Quel 24-85 pour un D610?

[55micro]

Côté images ce zoom a un fort contraste général, absence de flare, une bonne homogénéité, même si la finesse n'atteint pas des sommets de certains objectifs beaucoup plus chers.

Non et non.
Essaie un 16-85 DX VR et tu verras ce qu'est un vrai transstandard contrasté.
Homogène? Sûrement pas à 24 même fermé, et à 85 ça reste très moyen et pousser les curseurs n'y change rien.

Mais si on accepte de dépenser +/- 350€ pour avoir ça, libre à chacun.

[AlainNx]

Bruno est comme JC, très satisfait de son 24-85 VR. Le mien, acheté pour accompagner les boîtiers légers (D600 et Df) n'a jamais soutenu la comparaison avec le 24-70/2,8 ni le 24-120 VR. Vite revendu sans regret.
Il doit y avoir des dispersions.

[55micro]

T'es un peu dur 55

J'ai aussi le 28-80G, que j'aime beaucoup, et en ayant comparé les deux, je trouve que le 28-80 est plus flatteur en sortie de boitier, plus contrasté, et semble plus "tranchant" mais au final, en traitant les images, je trouve le 24-85vr plus nuancé dans les détails (notamment en hauts Isos et c'est important pour moi) et son bokeh est beaucoup moins hargneux.

Après, reste la qualité de construction...je suis parti une semaine au Portugal avec un seul objectif pour voyager léger et éviter d'attribuer trop de temps et d'énergie à la pratique photo, mais j'ai écarté le 28-80 d'entrée de l'équation, de peur qu'il ne casse...la construction n'inspire clairement pas confiance...

Oui c'est sûr que le bokeh du G n'est n'est pas stratosphérique et qu'il faut éviter de le cogner quelque part. Quoique le 24-85... au bout de quelques semaines le PS ne clipsait déjà plus. Quelle cochonnerie ces trucs en plastoc.
Et comme le dit Alain, il doit y avoir des dispersions. Le mien allait bien entre 35 et 70, en bout de range c'était moyen. Et si j'achète un 24-85, c'est pour aller à 24 et à 85.
Le G est mon objectif familial, je le mets dans un coin du sac il ne pèse rien, mais j'ai toujours des fixes en base. Cela dit, ma fille a fait un voyage en Iran, je lui ai prêté le D600 + 28-80G, l'ensemble est revenu nickel.

[mimile70]

je viens d'acheter un d610 et 24/85 f 3.5/4.5 vr neuf a un bon tarif en solde et je suis agreablement surpris par cet objectif , que je trouves pas mauvais du tout
a 24 et a 85 f8.0

[mimile70]

et en proxi er pleine ouverture le bokey est relativement doux a mon gout

[55micro]

le 18-105 par exemple semblait souffrir de ce problème...le 70-300 Vr aussi...

Oui tu vois j'ai eu un très bon 18-105, et un mauvais 70-300. C'est le lot des grandes séries.

[ergodea]

Pour les très très petits budgets (40 à 50 euros sur le BC), ne pas oublier l'humble 28-80 AFS ou AFD ! C'est moche, ca brandouille un peu, mais ça ne pèse rien !
Il est d'une homogénéité étonnante, et bien meilleur que mon 24-85 AFS non VR
Bon, pas de 24mm et f/5,6 à 80mm, mais je n'ai pas honte de le mettre sur mon D600 en vadrouille légère !

Ca, c'est un crop 100% dans un angle, à ouverture modeste et maxi (f/4,5  50mm 28-80 à gauche) :

ah ce 28-80! il fait tellement cheep  qu'on a toujours l'impression qu'il ne vaut rien et pourtant à l'usage on est toujours surpris...

[Jean-Claude]

Bruno est comme JC, très satisfait de son 24-85 VR. Le mien, acheté pour accompagner les boîtiers légers (D600 et Df) n'a jamais soutenu la comparaison avec le 24-70/2,8 ni le 24-120 VR. Vite revendu sans regret.
Il doit y avoir des dispersions.

le 24-85 VR (ni le 24-120) ne peut pas se comparer en résultats à mon 24-70VR, plusieurs fois plus gros en taille, poids et prix.

Par contre face au 24-120VR je ne suis pas de ce avis.
Le 24-120VR est un monstre de piqué au centre qui perd sa déjà sa superbe après un rayon de 15mm pour devenir franchement cracra en rendu près des coins et ça c'est un no go pour moi.
Je préfère un piqué un peu plus modeste au centre qui ne perd pas trop sur la périphérie et dont le rendu des coins ne fait pas mal aux yeux.

[Jean-Claude]

Non et non.
Essaie un 16-85 DX VR et tu verras ce qu'est un vrai transstandard contrasté.
Homogène? Sûrement pas à 24 même fermé, et à 85 ça reste très moyen et pousser les curseurs n'y change rien.

Mais si on accepte de dépenser +/- 350€ pour avoir ça, libre à chacun.

J'ai assez d'objectifs dans mon armoire pour avoir des points de comparaison.
Il n'y a qu'a faire quelques images de nuit en ville avec des sources lumineuses dans le champ.
Le 24-85VR ne flare pas du tout sur ce type d'images avec un contraste et une saturation très forts.

[MFloyd]

Pas si mal, le 24-85mm VR, mais j'espère que le 24-70mm soit meilleur, vu la différence de prix:


24h du Mans 2018
Nikon D5
Nikkor 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5 G VR
ƒ/16.0  85.0 mm 1/40s  ISO 100


Le Léman
Nikon D610
Nikkor 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5 G VR
ƒ/6.3  26.0 mm 1/80s  ISO 100

[Jean-Claude]

Tout à fait 70mm 2,8 permet quand il le faut des images très différentes  de 85 mm 4,5

[55micro]

Tout à fait 70mm 2,8 permet quand il le faut des images très différentes  de 85 mm 4,5

Heureusement 

[AlainNx]

Heureusement 

Surtout à 85mm 

[Tonton-Bruno]

Surtout à 85mm 

Il y a beaucoup de cas où il vaudra mieux une bonne photo à 70mm f/2,8 plutôt que la même au 85mm f/4,5 avec moins de contraste, moins de piqué, un bien moins bon flou d'arrière-plan et une vitesse insuffisante, ou alors plus de bruit et moins de dynamique à cause de la montée en ISO.

Moi aussi je fais le choix du 24-85 VR, et je laisse le 24-70 f/2,8 au fond du placard à cause de son poids et de l'absence de VR.
Je n'envisage pas l'achat du 24-70 f/2,8 VR à cause de son prix et aussi à cause de son poids.
Je suis conscient de ce que je gagne, , mais aussi de ce que je perds.

[55micro]

Un travail un outil. J'imagine qu'en vidéo, le 24-85 VR remplit très bien son office.

[Tonton-Bruno]

Un travail un outil. J'imagine qu'en vidéo, le 24-85 VR remplit très bien son office.

Il est excellent, sa légèreté et son VR sont très appréciables quand on filme à main levée.

[Jean-Claude]

Il est excellent, sa légèreté et son VR sont très appréciables quand on filme à main levée.

Il est très agréable et efficace pour la video sans façon, pour tourner quelques clips familiaux et d'amis

[bretillien]

Finalement j'ai acheté 2 objectifs 28-80, le 28-80mm f/3.5-5.6 AF-D version 8 lentilles et le 28-80mm f/3.3-5.6G les deux sont en version noire et sur mon D610 les photos ont l'air bien piquées.

Le G a 6 lentilles a un poids ridicule et une bague de map plus fine qui parait fragile avec un encombrement moindre et il semble aussi performant que la version AF-D .

J'avais été sur le site de ken qui en disait du bien mais également du Nikon 28-200mm G (2003-2006) qu'il qualifie sur un D3 de meilleur objectif tout-en-un! j'ai trouvé un sur ebay en état neuf car n'ayant jamais servi.

Là aussi l'encombrement et le poids sont surprenants et les premières photos à 28 sont très correctes avec un bord droit un peu faible mais exploitable en fermant à 8-11 et il peut focaliser près.

Il faut que je le teste plus à fond pour voir s'il me convient pour la rando et peut remplacer le 28-80 quand je souhaite voyager léger avec un matériel compact.

Qui connait le 28-200G?