Focus stacking

Démarré par pg04, Mars 14, 2019, 19:05:24

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

pixoux

#75
Mars 20, 2019, 21:09:09
Citation de: lol73 le Mars 20, 2019, 14:02:11
un sujet immobile peut être mort ou vivant
le but du stacking n'est pas d'avoir la photo nette sur tout le champ du sujet, il permet simplement d'agrandir la profondeur de champ trop réduite

ex un stack de 78 photos sur du mort réhydraté et mis en scene (le plus dur a été de lui ouvrir les mandibules pour y glisser une petite fourmi) . aucun interet que tout soit net... pour moi en tout cas

Visiblement tu ne sais pas vraiment ce qu'est un focus stacking,tes insectes ne sont pas des sujets pour ça.il ne doit pas y avoir de flou c'est le principe du focus stacking,ce n'est pas fait pour les insectes.Si un client de demande de photographier une montre tu vas lui dire que c'est normal qu'elle soit en partie floue?Réfléchis un peu avant de avant de lancer des affirmations sur un forum

Berzou

#76
Mars 20, 2019, 21:17:57
Citation de: pixoux le Mars 20, 2019, 21:09:09
Visiblement tu ne sais pas vraiment ce qu'est un focus stacking,tes insectes ne sont pas des sujets pour ça.il ne doit pas y avoir de flou c'est le principe du focus stacking,ce n'est pas fait pour les insectes.Si un client de demande de photographier une montre tu vas lui dire que c'est normal qu'elle soit en partie floue?Réfléchis un peu avant de avant de lancer des affirmations sur un forum

Salut Pixoux, il y a plusieurs pratiques très différentes "chacun sa route , chacun son chemin",
chacun suit sa logique jusqu'au bout....tout l'intérêt du forum c'est de comprendre tous les points de vue, mais sans en faire une exclusive... merci de ta participation

pixoux

#77
Mars 20, 2019, 21:23:38
Citation de: Berzou le Mars 20, 2019, 18:44:28
Oui ce n'est pas toujours parfait...

aujourd'hui, j'ai trouvé une abeille sur un bleuet qui faisait la sieste ne plein jour...
j'ai empilé 12 photos, avec un décalage manuel de la Map entre chaque photo

voici le résultat (j'ai du nettoyer le contour de l'antenne qui a du bouger un petit peu)

je vous ajoute une photo prise après la pile, juste avant qu'elle ne se réveille et s'envole

Une fleur ne sera jamais immobile complètement tu ne seras jamais net,regarde la photo des fleurs bleues postées plus haut:aucune netteté.Le focus stacking ça doit être net du premier plan à l'arrière plan, la netteté doit couvrir complètement le sujet.

pixoux

#78
Mars 20, 2019, 21:53:51
Citation de: Berzou le Mars 20, 2019, 21:17:57
Salut Pixoux, il y a plusieurs pratiques très différentes "chacun sa route , chacun son chemin",
chacun suit sa logique jusqu'au bout....tout l'intérêt du forum c'est de comprendre tous les points de vue, mais sans en faire une exclusive... merci de ta participation

bonsoir Berzou
Je t'invite faire un photo d'un objet immobile quelconque un peu long(une règle de 20 cm graduée par ex.) tu la places face à ton objectif  à 45° à plat,tu fais ta mise au point pour la  1ere photo sur le bout de ta règle du 1er plan,tu cales ton boiter en manuel, priorité à l'ouverture à f:8 tu décales ta mise au point en tournant la bague manuellement d'un mm ou 2 jusqu'à la fin.Tu vas être surpris du résultat si tu sais faire tourner photoshop.Imppératif:boiter sur trépied.

Berzou

#79
Mars 21, 2019, 08:02:59
Je n'ai pas photoshop. .
Mais j'ai déjà fait l'exercice sur un bourdon trouvé mort dans mon jardin
J'utilise Helicon remote sur ma tablette pour piloter l'Apn de façon régulière dans la pile :



Pour une règle je crains que sur 20 cm, la déformation induite par le changement de map soit trop importante entre la première et la dernière photo pour que je parvienne à les assembler sauf à prendre les photos d'assez loin...

Je suis bien d'accord sur le trépied obligatoire. ..

lol73

#80
Mars 21, 2019, 08:10:05
salut berzou
il ya des artefacts en bord d'aile
manque de photos ? 
et fait gaffe la patte du fond est floue ... si tu peux respecter les règles du stacking stp  ;D (humour du matin)

lol73

#81
Mars 21, 2019, 08:12:57
petit portrait du jour
j'ai commandé une bague pour mettre mon mpe sur mon nouvel appareil fuji ... on va voir se que ça donne
bonne journée a tous

pixoux

#82
Mars 21, 2019, 08:25:32
Citation de: Berzou le Mars 21, 2019, 08:02:59
Je n'ai pas photoshop. .
Mais j'ai déjà fait l'exercice sur un bourdon trouvé mort dans mon jardin
J'utilise Helicon remote sur ma tablette pour piloter l'Apn de façon régulière dans la pile :



Pour une règle je crains que sur 20 cm, la déformation induite par le changement de map soit trop importante entre la première et la dernière photo pour que je parvienne à les assembler sauf à prendre les photos d'assez loin...

Je suis bien d'accord sur le trépied obligatoire. ..

Très belle photo au demeurant,comme dit plus haut dommage pour la patte floue,c'était presque tout bon.Il n'y a pas de déformation,juste une petite modification du cadrage à chaque déclenchement que photoshop corrige très bien automatiquement.Plus le sujet est proche plus il faut être rigoureux sur le déplacement de la bague de mise au point. Suivant l'objectif utilisé c'est de l'ordre du MM.
Un peu de lecture

        http://webstudio06.com/fr_FR/fotografia-macro-con-la-tecnica-del-focus-stacking/                                 

pixoux

#83
Mars 21, 2019, 08:30:12
Citation de: lol73 le Mars 21, 2019, 08:10:05
salut berzou
il ya des artefacts en bord d'aile
manque de photos ? 
et fait gaffe la patte du fond est floue ... si tu peux respecter les règles du stacking stp  ;D (humour du matin)
les artefacts c'est l'aile qui a bougé peut être plusieurs fois pendant la prise de vue

egtegt²

#84
Mars 21, 2019, 10:39:30
Citation de: pixoux le Mars 20, 2019, 21:09:09
Visiblement tu ne sais pas vraiment ce qu'est un focus stacking,tes insectes ne sont pas des sujets pour ça.il ne doit pas y avoir de flou c'est le principe du focus stacking,ce n'est pas fait pour les insectes.Si un client de demande de photographier une montre tu vas lui dire que c'est normal qu'elle soit en partie floue?Réfléchis un peu avant de avant de lancer des affirmations sur un forum
Pourquoi être intégriste ? Le focus stacking, c'est le fait d'empiler plusieurs photos pour augmenter la PDC, il n'est pas écrit dans le marbre qu'il faut que la PDC englobe nécessairement la totalité de l'objet photographié. Ca n'est pas interdit d'englober tout l'objet dans la PDC, mais ça n'est tout de même pas une obligation.

C'est peut-être à toi de réfléchir avant de lancer des affirmations sur un forum ;)

pixoux

#85
Mars 21, 2019, 11:43:22
Citation de: egtegt² le Mars 21, 2019, 10:39:30
Pourquoi être intégriste ? Le focus stacking, c'est le fait d'empiler plusieurs photos pour augmenter la PDC, il n'est pas écrit dans le marbre qu'il faut que la PDC englobe nécessairement la totalité de l'objet photographié. Ca n'est pas interdit d'englober tout l'objet dans la PDC, mais ça n'est tout de même pas une obligation.

C'est peut-être à toi de réfléchir avant de lancer des affirmations sur un forum ;)

D'accord avec toi,ce n'est pas une obligation.Mais alors il ne faut pas l'appeler Focus staking:tu fais une vue de l'objet calé en hyper focale à l'endroit ou tu désires que cela soit net et basta.Par définition le F.S.ne sert que pour avoir une hyper netteté sur tout le champ du sujet,ce n'est pas de l'artistique,c'est un besoin particulier pour certains objets.

egtegt²

#86
Mars 21, 2019, 11:47:38
Citation de: pixoux le Mars 21, 2019, 11:43:22
D'accord avec toi,ce n'est pas une obligation.Mais alors il ne faut pas l'appeler Focus staking:tu fais une vue de l'objet calé en hyper focale à l'endroit ou tu désires que cela soit net et basta.Par définition le F.S.ne sert que pour avoir une hyper netteté sur tout le champ du sujet,ce n'est pas de l'artistique,c'est un besoin particulier pour certain objets.
As-tu des sources qui disent que le Focus Stacking consiste à étendre la PDC sur tout l'objet ?

Pour moi c'est juste la technique qui consiste à assembler logiciellement des photos pour étendre la netteté. Sinon comment appelle-tu une photo faite en combinant par exemple 3 photos pour étendre la PDC sans l'étendre sur tout l'objet ?

pixoux

#87
Mars 21, 2019, 12:10:04
Citation de: egtegt² le Mars 21, 2019, 11:47:38
As-tu des sources qui disent que le Focus Stacking consiste à étendre la PDC sur tout l'objet ?

Pour moi c'est juste la technique qui consiste à assembler logiciellement des photos pour étendre la netteté. Sinon comment appelle-tu une photo faite en combinant par exemple 3 photos pour étendre la PDC sans l'étendre sur tout l'objet ?

J'appelle ça un focus stacking raté qui n'a pas de sens.

Berzou

#88
Mars 21, 2019, 12:43:43
Citation de: Berzou le Mars 20, 2019, 18:44:28
Oui ce n'est pas toujours parfait...

aujourd'hui, j'ai trouvé une abeille sur un bleuet qui faisait la sieste ne plein jour...
j'ai empilé 12 photos, avec un décalage manuel de la Map entre chaque photo

j'ai poté les 12 photos, la version brute et les résultats de combineZp sur un dossier partagé onedrive https://1drv.ms/f/s!AgCzk7VK-NyHkQWPNdFAo8WYO-r8  (qui sera disponible après réplication dans quelques dizaines de minutes)
ici https://1drv.ms/f/s!AgCzk7VK-NyHkQWPNdFAo8WYO-r8

egtegt²

#89
Mars 21, 2019, 14:12:34
Citation de: pixoux le Mars 21, 2019, 12:10:04
J'appelle ça un focus stacking raté qui n'a pas de sens.
Pourquoi pas de sens ? Pourquoi raté ? Si c'était ce que je voulais faire, en quoi c'est raté ?

lol73

#90
Mars 21, 2019, 16:01:45
Citation de: pixoux le Mars 21, 2019, 12:10:04
J'appelle ça un focus stacking raté qui n'a pas de sens.

incroyable ...  à faire peur !!!

nikola sera content d'apprendre qu'il arien compris et qu'il ne fait pas de focus stacking mais de la vulgaire photo qui n'a pas de sens

lol73

#91
Mars 21, 2019, 16:02:45
pas de sens ? pour qui ? pourquoi ?

pixoux

#92
Mars 21, 2019, 16:58:46
Citation de: lol73 le Mars 21, 2019, 16:01:45
incroyable ...  à faire peur !!!

nikola sera content d'apprendre qu'il arien compris et qu'il ne fait pas de focus stacking mais de la vulgaire photo qui n'a pas de sens

Cette photo n'est pas de toi,quelle était l'intention du photographe!.J'aurais bien aimé voir les ailes nettes pour ajouter un gros plu à l'image.Si le modèle est immobile tu aurais pu le faire.Visiblement tu n'as pas compris le principe.si tu n'as pas photoshop,c'est beaucoup plus difficile.Cette photo n'est pas du focus stacking,c'est une belle image macro classique.

egtegt²

#93
Mars 22, 2019, 09:12:06
J'abandonne ! Tu as raison, le focus stacking c'est quand c'est net de zéro à l'infini, sinon c'est une photo ratée  ;)

lol73

#94
Mars 22, 2019, 09:31:25
Citation de: egtegt² le Mars 22, 2019, 09:12:06
J'abandonne ! Tu as raison, le focus stacking c'est quand c'est net de zéro à l'infini, sinon c'est une photo ratée  ;)

pas mieux ... mais concernant le flou,  ses arguments sont pas très nets du coup je me sens nettement floué   ;D

pixoux

#95
Mars 23, 2019, 09:32:11
Citation de: lol73 le Mars 22, 2019, 09:31:25
pas mieux ... mais concernant le flou,  ses arguments sont pas très nets du coup je me sens nettement floué   ;D

Pour votre culture personnelle,ce photographe lui ne montre pas l'arrière net et le reste flou d'un insectes mort.Vous diffusez des énormités sur un forum sur un sujet que vous ne connaissez pas.

https://www.youtube.com/watch?v=ioZyRlR01x4&feature=youtu.be

seba

#96
Mars 23, 2019, 17:22:15
Citation de: chymai le Mars 23, 2019, 16:42:04
Pour ton info la photo de mouche de Nikola ne peut pas être obtenu avec un objectif macro standard ,encore faut il pratiquer un peu pour s'en rendre compte...

C'est-à-dire ? Quel genre d'objectif ?

seba

#97
Mars 23, 2019, 17:30:11
Citation de: chymai le Mars 23, 2019, 17:24:46
Style 100 macro...en une photo j'entends.

Ah OK.

Tonton-Bruno

#98
Mars 23, 2019, 17:57:35
L'exemple de la photo de paysage relève tellement du gag que je ne peux pas imaginer que ce ne soit pas volontaire.
En plus le gars en question présente une photo avec un sujet flou à l'infini et il prétend que c'est normal, qu'il ne peut pas en être autrement.
Bref même pour du paysage, c'est un incompétent.

Pour revenir aux photos de macro par empilage, pour avoir un petit peu pratiqué, mais très peu, je sais évidemment qu'il faut prendre des dizaines, voire des centaines de photos pour avoir un insecte parfaitement net, du bout de l'antenne jusqu'à l'abdomen.
Il faut bien reconnaître que celles présentées dans ce fil sont un peu décevantes car tout l'insecte n'est pas entièrement net, et dans ce cas je ne vois pas l'intérêt de cet exercice toujours fastidieux.

Il ne faut pas perdre de vue qu'il y a d'autres techniques, comme utiliser un doubleur de focale sur un 500 ou un 600mm, ou même des bagues allonges.

Quelle que soit la technique employée, je trouve qu'il vaut toujours mieux s'arranger pour que tout l'insecte soit net, même si en tant que très modeste pratiquant de la macro, je sais que c'est extrêmement difficile.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Tonton-Bruno

#99
Mars 23, 2019, 18:42:58
Citation de: chymai le Mars 23, 2019, 18:04:46
Un 500mm pour du collembole ça ne va pas être simple! ;D ;D
Y a pas que les collemboles dans la macro !  :D
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur