Après la pluie II

[nanot]

Le ciel gris...

[etsocal]

Je constate que tu as reposté à l'identique ta version deux (version avec accentuation sur l'oiseau et plus particulièrement sur son œil) et je comprends ton cheminement.

Aurait-on fait autant de remarques sur la netteté du rouge-gorge si tu avais posté cette version d'emblée? Personnellement je ne le pense pas.

Qu'en déduire? Qu'il est important de ne poster, surtout si l'on supporte mal les avis négatifs, que des photos parfaitement finalisées, tout au moins au maxi de ce que l'on sait techniquement faire. Et tout aussi important que la netteté sur l'œil se doit d'être parfaite, tout au moins semble l'être, car de la découle le ressenti subjectif de netteté (ou pas) de l'oiseau ou de l'animal. Un sujet peut être net mais si pour une raison ou une autre l'œil parait flou, la personne qui regardera la photo aura la "fausse" impression spontanée que l'ensemble est flou....c'est ainsi.

Ceci ne doit pas cacher que la netteté doit être parfaite sur le sujet au moment de la prise de vue!!!. Plus le sujet photographié sera petit, comme ici ton rouge-gorge, plus il sera nécessaire d'être précis...mise au point sur la tête et même sur l'oeil!!!

Très modeste conseil de quelqu'un qui pratique ce genre de photographie depuis des années et qui a encore presque tout à apprendre, bien heureusement, sinon ou serait l'intérêt de la chose?

[labat]

Oui elle est mieux que la 1 de la série qui n'était pas au demeurant d'une floutitude insupportable.

[nanot]

Je constate que tu as reposté à l'identique ta version deux (version avec accentuation sur l'oiseau et plus particulièrement sur son œil) et je comprends ton cheminement.

Aurait-on fait autant de remarques sur la netteté du rouge-gorge si tu avais posté cette version d'emblée? Personnellement je ne le pense pas.

Qu'en déduire? Qu'il est important de ne poster, surtout si l'on supporte mal les avis négatifs, que des photos parfaitement finalisées, tout au moins au maxi de ce que l'on sait techniquement faire. Et tout aussi important que la netteté sur l'œil se doit d'être parfaite, tout au moins semble l'être, car de la découle le ressenti subjectif de netteté (ou pas) de l'oiseau ou de l'animal. Un sujet peut être net mais si pour une raison ou une autre l'œil parait flou, la personne qui regardera la photo aura la "fausse" impression spontanée que l'ensemble est flou....c'est ainsi.

Ceci ne doit pas cacher que la netteté doit être parfaite sur le sujet au moment de la prise de vue!!!. Plus le sujet photographié sera petit, comme ici ton rouge-gorge, plus il sera nécessaire d'être précis...mise au point sur la tête et même sur l'oeil!!!

Très modeste conseil de quelqu'un qui pratique ce genre de photographie depuis des années et qui a encore presque tout à apprendre, bien heureusement, sinon ou serait l'intérêt de la chose?

.
Merci de ton com...
Suis d'accord avec toi,pour la netteté, mais je dirais plûtot manque de définition due a la lumière. Et pour tout dire ce qui m'a fait garder cette photo c'est l'ambiance maussade et surtout les gouttes de pluie en suspention...Voilà voilà... Très franchement et sans prétention aucune je trouve que le visuel de cette photo n'est pas désagréable, que mon avis bien sûr....
.

Oui elle est mieux que la 1 de la série qui n'était pas au demeurant d'une floutitude insupportable.

.
Merci de ton avis...

[etsocal]

.
Merci de ton com...
Suis d'accord avec toi,pour la netteté, mais je dirais plûtot manque de définition due a la lumière. Et pour tout dire ce qui m'a fait garder cette photo c'est l'ambiance maussade et surtout les gouttes de pluie en suspention...Voilà voilà... Très franchement et sans prétention aucune je trouve que le visuel de cette photo n'est pas désagréable, que mon avis bien sûr....
..

Il est vrai que le plumage des petits passereaux peut souvent paraitre mal défini mais ici je pense que la profondeur de champ est assez faible et que la mise au point a été faite légèrement en avant de l'oiseau, ce n'est évidemment que mon avis.

Pour ce qui est de la décision de poster cette photo, ambiance maussade, gouttes en suspension, visuel agréable, il s'agit d'un choix personnel que je me dois de respecter.

[nanot]

Il est vrai que le plumage des petits passereaux peut souvent paraitre mal défini mais ici je pense que la profondeur de champ est assez faible et que la mise au point a été faite légèrement en avant de l'oiseau, ce n'est évidemment que mon avis.

Pour ce qui est de la décision de poster cette photo, ambiance maussade, gouttes en suspension, visuel agréable, il s'agit d'un choix personnel que je me dois de respecter.

.
Suis d'accord pour la MAP...
Juste pour être précis:
Pour la PdC f 5.6 le RG est à 4 m donc ça devrait aller...Boîtier D/200 800 iso pas terrible pour la définition , Objo sigma 80/400 à 400mm assez bon mais il lui faut de la lumière, et je suis derrière la fenêtre de mon salon ! ....    

[Jolanissa]

Belle prise

[Clic-Clac 51]

Je préfère cette version
J'ajouterais bien un point lumineux sur le rouge-gorge, histoire de le mettre plus en avant
Denis

[nanot]

Merci Denis et jonalissa....