D750 qui "remonte" systématiquement les ambiances sombres.

[Dub]

Vu qu'une mesure de lumière est toujours un compromis, je me disais que dans beaucoup de cas, le photographe est éclairé par la même lumière que son sujet, et donc un dôme sur le dessus de l'appareil serait un compromis acceptable, en tout cas pas plus mauvais qu'une mesure de lumière réfléchie plus juste parce qu'elle mesure le sujet lui même mais faussée par la réfléctivité du sujet.

Pour moi, vu que ça ne coûterait pas grand chose, si les constructeurs ne l'ont proposé que dans de très rares cas, c'est que cette mesure incidente n'est en général pas pertinente.

... devine... 

[lost in translation]

Oui et parfois il faut courir vite pour réussir à prendre la photo convoitée. D'où l'énorme succès de cet accessoire.

[lost in translation]

... devine... 

Quoique, en rampant discrètement vers le sujet en passant sous la tente de fortune avec son posemètre, mesurant la lumière, et en revenant ensuite tout aussi furtivement, ça doit être faisable... si le sujet est très coopérant - empaillé ?!!

[egtegt²]

C'est amusant sur ce forum, tu expliques "dans la plupart des cas" et on te répond par une des exceptions
Mais de toute façon, j'ai justement conclu en disant que ça ne serait probablement pas très pertinent, donc nous sommes d'accord. De toute façon tout calcul d'exposition d'une scène complexe est de toute façon une approximation et un compromis, il n'y a pas de solution universelle.

[AlainNx]

Avant la mesure matricielle, la plus simple manière d'exposer consistait à viser la paume de sa main, presque équivalente à une carte 18%, et tout faire en manuel.

Depuis le progrès a frappé.

[egtegt²]

Avant la mesure matricielle, la plus simple manière d'exposer consistait à viser la paume de sa main, presque équivalente à une carte 18%, et tout faire en manuel.

Depuis le progrès a frappé.

Ce que tu décris est une façon de mesurer la lumière incidente. Un bon posemètre avec sphère le fait également très bien

[AlainNx]

Ce que tu décris est une façon de mesurer la lumière incidente. Un bon posemètre avec sphère le fait également très bien

Comme on n'a pas toujours ça sous la main, on peut se contenter de sa main gauche, quand on n'en a pas deux.

[seba]

Vu qu'une mesure de lumière est toujours un compromis, je me disais que dans beaucoup de cas, le photographe est éclairé par la même lumière que son sujet, et donc un dôme sur le dessus de l'appareil serait un compromis acceptable, en tout cas pas plus mauvais qu'une mesure de lumière réfléchie plus juste parce qu'elle mesure le sujet lui même mais faussée par la réfléctivité du sujet.

Pour moi, vu que ça ne coûterait pas grand chose, si les constructeurs ne l'ont proposé que dans de très rares cas, c'est que cette mesure incidente n'est en général pas pertinente.

Sur le dessus de l'appareil, le dôme ne serait pas bien orienté.
Il y a des fabricants qui ont proposé ça ? Je n'ai jamais vu.

[barberaz]

La tête du photographe serait bien trop proche elle influencerait la mesure.

Aussi lorsqu'on n'a pas d'impératifs de production prendre une image test voire accéder à l'histogramme pour ensuite apporter les corrections ad hoc si nécessaire me semble le boulot de base du photographe, c'est un contrôle que j'apprécie personnellement.
Demain avec les IA les choses évolueront mais j'aimerais tout autant garder la main, cela me semble faire parti du plaisir de photographier en même temps qu'il permet d'essayer de nouvelles choses.

[seba]

La tête du photographe serait bien trop proche elle influencerait la mesure.

Tête du photographe ou pas, le dôme doit être dirigé vers le sujet.

[seba]

Tête du photographe ou pas, le dôme doit être dirigé vers le sujet.

Rectification : vers l'appareil photo bien sûr, depuis le sujet.

[zuiko]

Rectification : vers l'appareil photo bien sûr, depuis le sujet.

Ouf, j'ai eu peur que toutes mes bases en photo s'effondrent d'un coup 

[coval95]

Comme on n'a pas toujours ça sous la main, on peut se contenter de sa main gauche, quand on n'en a pas deux.

La tête du photographe serait bien trop proche elle influencerait la mesure.

Aussi lorsqu'on n'a pas d'impératifs de production prendre une image test voire accéder à l'histogramme pour ensuite apporter les corrections ad hoc si nécessaire me semble le boulot de base du photographe, c'est un contrôle que j'apprécie personnellement.
Demain avec les IA les choses évolueront mais j'aimerais tout autant garder la main, cela me semble faire parti du plaisir de photographier en même temps qu'il permet d'essayer de nouvelles choses.

La gauche ou la droite ? 

[AlainNx]

La gauche ou la droite ? 

Comme tu veux tu choises !
Si tu arrives à déclencher de la main gauche, tu peux tout à fait faire la mesure sur ta main droite ;-)

[coval95]

Comme tu veux tu choises !
Si tu arrives à déclencher de la main gauche, tu peux tout à fait faire la mesure sur ta main droite ;-)

Bah, Nikon ne fait pas de boîtier pour gaucher (mais bon, ça ne me gêne pas, je suis droitière). 

[AlainNx]

Bah, Nikon ne fait pas de boîtier pour gaucher (mais bon, ça ne me gêne pas, je suis droitière). 

Ah tiens ?? J'avais pourtant vu cette photo exposée à Montier, en 2013 ? Serait-ce un fake ?

[coval95]

Ah tiens ?? J'avais pourtant vu cette photo exposée à Montier, en 2013 ? Serait-ce un fake ?

C'est un fake mal fait. Il aurait fallu garder "Nikon" à l'endroit. 

[AlainNx]

C'est un fake mal fait. Il aurait fallu garder "Nikon" à l'endroit. 

Même pas ! juste un éditeur du bouquin qui a trouvé plus parlant ce sens de lecture de la photo, et l'a bêtement inversé.
L'auteur devait être ravi, de se voir affiché au Festival.
J'espère qu'il lui a fait un procès.

[coval95]

Même pas ! juste un éditeur du bouquin qui a trouvé plus parlant ce sens de lecture de la photo, et l'a bêtement inversé.
L'auteur devait être ravi, de se voir affiché au Festival.
J'espère qu'il lui a fait un procès.

Et tu n'as pas peur qu'il t'en fasse un ?