Ricoh GR III / Les photos

[HEXE]

 

[PBnet2]

  Le passant :

[PBnet2]

Dans le 13ème avec notre ami NewInTown : https://www.youtube.com/watch?v=fkhfuJn_Fj0

[PBnet2]

Porte taguée :

[PBnet2]

Balade sympa à Londres et d'excellents tirages A2 au GRIII : https://www.youtube.com/watch?v=fEBdnAlVypM

[PBnet2]

Bonsoir,

photos du jour en Pyrénées:




a+
Matth 

Bonjour Mattihou, je ne vois pas tes photos, "comme avant", pourrais-tu les poster avec "des liens" svp comme tu l'as fait, merci

[HEXE]

Balade sympa à Londres et d'excellents tirages A2 au GRIII : https://www.youtube.com/watch?v=fEBdnAlVypM

La conclusion ne m'étonne pas, on peut faire d'excellents A2 avec 24 Mp.
Par exemple j'ai fait un agrandissement A2 très satisfaisant d'un paysage industriel avec des grues et des structures métalliques avec un Lumix GX9 qui ne fait que 20 Mp en M4/3 avec un Zuiko 1,8/45 mm

[PBnet2]

La conclusion ne m'étonne pas, on peut faire d'excellents A2 avec 24 Mp.
Par exemple j'ai fait un agrandissement A2 très satisfaisant d'un paysage industriel avec des grues et des structures métalliques avec un Lumix GX9 qui ne fait que 20 Mp en M4/3 avec un Zuiko 1,8/45 mm

Le nombre de pixels ne suffit pas à lui tout seul, l'optique est aussi très importante, la taille aussi du capteur etc...et le sujet : un portrait peut s'agrandir énormément ce que ne permet pas souvent un paysage...
Avec le GRIII je n'ai essayé que le A3+ et c'est excellent bien sûr mais les intervenants youtube précédents disent qu'ils pourraient aller plus loin en A1 par exemple bien préparé ? à essayer par les uns et les autres !?

[PBnet2]

Comparaison surprenante malgré la différence de taille de capteur : https://www.youtube.com/watch?v=C4cnSkHx9e0&t=1163s

Le GRIII en a sous le pied !

[PBnet2]

"Rouge et vert" :

[PBnet2]

Essai concert GRIII X ... Pour tester la montée en isos... Ici 10000

Superbes les noir et blanc et les isos !

[Mattihou]

Hello,

Bonjour Mattihou, je ne vois pas tes photos, "comme avant", pourrais-tu les poster avec "des liens" svp comme tu l'as fait, merci

ok

voici donc un peu de blanc:

photo1


[urlhttp://mattihou.free.fr/2023/04-ski/GR004761.jpg]photo2[/url]


photo3


photo4

a+
Matth 

[PBnet2]

Merci Mattihou, j'aime beaucoup la une et la trois, quant à la deux je vois pas le lien svp ?

[ALEXUR]

Photo1 :  Le blanc neige vs bleu ciel me séduit.
Photo2 :  Les "côtes" alignées avec ces ombres apportent relief et contraste. Le premier plan de neige vierge donne envie de glisser jusqu'au fond de vallée.

PBnet2: Si on fait un clic droit dans l'image puis "Ouvrir dans un nouvel onglet" ça revient au même il me semble.

[agl33]

Pour moi c'est la deux et la trois qui ressortent.

[PBnet2]

Photo1 :  Le blanc neige vs bleu ciel me séduit.
Photo2 :  Les "côtes" alignées avec ces ombres apportent relief et contraste. Le premier plan de neige vierge donne envie de glisser jusqu'au fond de vallée.

PBnet2: Si on fait un clic droit dans l'image puis "Ouvrir dans un nouvel onglet" ça revient au même il me semble.

ALEXUR, en fait je ne vois aucune image à l'écran c'est ça le problème...et sans lien, impossible de voir quoi que ce soit...je n'ai toujours pas compris pourquoi et certains autres aussi comme moi, tandis que d'autres les voient sans liens postés par Mattihou !

[HEXE]

Comparaison surprenante malgré la différence de taille de capteur : https://www.youtube.com/watch?v=C4cnSkHx9e0&t=1163s

Le GRIII en a sous le pied !

Je suis surpris que le meilleur diaph du GR III soit F/2,8 ! Il est vrai que pour le micro contraste les optiques Leica M sont excellentes. J'ai pu comparer avec le même capteur APS/C 12 Mp du GXR avec le module M et le Summicron 35 et le module 28 A12.

[PBnet2]

Je suis surpris que le meilleur diaph du GR III soit F/2,8 ! Il est vrai que pour le micro contraste les optiques Leica M sont excellentes. J'ai pu comparer avec le même capteur APS/C 12 Mp du GXR avec le module M et le Summicron 35 et le module 28 A12.

Oui surprenant !

[MGI]

Avant que vous ne me reprochiez encore de critiquer Ricoh-Pentax, je précise que je ne supporte pas les compacts, trop limités, j'aime bien pouvoir changer d'objectifs, les pancakes en particulier, tel le Sony 20 2,8 posé sur le Nex 5 n, cf:

https://camerasize.com/compare/#819,34

Une amie possède ce GR III, y a rajouté le viseur ad hoc > bof, bof et je suis gentil 

J'ai eût la grande chance de trouver ce Nex avec son viseur Sony dédié, cf:

https://www.fnac.com/Sony-viseur-electronique-FDA-EV1S/a3763400/w-4

Deux avantages, inclinable vers le haut et d'excellente définition ( 2 359 000 points) quasi le même que sur mon Alpha 7 III !

Contrairement au GR III, le Nex offre une meilleure prise en mains, on accroche bien par le dessous, moi qui soit un brin maladroit.

Je compte acheter bientôt le Samyang  35mm f/2.8 de seulement 33mm d'épaisseur, ainsi , Nex + 35,8 viseur ôté, tiennent dans une poche de manteau 

Il me faut juste le trouver d'occasion à 150 € maximum...

PS: j'ose une photo mini en N et B, prise avec ce Nex plus le très bon Sony 28 f 2 (400 € quand même), ses 16 Mp sont largement suffisants, celà reste de la simple photo de rue:

[PBnet2]

Avant que vous ne me reprochiez encore de critiquer Ricoh-Pentax, je précise que je ne supporte pas les compacts, trop limités, j'aime bien pouvoir changer d'objectifs, les pancakes en particulier, tel le Sony 20 2,8 posé sur le Nex 5 n, cf:

https://camerasize.com/compare/#819,34

Une amie possède ce GR III, y a rajouté le viseur ad hoc > bof, bof et je suis gentil 

J'ai eût la grande chance de trouver ce Nex avec son viseur Sony dédié, cf:

https://www.fnac.com/Sony-viseur-electronique-FDA-EV1S/a3763400/w-4

Deux avantages, inclinable vers le haut et d'excellente définition ( 2 359 000 points) quasi le même que sur mon Alpha 7 III !

Contrairement au GR III, le Nex offre une meilleure prise en mains, on accroche bien par le dessous, moi qui soit un brin maladroit.

Je compte acheter bientôt le Samyang  35mm f/2.8 de seulement 33mm d'épaisseur, ainsi , Nex + 35,8 viseur ôté, tiennent dans une poche de manteau 

Il me faut juste le trouver d'occasion à 150 € maximum...

PS: j'ose une photo mini en N et B, prise avec ce Nex plus le très bon Sony 28 f 2 (400 € quand même), ses 16 Mp sont largement suffisants, celà reste de la simple photo de rue:

Chacun fait ce qu'il veut compte tenue de l'offre pléthorique autour de nous ! mais tout le monde espère un jour un viseur au minimum optionnel et électronique pour le Ricoh GR, quant à la compacité c'est le plus petit compact APS-C au monde ! qualité d'image excellente d'après CI, que demander de plus pour un vrai compact ?

[HEXE]

Chacun fait ce qu'il veut compte tenue de l'offre pléthorique autour de nous ! mais tout le monde espère un jour un viseur au minimum optionnel et électronique pour le Ricoh GR, quant à la compacité c'est le plus petit compact APS-C au monde ! qualité d'image excellente d'après CI, que demander de plus pour un vrai compact ?
[/quote]

Viseur électronique Ricoh ? J'ai une très mauvaise expérience des viseurs optionnels sur GXR qui se montent sur la griffe porte accessoires. Le premier a redu l'âme au bout de trois ans. J'en ai acheté un autre pour le remplacer et deux ans plus tard il s'est mis a buguer en donnant une vision psychédélique des couleurs, que du rouge et du verts criards... Donc méfiance. De toute façon je ne vois pas comment intégrer un viseur électronique dans un GR III sans augmenter sensiblement son encombrement. J'ai un Lumix GX9 qui a un viseur électronique incorporé. Avec le zoom 12 - 32 (équivalent 24 - 60 en FF) il est assez petit mais plus gros qu'un GR et relativement lourd. Faut pas rêver, quand je lis ce fil, inclure un viseur, un capteur FF et une optique ouvrant à F/2 ou un zoom sans augmenter la taille du GR est une utopie.

[PBnet2]

Chacun fait ce qu'il veut compte tenue de l'offre pléthorique autour de nous ! mais tout le monde espère un jour un viseur au minimum optionnel et électronique pour le Ricoh GR, quant à la compacité c'est le plus petit compact APS-C au monde ! qualité d'image excellente d'après CI, que demander de plus pour un vrai compact ?
Viseur électronique Ricoh ? J'ai une très mauvaise expérience des viseurs optionnels sur GXR qui se montent sur la griffe porte accessoires. Le premier a redu l'âme au bout de trois ans. J'en ai acheté un autre pour le remplacer et deux ans plus tard il s'est mis a buguer en donnant une vision psychédélique des couleurs, que du rouge et du verts criards... Donc méfiance. De toute façon je ne vois pas comment intégrer un viseur électronique dans un GR III sans augmenter sensiblement son encombrement. J'ai un Lumix GX9 qui a un viseur électronique incorporé. Avec le zoom 12 - 32 (équivalent 24 - 60 en FF) il est assez petit mais plus gros qu'un GR et relativement lourd. Faut pas rêver, quand je lis ce fil, inclure un viseur, un capteur FF et une optique ouvrant à F/2 ou un zoom sans augmenter la taille du GR est une utopie.

Aux ingés de trouver des solutions ! les Ricoh argentiques étaient FF et étaient plus petits et avaient un viseur (petit certes mais existant) et un flash...j'ai retrouvé un Ricoh R1 argentique et même avec des lunettes le petit viseur est très agréable ! le Sony RX100 est très petit et a un viseur et un flash...et un zoom de forte amplitude mais avec un capteur 1"...il y a du choix finalement.

[HEXE]

Aux ingés de trouver des solutions ! les Ricoh argentiques étaient FF et étaient plus petits et avaient un viseur (petit certes mais existant) et un flash...j'ai retrouvé un Ricoh R1 argentique et même avec des lunettes le petit viseur est très agréable ! le Sony RX100 est très petit et a un viseur et un flash...et un zoom de forte amplitude mais avec un capteur 1"...il y a du choix finalement.

Plus on miniaturise, plus on fragilise... Je suis ingénieur diplômé en 1966 et fait toute ma carrière dans l'industrie technologique. Oui, je n'ai pas viré dans la finance comme le font beaucoup de jeunes diplômés ingénieurs. A leur décharge on a tellement désindustrialisé la France depuis 40 ans que trouver un job dans l'industrie relève du miracle. Regrettable 

[PBnet2]

Plus on miniaturise, plus on fragilise... Je suis ingénieur diplômé en 1966 et fait toute ma carrière dans l'industrie technologique. Oui, je n'ai pas viré dans la finance comme le font beaucoup de jeunes diplômés ingénieurs. A leur décharge on a tellement désindustrialisé la France depuis 40 ans que trouver un job dans l'industrie relève du miracle. Regrettable 

Autre sujet, autre débat à mettre sur le Off...un ingé dans les bureaux d'étude est "un ouvrier besogneux" quelque part et qui gagne beaucoup moins qu'un ingé finance...et  les ingés des bureaux d'étude sont au service de la finance qui oriente etc...je connais un peu le milieu aussi et aurait pu devenir ingé mais j'ai bifurqué dans l'enseignement. Dans les années 60 je serais devenu certainement ingé chercheur comme toi quelque part car il n'y avait pas trop de chômage...à l'époque...et l'argent coulait à flot et l'industrie française était florissante ! une autre époque ! n'empêche que des solutions techniques existent mais il y a un rapport qualité/prix/commercialisation toujours sous jacent aux produits réellement mis sur le marché ! n'empêche que le 1er Ricoh GR1 argentique FF apparu en 1996 était plus petit avec un viseur et un flash ! en 27 ans les ingés ont du en inventer des choses depuis dans leur laboratoire mais pas forcément retenu pour la commercialisation comme tu le sais !

[HEXE]