Architecture N et B

[arbre35]

Bonjour,
Pas très habituée de ce type de photo, j'aimerais avoir votre avis sur celle-ci.
Bonne journée
Armelle

[nanot]

Le béton c'est pas mon truc, mais ton N&B va bien à mon avis...

[bgl1]

Le rendu du ciel est "trop bizarre" à mon goût.

[labat]

Le béton c'est pas mon truc, mais ton N&B va bien à mon avis...

+1...elle me plait oui...

[Rula]

Le ciel...!

[arbre35]

Merci pour ces premiers avis. Euh , oui le ciel, en effet. J'ai fait quelques modifications de dernière minute sur le bâtiment et je n'ai pas fait attention aux répercutions sur le ciel je pense . Il faut que j'y retourne

[arbre35]

Pour le ciel c'est plus complexe que je ne le pensais. Cette photo est le résultat d'un panorama réalisé avec LR. Ensuite j'ai posttraité toujours avec LR. Le ciel paraissait alors correct. C'est au retour en mode bibliothèque qu'il s'est dégradé. Dès que je repasse au mode développement il redevient correct. Je ne comprends pas ce qu'il se passe. Si quelqu'un a une idée...

[Rula]

Je ne sais pas le faire, mais n'as tu pas moyen de détourer le ciel et le remplacer ?

[arbre35]

Je ne sais pas faire mais ce serait peut-être l'occasion de me mettre à affinity que j'ai acheté il y a peu.

[langagil]

Je ne sais pas le faire, mais n'as tu pas moyen de détourer le ciel et le remplacer ?

Je ne sais pas faire mais ce serait peut-être l'occasion de me mettre à affinity que j'ai acheté il y a peu.

-Si le ciel n'est pas affecté en mode "développement" le problème se situe au niveau d'un paramétrage de Lr.
-Si le ciel est correct sur la photo de départ pourquoi le remplacer? il suffit de traiter localement le(s) bâtiment(s) sans toucher au ciel ou en traitant le ciel localement ...
En dehors de ce "petit" problème cette photo est vraiment plaisante, composition, cadrage et traitement sont des plus agréables  ..... il en est de même pour les réalisations  présentées sur votre galerie Flickr 

[arbre35]

Merci Langagil
J'ai réinitialisé la photo pour un nouveau traitement. Il semble que je n'ai plus ce problème de dégradation d'image lors du retour au mode "bibliothèque" de LR

[Dormeur74]

Là on voit clairement la retouche avec cette frange anormalement claire autour du bâtiment.
Je ne suis pas pour un détourage avec remplacement du ciel, même si ça ne se voit pas. Mais ce n'est qu'un point de vue personnel. Autrement je trouve ce bâtiment assez esthétique.

[Rula]

Là on voit clairement la retouche avec cette frange anormalement claire autour du bâtiment.

Oui, c'est sûr ! Mais là, c'est moins difficile à arranger !

[lavialle15]

L'archi de ta V1 avec le ciel de ta 2e ... 
Image à potentiel 
Cdlt

[Clic-Clac 51]

Désolé Armelle...mais je ne suis pas fan du rendu du ciel de la première
Du coup...nette préférence pour la deuxième. Juste atténuer le halo autour du bâtiment
Denis

[langagil]

L'archi de ta V1 avec le ciel de ta 2e ... 
Image à potentiel 
Cdlt

Tout pareil 

[Dormeur74]

Si tu nous mettais la photo en couleur, ça permettrait de te faire des propositions plus concrètes avec le process appliqué.

[Bernard34]

Désolé Armelle...mais je ne suis pas fan du rendu du ciel de la première
Du coup...nette préférence pour la deuxième. Juste atténuer le halo autour du bâtiment
Denis

Du meme avis !!

[arbre35]

Merci à tous pour votre regard constructif et exigeant et vos propositions. Je m'y suis remise en espérant être arrivée à un meilleur résultat.

[Dormeur74]

Maintenant, c'est top pour moi.

[nanot]

Un ciel plus "fort" irait mieux pour moi, que mon avis bien sûr...

Suggestion kleenex.

[Dormeur74]

Juste un avis : je trouve le ciel d'arbre35, par sa douceur et sa luminosité naturelle,  maintenant bien adaptée à cette architecture très recherchée ; un ciel trop puissant pourrait être nuisible à la lecture de l'image. A la limite un time-lapse pourrait passer, mais c'est une photo vue et revue des centaines de fois en pose lente.

[arbre35]

Juste un avis : je trouve le ciel d'arbre35, par sa douceur et sa luminosité naturelle,  maintenant bien adaptée à cette architecture très recherchée ; un ciel trop puissant pourrait être nuisible à la lecture de l'image. A la limite un time-lapse pourrait passer, mais c'est une photo vue et revue des centaines de fois en pose lente.

je préfère aussi garder un peu de douceur dans le ciel pour contraster avec l'architecture du bâtiment. Merci quand même Nanot de t'être donné la peine de proposer ta version.