Randonnée - Choix objectif

[Cathy_abd]

Bonjour,
Je pars ce week-end en randonnée à sixt fer a cheval le bout du monde, et voilà toujours la même question.. quel objectif, en prendre un ou les deux.
J'ai Canon 100-400 et un 24-105. Consciente du poids, j'aimerai avoir vos avis.
Je vous remercie par avance pour votre aide

[micheldupin]

Si tu peux porter les deux, ce serait un plus.
Dans le cas contraire, le 24-105 sera plus polyvalent.

Bien sûr, c'est selon la pratique de chacun et mon avis ne vaut rien pas si tu veux photographier des animaux, par exemple.

Edit : si tu tapes "sixt fer a cheval" sur Google, regarde les images qui te sont proposées, celles qui te plaisent peuvent te donner une indication (plans larges ou serrés, etc...).

[Cathy_abd]

Merci micheldupin pour ton message,

"si tu tapes "sixt fer a cheval" sur Google, regarde les images qui te sont proposées, celles qui te plaisent peuvent te donner une indication (plans larges ou serrés, etc...)."
Effectivement tu as raison et ça m'encourage à prendre les deux.. donc oublions le poids....

[VentdeSable]

https://www.qwant.com/?q=sixt%20fer%20a%20cheval&t=images

Sur Qwant, je vois essentiellement des photos faites au grand angle...

En outre, faire l'échange de deux optiques lourdes sans ralentir les randonneurs plus que de patience...

24-105. Sur un WE c'est largement suffisant et versatile.

J

[Tonton-Bruno]

https://www.qwant.com/?q=sixt%20fer%20a%20cheval&t=images
24-105. Sur un WE c'est largement suffisant et versatile.

Je dirais même plus : polyvalent.

[Seb Cst]

Bonjour,
Je pars ce week-end en randonnée à sixt fer a cheval le bout du monde, et voilà toujours la même question.. quel objectif, en prendre un ou les deux.
J'ai Canon 100-400 et un 24-105. Consciente du poids, j'aimerai avoir vos avis.
Je vous remercie par avance pour votre aide

Salut !
Où vas tu aller précisément dans le cirque ?
Il se trouve que je connais un peu l'endroit (j'y ai  habité sept ans !). Si tu vas sur le 1er balcon en passant par le pas du Boret tu as plutôt intérêt à le monter qu'à le descendre.
Toutes les focales dont tu disposes sont intéressantes, mais dans ta gamme je dirais qu'il manque quand même un super grand-angle type 18-20mm. Tu verras que dans certains cas un 24mm c'est un peu étriqué.
Avoir le 105mm c'est bien, prendre le 100-400 c'est discutable...

C'est un lieu particulièrement difficile à appréhender en photo je trouve. Les parois autour du départ du chemin sont particulièrement imposantes (le contrefort du Tenneverge domine le parking de 1800m) et le paysage est vite aplati lorsqu'on cherche à cadrer large.
On ne peut gagner en recul qu'en montant les étages du cirque: vers le lac de la Vogealle on arrive à s'éloigner franchement des parois sud (orientées nord donc).
Ce lieu est vraiment un challenge pour le paysagiste.

[Seb Cst]

Salut !
Où vas tu aller précisément dans le cirque ?
Il se trouve que je connais un peu l'endroit (j'y ai  habité sept ans !). Si tu vas sur le 1er balcon en passant par le pas du Boret tu as plutôt intérêt à le monter qu'à le descendre.
Toutes les focales dont tu disposes sont intéressantes, mais dans ta gamme je dirais qu'il manque quand même un super grand-angle type 18-20mm. Tu verras que dans certains cas un 24mm c'est un peu étriqué.
Avoir le 105mm c'est bien, prendre le 100-400 c'est discutable...

Je ne me suis pas très bien exprimé. Je voulais dire qu'il vaut mieux monter le pas du Boret que le descendre, surtout en cas d'humidité relative dans le passage clé.
C'est court et peu technique, mais particulièrement casse-gueule malgré tout.
Et le 100-400 c'est s'encombrer pour pas grand-chose.

Petite précision: les parois rive gauche sont orientées nord-nord ouest (voire franchement ouest par endroit) elles prennent donc le soleil plutôt généreusement en fin d'après midi, surtout à cette saison. Monter vers la Vogealle est un bon plan, avec 1100m de dénivelé à la clé.

Sinon, pour le reste je pense avoir fait le tour de ce que je voulais dire au message précédent.

[titisteph]

Sans connaître le lieu dont vous parlez, le 24-105 me paraît toujours le plus approprié pour des prises de vues d'un lieu nouveau. Un 100-400 est déjà très spécialisé, et est typé chasse photo ou sport.

En rando, à moins de partir pour shooter des animaux, prendre le 100-400, c'est souffrir de son poids inutilement pendant que vous shooterez avec le 24-105 vissé à demeure au boitier.

[PMT Photograhies]

Bonjour
Si vous montez du côté de la Vogealle (par le Pas du Boret ou le Fond de la Combe), il ya des bouquetins. Votre 100-400 peut vous être utile (mais bon, j'ai photographié des bouquetins au 105mm).
En tous cas, avec votre zoom 24-105 là bas vous aurez de quoi faire !
Bonne balade.

[Seb Cst]

Salut.
Il y a des chances que Cathy soit déjà sur la route des Alpes à cette heure ci... Pas de retour sur intervention...

[SPOTMATIK]

Sans connaître le lieu dont vous parlez, le 24-105 me paraît toujours le plus approprié pour des prises de vues d'un lieu nouveau.
En rando, à moins de partir pour shooter des animaux, prendre le 100-400, c'est souffrir de son poids inutilement pendant que vous shooterez avec le 24-105 vissé à demeure au boitier.

pour éviter de se charger , il y a le Tamron LD-DI 70-300 qui pour +/- 110 € selon les promos aura toujours sa place en complément d' un 24-85 ou 24 105 .......pour faire de plus grands plans rapprochés pour un poids des plus raisonnables .....

[coniglio]

Pour randonner et si les animaux ne sont pas l'"objectif", rien ne vaut pour moi 1 35 ou 1 50 mm. Léger,n'est-ce pas le plus important? Je sais ,cela ne réponds pas à la question de l'initiatrice de ce fil. C'est juste 1 remarque générale.