The Sited Men

[brunotroussier]

Autre version ...
pour un dernier avis.
Merci.
Bruno

[Arnaud17]

Je ne comprends rien au titre.

[MFloyd]

Moi non plus.

[etsocal]

Je pense avoir compris le titre (aujourd'hui mes yeux doivent mieux fonctionner), il est surement justifié par le rocher situé à la droite du plus gros rocher, en haut et à gauche de l'image, qui pourrait faire penser à un homme assis ou même à un moaï de l'île de Pâques.

En dehors de cela cette photo fait mal à mes vieux yeux bien fragiles. Désolé.

[MFloyd]

Vaut mieux rester au français alors, à force de vouloir faire l'intellectuel. « Sited Man » n'est pas de l'anglais. La photo est au même niveau que l'anglais...

[Crinquet80]

Ce n'est pas parce que sur la plage de galets gris se trouve un truc moche en couleur ,   abandonné qu'on est obligé de le photographier sauf à vouloir organiser une campagne de ramassage des déchets ! 

[egtegt²]

Pour moi elle est sous-exposée. Ou pour être précis : le ciel est correctement exposé, mais le reste non. Si tu as de la marge, elle nécessite une correction localisée pour déboucher l'avant plan.

[brunotroussier]

merci pour vos critiques.
effecivement c est "l homme assis " dans le tiers superieur gauche de l image devant le rocher... exscuser pour l anglais ! pour le premier plan sombre je n ai fait malheureusement qu assombrir globalement l image sans la travailler par plan sur photoshop .
mea culpa .
mais de toute facon, l image ne semble pas reunir les suffrages...
merci encore a vous tous
bruno

[egtegt²]

Alors ça aurait dû être "The seated man". Tu n'as fait que deux fautes sur trois mots, c'est pas mal

[flux]

mea culpa .

Et maintenant du latin

[Rula]

Et maintenant du latin

[labat]

Pour moi non plus elle ne fait pas et pas plus que la première, c'était pas je le pense un sujet porteur...mais tu auras essayé.