Quel catalogueur utilisez-vous ?

[yaquinclic]

Salut à toutes et tous

Je cherche une alternative à LR dont je regretterais son module catalogue.
Quel catalogueur utilisez-vous et pourquoi ?

A+

[Labuzan]

Bridge
J'ai LR et m'en sert peu, mais suis étonné de ses possibilités.

[nicolas-p]

Salut à toutes et tous

Je cherche une alternative à LR dont je regretterais son module catalogue.
Quel catalogueur utilisez-vous et pourquoi ?

A+

J'utilise lr 6.14.
Si vous avez ine licence perpétuelle c'est peut-être une solution...

Sinon en  totalement gratuit( moins évolué mais suffisant pour moi ) simplement Adobe bridge qui a quelques fonctions de catalogage ( recherche multicritères / mots clés/ smart collection...)

[Nikojorj]

Pareil, LR6.14.
Jusqu'ici tout va bien (sauf le module Cartes en guise de balustrade du 2e étage).

Darktable a l'air alléchant... si on le met sous Linux (ou Mac?), car pas d'impression sous Win ce qui me manquerait trop. Et le reste me semble peu convaincant, du peu que j'en aie vu.

[ChatOuille]

J'utilise aussi LR, mais je me prépare pour le jour où le coût deviendra prohibitif. Je tiens à l'œil DigiKam.

[yaquinclic]

Salut ChatOuille

J'utilise aussi LR, mais je me prépare pour le jour où le coût deviendra prohibitif. Je tiens à l'œil DigiKam.

Je suis entrain de consulter tes échanges avec remico qui m'ont l'air interagissants et tenter de comprendre.

www.chassimages.com/forum/index.php/topic,284562.0.html

A+

[matopho]

Daminion.
https://daminion.net/download-server?showbuttons

Il existe plusieurs sites Daminion. Daminion est un système client serveur. Le client est gratuit mais limité à 15000 photos, si je me souviens bien. Son téléchargement est un peu planqué.

https://daminion.net/
http://www.daminion-software.de/download.html

Une demo en ligne, en fait un accès au catalogue via un explorer :
http://cloud.daminion.online/demo/Account/Login?ReturnUrl%3D%2Fdemo%2F

[emef]

IMatch.

[Samoreen]

Si bien tout compris, quand vous arrêtez de payer l'abonnement, seul le module développement ne fonctionne plus. Le catalogue reste fonctionnel. Il suffit donc d'appeler le nouveau dématriceur depuis LR, ce qui est facile avec un script adéquat comme je l'ai déjà montré plusieurs fois (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,258229) ou via la fonction d'édition externe, selon les cas.

[nicolas-p]

Si bien tout compris, quand vous arrêtez de payer l'abonnement, seul le module développement ne fonctionne plus. Le catalogue reste fonctionnel. Il suffit donc d'appeler le nouveau dématriceur depuis LR, ce qui est facile avec un script adéquat comme je l'ai déjà montré plusieurs fois (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,258229) ou via la fonction d'édition externe, selon les cas.

Merci de ce rappel.

Oui tout fonctionne sauf les modules carte et développement.

Même le développement "rapide" du module bibliothèque fonctionne.

Pour ma part éditant les images en lot tout simplement apres import avec lr si besoin j'ouvre directement le répertoire ou sont les photos avec dpp ou autre...

[ChatOuille]

Daminion.
Il existe plusieurs sites Daminion. Daminion est un système client serveur. Le client est gratuit mais limité à 15000 photos, si je me souviens bien. Son téléchargement est un peu planqué.

J'ai essayé Daminion et il s'agit bien d'un très bon catalogueur. Je peux vous en dire un peu plus pour la version gratuite. La limite de 15000 photos est PAR CATALOGUE. On peut donc créer plusieurs catalogues avec un maximum de 15000 photos chacun sans problème.
On peut aussi dépasser cette limite, mais avec un inconvénient : Lors de l'extension du catalogue, il ajoute 10 photos sans problème, mais chaque fois qu'on dépasse ces 10 photos, une fenêtre apparaît par groupe de 10 photos pour confirmer. Il faut cliquer manuellement car l'automatisation est impossible.

De mémoire, il existe une version payante, pas chère, qui permet un plus grand nombre de photos (de mémoire ça doit être autour de 50000 mais je ne suis pas sûr) par catalogue, mais pas illimité.
La version illimitée coûte très cher. Je crois que c'était autour de 100€.

[linstituteur]

Bonjour ChatOuille,

Je lis régulièrement les post sur le forum et moi aussi, je serais tenté par Daminion ; je l'ai téléchargé sur mon portable et je découvre. Merci en tout cas pour l'info. Je cherche aussi une alternative à Lightroom.
Existe-t-il des tutoriels en français pour débuter avec ce logiciel ?

Grand merci.
Bien à toi.
Christian

[ChatOuille]

Existe-t-il des tutoriels en français pour débuter avec ce logiciel ?

Merci. Ça fait toujours plaisir d'avoir des retours et savoir qu'on a été utile. Malheureusement je ne connais pas des tutoriels.

[Hulotphoto]

Non ...
Par contre je n'utilise que le module développement ...
Si l'abonnement augmente, vous suggérez quel outil de remplacement ?

[tenmangu81]

Non ...
Par contre je n'utilise que le module développement ...
Si l'abonnement augmente, vous suggérez quel outil de remplacement ?

La dernière version de darktable semble très bien. Et c'est gratuit....

[JEANPAUL]

Salut à toutes et tous

Je cherche une alternative à LR dont je regretterais son module catalogue.
Quel catalogueur utilisez-vous et pourquoi ?

A+

Luminar 3 dispose d'un catalogueur depuis décembre 2018. Essai possible 7 jours et transparence pour les ajouts à venir â ne pas manquer. Société à  l'écoute de leurs clients et tarif plus que compétitif (moins de 60 euros licence perpetuelle).
Consulter des commentaires sur internet et en particulier le mot du PDG.
Manque encore des fonctionnalités mais leurs système de style personnalisables et impressionnant pour démarrer un développement.
L'ai acquis sans regret

[pacial]

Luminar 3 dispose d'un catalogueur depuis décembre 2018. Essai possible 7 jours et transparence pour les ajouts à venir â ne pas manquer. Société à  l'écoute de leurs clients et tarif plus que compétitif (moins de 60 euros licence perpetuelle).
Consulter des commentaires sur internet et en particulier le mot du PDG.
Manque encore des fonctionnalités mais leurs système de style personnalisables et impressionnant pour démarrer un développement.
L'ai acquis sans regret

Bof perso pas convaincu par Luminar 3 et surtout le module catalogueur
Par contre ( je sors un peu du theme de ce fil) séduit par luminar flex depuis LR, un peu le meilleur des deux mondes 

les résultats des filtres sont, pour moi, trop souvent "caricaturaux" il faut pas mal intervenir et en fin de compte je n'utilise que tres rarement le resultat 

Alain

[yaquinclic]

Quelqu'un a-t-il testé/utilisé ou utilise IMATCH ?

www.photools.com/imatch/

A+

[emef]

Quelqu'un a-t-il testé/utilisé ou utilise IMATCH ?

www.photools.com/imatch/

A+

Je ! Depuis quelques années maintenant, 😉

[yaquinclic]

Salut emef

Très bien, je pense que tu peux avoir retex intéressant. Je suis à l'écoute.

A+

[JEANPAUL]

Effectivement iMacht que je pensais réservé aux MacUser me parait très intéressant d'autant plus qu'il semble gérer les informations de géocodage ! Reste à savoir s'il est multi langue... car, sauf erreur ou besoin d'une nouvelle paire de lunette, aucune information sur le site sauf version d'essai 30 jours.

Autrement, à partir de la version Windows 10 1903 il y aura une gestion native des RAW... du moins pour les appareils sortis jusque 2018... un pis-aller "gratuit" si classement en dossiers en espérant une actualisation des nouveaux appareils pour le futur.

[jpu018]

ACDSee.
Perso, j'utilise la version ultimate, qui correspond à tout Lightroom + Photoshop (à une vache près), mais la version standard contient le catalogueur seul, à 35€ (à vie ).

[pacial]

ACDSee.
Perso, j'utilise la version ultimate, qui correspond à tout Lightroom + Photoshop (à une vache près), mais la version standard contient le catalogueur seul, à 35€ (à vie ).

je dirai pour etre plus precis à un troupeau de vaches pres 

j'ai utilisé  ACDSee , mais depuis que je me suis habitue à l'utilisation du catalogage facon LR, j'ai du mal à vouloir en changer

alain

[yaquinclic]

En effet ce fil est plus à sa place ici, merci la modo.

ACDSee je l'avais utilisé il y a...., 15 ans ? Bon, j'imagine qu'ils on travaillés depuis.

A+

[JEANPAUL]

at yaquinclic

Puisque vous utilisez iMacht qui visiblement ne contient pas de traduction française, sauriez-vous s'il est possible de géocoder les photos depuis un fichier GPX ou le module carte présent comme avec feu celui de LR 6.14 ?

Merci par avance

[yaquinclic]

Salut Jeanpaul (désolé, je parle toujours à voix basse)

at yaquinclic

Puisque vous utilisez iMacht qui visiblement ne contient pas de traduction française, sauriez-vous s'il est possible de géocoder les photos depuis un fichier GPX ou le module carte présent comme avec feu celui de LR 6.14 ?

Merci par avance

Eu..., je n'ai jamais dis que j'utilise IMatch l'ami, mais c'est pô grave, la question reste entière.
Je ne suis pas concerné pas la géolocalisation, je ne vois pas le besoin pour moi.

Je ! Depuis quelques années maintenant, 😉

emef est la personne qui pourra nous en apprendre plus.

A+

[JEANPAUL]

  Effectivement nos messages se sont croisés et la question précédente était principalement destinée à emef... mais aussi à tout autre utilisateur.

Merci de cette intervention.

Le module carte de iMacht me semble uniquement destiné à visualiser le lieu des photos contenant des coordonnées GPS en EXIF où alors j'ai raté une étape !

[jpu018]

je dirai pour etre plus precis à un troupeau de vaches pres 

j'ai utilisé  ACDSee , mais depuis que je me suis habitue à l'utilisation du catalogage facon LR, j'ai du mal à vouloir en changer

alain

Autant que je sache (je l'utilise depuis 4 ans), le produit a bcp changé en 15 ans.

Et la comparaison avec LR+PS n'est pas de moi, il faudrait que je retrouve les liens. En tout cas, il y a le dématriceur et la retouche, assez complète de mon point de vue (calques...), mais là on est HS.

Pour le catalogage, ça me parait assez complet aussi : catégories, mots-clés, collections, géotag., IPTC...
Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

[emef]

Bonjour à tous,
d'abord IMatch a bien un choix à l'installation pour la langue française. L'interface comprend alors des menus en français. L'aide (F1) renvoi sur le Net en passant par votre browser, où rien ne vous interdit de choisir la traduction de pages vers le "fr" (marre de taper français). IMatch fournit aussi à chaque mise à jour une nouvelle version d'"Exiftool" de Phil Harvey. Il y a parfois un décalage entre la dernière version d'Exiftool proposée sur le site de Phil et celle que l'on trouve dans IMatch mais j'ai déjà installé la version la plus récente sur IMatch et aucun problème. L'utilisation du programme demande, comme pour tout autre, de prendre ses marques, mais Mario Westphal répond, souvent rapidement, à toutes les questions que vous pourriez poser, sur le site : https://www.photools.com/community/index.php?board=8.0
Et il est souvent aidé par d'autres participants (qui s'y connaissent mieux que moi) pour les réponses sur le site.

[Édit] Quand à la demande (plus haut) concernant l'usage de fichiers GPX, voici ce qu'une première recherche sur le site de "IMatch" récolte :
https://www.photools.com/community/index.php?topic=6835.msg47246#msg47246
en se servant de la barre "search".

[JEANPAUL]

Merci beaucoup du temps que vous m'avez consacré !
Visiblement la version Trial pourtant telechargée sur le site officiel diffère de celle commerciale. Seule une dizaine de langues peuvent être sélectionnées, allemand, anglais etc mais pas le français d'où mon interrogation!
Utiliser un logiciel en anglais est possible malheureusement soumettre des questions en anglais sauf traduction français anglais Google plus delicat...

[emef]

Cela me semble bizarre de ne pouvoir choisir le français, même dans la version démo (mais il y a longtemps, vers 2010 ou même un peu avant, que j'ai quitté le mode démo, et j'ai peut-être oublié).     
Par contre, pour l'aide sur le forum, c'est soit en anglais, soit en allemand, mais avec le traducteur S3 sous Firefox cela se passe très bien.   

[doyo]

Bonjour,
Je suis également à la recherche d'un catalogueur pour mes photos.
IMatch me semble en effet très intéressant: pas trop cher, puissant, gérant toutes sortes de fichiers numériques.
J'ai déjà un catalogage (très partiel) reposant sur une vieille (?) version de LR. J'aimerais autant récupérer les heures de travail consacrées à cela.
Donc question: iMatch peut-il reprendre un catalogage LR, et en particulier les mots-clefs ?
Merci.

[Dub]

Bonjour,
Je suis également à la recherche d'un catalogueur pour mes photos.
IMatch me semble en effet très intéressant: pas trop cher, puissant, gérant toutes sortes de fichiers numériques.
J'ai déjà un catalogage (très partiel) reposant sur une vieille (?) version de LR. J'aimerais autant récupérer les heures de travail consacrées à cela.
Donc question: iMatch peut-il reprendre un catalogage LR, et en particulier les mots-clefs ?
Merci.

Vous confondez "Cataloguer" et "Taguer" ses photos...
Un catalogue est propriétaire et ne peut être repris par une autre application...
En revanche, tous les champs IPTC, tagués par le "Catalogueur" (avec les XMP ou directement dans la photo suivant les formats) sont repris par tous logiciels de gestions qui se respecte.... qu'il y ai "Catalogue" ... ou pas...

Le catalogue permet une recherche rapide et multicritère des photos.

Le nouveau PhotoMechanic 9 va sortir avec une option "Catalogue".

[gemphoto]

FastStone Viewer est-il un catalogueur?

[tkosak]

Vous confondez "Cataloguer" et "Taguer" ses photos...
Un catalogue est propriétaire et ne peut être repris par une autre application...
En revanche, tous les champs IPTC, tagués par le "Catalogueur" (avec les XMP ou directement dans la photo suivant les formats) sont repris par tous logiciels de gestions qui se respecte.... qu'il y ai "Catalogue" ... ou pas...

Le catalogue permet une recherche rapide et multicritère des photos.

Le nouveau PhotoMechanic 9 va sortir avec une option "Catalogue".

T'es pas "un peu" en avance, sur les numéros de version? leur site ne parle que de V5 et V6 toute nouvelle... 

[yaquinclic]

FastStone Viewer est-il un catalogueur?

Non, comme son nom l'indique c'est une visionneuse

A¨+

[Dub]

T'es pas "un peu" en avance, sur les numéros de version? leur site ne parle que de V5 et V6 toute nouvelle... 

Un bug... mon 6 c'est retourné... 

[tontonK13]

bonjour à tous
moi aussi je cherche une solution de catalogage, mais avant de changer de logiciel ( actuellement LR+Dxo) je cherche une méthode d organisation des photos.
Le sujet c est que je fais un premier catalogage avec mes RAW , je crée et affecte les mots clés, éventuellement mes collections etc... mais là je suis toujours en RAW.
Ensuite je traite mes photos en premier lieu avec LR et pour celles qui le nécessitent avec DXO ( prime).
Et là le problème commence, à savoir, comment faire pour classer les photos modifiées avec DXO et ne pas risquer quelques mois après de ne pas se souvenir que l'on a delà fait un premier traitement.
Par exemple une photo de cerf affecté de ce mot clé va être repérée par LR pour sa version brut ou éventuellement corrigée par LR mais je ne serai pas alerté pour la version de DXO, sauf si je l ai enregistrée en TIFF, et comment ne pas se faire des noeuds en fonction des dernières modifications.  En clair comment repérer la dernière version quelque soit le logiciel utilisé.
Si en plus on ajoute le passage à un logiciel tiers ....!
Et enfin les export en JPEG destinés aux forums, sites perso etc....comment les classer ( actuellement j'ai un répertoire export)La question est donc de savoir ce que le cataloguer peut nous amener pour résoudre ces problèmes et quelles sont les méthodes de travail à utiliser pour se simplifier la vie.
merci par avance de vos retours d expérience et bonne journee

[Dub]

Ensuite je traite mes photos en premier lieu avec LR et pour celles qui le nécessitent avec DXO ( prime).
Et là le problème commence, à savoir, comment faire pour classer les photos modifiées avec DXO et ne pas risquer quelques mois après de ne pas se souvenir que l'on a delà fait un premier traitement.

Ca marche tout seul...
https://www.dxo.com/fr/project/workflow-dxo-photolab-lightroom/

Et enfin les export en JPEG destinés aux forums, sites perso etc....comment les classer ( actuellement j'ai un répertoire export)

Poubelle... Une fois exportées, inutile de les garder et d'encombrer ton DD et ton cerveau... 
Tu crées une collection avec les photos de ta galerie web pour les retrouver facilement au cas ou...

[yaquinclic]

Salut tontonk13

Qu'est ce qui empêche d'attribuer un mot clé pour tes photos retravaillées ou publiées, il suffit de cocher ou non l'exportation de ces mots clés. Comme ça tu garde l'info pour toi.

A+

[tontonK13]

merci pour vos conseils... je vais réfléchir en incluant dans la réflexion le changement de LR ( C1?)

bon dimanche

[ChatOuille]

Poubelle... Une fois exportées, inutile de les garder et d'encombrer ton DD et ton cerveau... 
Tu crées une collection avec les photos de ta galerie web pour les retrouver facilement au cas ou...

C'est ce que je faisais au début mais finalement j'ai changé d'avis. Cela dépend des besoins de chacun. J'ai trop de photos destinées à mes sites et une collection ne peut pas classer. Je garde les copies jpeg classées dans différents dossiers, mais en dehors de LR. Ce ne sont pas des dossiers de travail, mais des dossiers de sortie.

Pour le reste je n'ai pas de problème. Je joue avec les noms des photos ainsi qu'avec les étiquettes couleur. Cela permet d'intégrer les photos dans des collections dynamiques.

[Echo]

Un bon catalogue est celui sur lequel sde bonne bases sont crées. J'ai un catalogue unique qui me permet de me passer de tous les autres même si je peux localiser l'ensemble de mes photos placées sur plusieurs disques durs externes, les retraiter et les exporter à partir de ce dernier. C'est Lr.
Mais je peux m'en passer et les ouvrir dans aperçu de Mac. Pour ça J'ai créé un dossier par années, à l'intérieurs douze de chaque mois et à l'intérieur de ces douze dossiers par mois ,trente ou trente et un qui correspondent à chacun des jours du mois. Enfin un dernier qui condense les photos préférées de ce mois.Pour gagner du temps j'ai créé un dossier spécial avec 31 dossiers que  je fais glisser en copier collé dans le nouveau mois. à la fin je renomme le dernier jour ou ajoute un dossier nommé par le mois et qui représente mes photos préférées . Ce qui m'évite d'avoir à chercher dans chaque jours quand j'essayes de retrouver une photo.

[Dub]

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !!!

[dioptre]

Un bon catalogue est celui sur lequel sde bonne bases sont crées. J'ai un catalogue unique qui me permet de me passer de tous les autres même si je peux localiser l'ensemble de mes photos placées sur plusieurs disques durs externes, les retraiter et les exporter à partir de ce dernier. C'est Lr.
Mais je peux m'en passer et les ouvrir dans aperçu de Mac. Pour ça J'ai créé un dossier par années, à l'intérieurs douze de chaque mois et à l'intérieur de ces douze dossiers par mois ,trente ou trente et un qui correspondent à chacun des jours du mois. Enfin un dernier qui condense les photos préférées de ce mois.Pour gagner du temps j'ai créé un dossier spécial avec 31 dossiers que  je fais glisser en copier collé dans le nouveau mois. à la fin je renomme le dernier jour ou ajoute un dossier nommé par le mois et qui représente mes photos préférées . Ce qui m'évite d'avoir à chercher dans chaque jours quand j'essayes de retrouver une photo.

Beaucoup classent leurs photos de façon chronologique. Je n'ai jamais compris l'intérêt.
Quand on recherche un évènement il est rare qu'on se rappelle la date. Et en plus faisant beaucoup de photos patrimoine la date de prise de vue est secondaire par rapport au sujet
Par contre la rubrique : MARIAGE DE TATA GINETTE c'est immédiat
Donc chaque évènement a son dossier numéroté avec ce numéro affecté aux photos, photos numérotés en continu depuis mes débuts en photo en argentique

Cela me donne
MARIAGE TATA GINETTE 421
dans lequel il y a les photos
421 02346.CR2
421 02347.CR2
etc
...

De même j'aurai le dossier
TRIFOUILLIS LES OIES église Saint-Michel 657
657 3456.CR2
657 3457.CR2
Et le tout rangé dans "mes images" où j'ai immédiatement en ordre alphabétique tous mes dossiers

Pour les détails et commentaires j'ai un logiciel excellent mais qui n'est plus suivi ( donc un ordi y est consacré ) Portfolio avec EL CAPITAN

[Dub]

Beaucoup classent leurs photos de façon chronologique. Je n'ai jamais compris l'intérêt.

Parce qu'il faut bien les classer... d'une façon ou d'une autre... !!!!
(Enfin pour ceux qui n'aiment pas le bordel dans leurs dossiers  )
Quand les photos sont taguées (et cataloguées... ou pas  ) peu importe la méthode de classement sur le DD, tu les retrouves facilement sans utiliser TA méthode...
(D'ailleurs je me demande si tu as compris l'intérêt des mots-clés...  )

D'ailleurs j'ai vu ça:
https://leblogducuk.ch/2019/06/24/houdah-spot-5-ou-comment-tout-retrouver-sur-son-mac/

Pour les heureux possesseurs de Mac allergiques aux catalogues...

[dioptre]

Parce qu'il faut bien les classer... d'une façon ou d'une autre... !!!!
(Enfin pour ceux qui n'aiment pas le bordel dans leurs dossiers  )
Quand les photos sont taguées (et cataloguées... ou pas  ) peu importe la méthode de classement sur le DD, tu les retrouves facilement sans utiliser TA méthode...
(D'ailleurs je me demande si tu as compris l'intérêt des mots-clés...  )

D'ailleurs j'ai vu ça:
https://leblogducuk.ch/2019/06/24/houdah-spot-5-ou-comment-tout-retrouver-sur-son-mac/

Pour les heureux possesseurs de Mac allergiques aux catalogues...

Les mots-clefs n'ont aucun intérêt.
Ou bien alors il faut organiser un thésaurus très bien structuré
J'ai dans mon logiciel différentes rubriques dont la rubrique descriptif dans lesquelles une recherche sur chaque mot est possible.
Je n'ai jamais mis plus de 2 mn à rechercher ce que je voulais.

[Dub]

Les mots-clefs n'ont aucun intérêt.
Ou bien alors il faut organiser un thésaurus très bien structuré

Pour rentrer "Mariage", "Tata" et "Ginette", il faut au moins ça... 

Les mots-clefs n'ont aucun intérêt.

Ah... ok... je m'incline...

[Nikojorj]

Beaucoup classent leurs photos de façon chronologique. Je n'ai jamais compris l'intérêt.

Il y en a au moins un : c'est un critère unique de chaque photo.

Alors que dans ton exemple, si Tata Ginette se marie à l'église de Trifouilly-les-Oies, tu les mets d'un côté ou de l'autre?
Avec les mots clés, tu retrouves tout dans le dossier par date...

[yaquinclic]

Salut dioptre

Les mots-clefs n'ont aucun intérêt.

Peux-tu me convaincre d'abandonner les mots-clés qui me permettent de classer 10/15000 images par ans.
Comment fais-tu pour retrouver toutes les photos de Tata Ginette (à noël, à la plage, dans le car Suzanne...,) en trois cliques sans oublier les photos de son weekend à Lourdes que ton voisin t'a donné en 2003.

Si je sélectionne le nom d'un joueur "C.M" "but"; toutes les photos de ce joueur marquant un but apparaissent, c'est pratique non ?

A+

[yaquinclic]

Il y en a au moins un : c'est un critère unique de chaque photo.

Alors que dans ton exemple, si Tata Ginette se marie à l'église de Trifouilly-les-Oies, tu les mets d'un côté ou de l'autre?
Avec les mots clés, tu retrouves tout dans le dossier par date...

Et même s'il ne se rappelle plus de la date, étonnant  non ?

A+

[dioptre]

Le critère unique je l'ai par le n° de la photo qui est unique pour chacune d'elles. J'ai commencé à 000001 il y a quelques diaines d'années.
J'ai mes rubriques dans Portfolio que je peux interroger comme je veux avec ET, OU, ....
Par exemple :
dénomination
lieu
ville
département
date
appareil utilisé
film ( pour l'argentique )
description
etc

Si il y a tata Ginette sur une photo, son nom va figurer dans la description

Je vais dans recherche puis description puis Ginette et j'ai toutes les photos où figure tata Ginette
Je peux aussi chercher les photos où elle ne figure pas ...
Il est évident que les rubriques peuvent être remplies par lot
Je peux aussi faire des copier-coller

L'intérêt d'avoir les dossiers dénommés c'est d'avoir un tri déjà conséquent sans aller dans Portfolio
POrtfolio me permet d'avoir une recherche détaillée
Par exemple les mariages ...
Tous les dossiers commencent par MARIAGE DE ....
Autre exemple je fais des repro d'albums j'ai tous les dossiers
De même pour les expo

[Dub]

Ce qui est marrant c'est qu'il utilise les mots-clés... mais dans le nom du fichier, pas dans le champs IPTC ad-hoc !!!

[dioptre]

Ce qui est marrant c'est qu'il utilise les mots-clés... mais dans le nom du fichier, pas dans le champs IPTC ad-hoc !!!

Appelle ça mots-clefs si tu veux.

Si mot-clef est un mot à propos duquel tu peux faire une recherche, sur un ordi tout mot est un mot-clef

[dodac]

Toujours Bridge pour ma part.

[tontonK13]

Toujours Bridge pour ma part.

bonjour DODAC,
j'aimerai savoir comment , une fois la section des photos faite sur BRIDGE, on passe sur le derawtiseur , je pense que le pont avec LR est prévu mais quid des autres logiciels C1 ou autre.

merci

[yaquinclic]

Image Ranger, quelqu'un connait ou a testé ?

[GELAMONT]

Capture One de Phase One, est un logiciel qui permet :

Cataloguer
Retoucher
Exporter
Imprimer
etc...etc...
Existe en version Mac et PC, possibilité d'acheter la licence ou de prendre par abonnement.

Possibilité de télécharger la version complète fonctionnelle pendant 1 mois pour essaie...

Personnellement après qu'Apple est abandonné Aperture, j'ai essayé plusieurs logiciel dont LR, et d'autres, pour moi Capture One est un superbe outil.
Si l'on a une photothèque importante, il faut penser à la pérennité du logiciel...
Le seul problème de CO, un peu complexe à appréhender au départ, mais de très bon tuto chez Tuto.com par exemple, à prix raisonnable...Dès que tu as saisi la philosophie du logiciel c'est un vrai plaisir de travailler avec...

Lien vers le site de Phase One :
https://www.captureone.com/fr-FR/download?gclid=CjwKCAjwqNnqBRATEiwAkHm2BMz49jT2GydUfT2wEVy5Vlg9vquVuB7gqvilwI7ZpVRbDVLlRQopahoCeUUQAvD_BwE

Lien vers le site de Tuto.com :
https://fr.tuto.com/?gclid=CjwKCAjwqNnqBRATEiwAkHm2BDhOizeSBere_NWo1ZgQWkve6iBNq8ZhWWo_robB6STo_I7Xe9FFBBoC-5UQAvD_BwE