Un parc à Aachen

Démarré par electron83, Mai 27, 2019, 16:30:23

« précédent - suivant »

electron83

Cela faisait un moment que je n'avais pas posté! Trop pris ces derniers temps! ;)
Un parc à Aachen.flickr by electron2009, sur Flickr

etsocal

J'avoue être un peu comme Jean-Pierre et ne pas ressentir grand chose. Ce paysage n'est pas, à mon avis, assez bucolique pour se suffire à lui-même. Il manque donc de vie et d'animation...pour éveiller la curiosité.
Michel

satisfait

Citation de: Jean-Pierre L. le Mai 27, 2019, 23:30:43
Jolie photo, mais je ne ressens rien, désolé d'être aussi directe

+1 Je dirais ,que mon regard se jette sur la brillance de l'eau.. 8)

JPBPhoto

Nous ne sommes pas dans un paysage mais dans un espace urbain, en automne voir en début d'hiver. La lumière semble belle et met bien en valeur le lieu. Belle photo simple mais bien réalisée, une des meilleures vues sur le forum.

Verso92

Citation de: JPBPhoto le Mai 28, 2019, 20:02:16
Belle photo simple mais bien réalisée, une des meilleures vues sur le forum.

Et de loin.

etsocal

#5
Citation de: JPBPhoto le Mai 28, 2019, 20:02:16
Nous ne sommes pas dans un paysage mais dans un espace urbain, en automne voir en début d'hiver. La lumière semble belle et met bien en valeur le lieu. Belle photo simple mais bien réalisée, une des meilleures vues sur le forum.

Cette "subtilité" sémantique ne change rien à la photo, nous allons y revenir

Quand on donne des leçons de sémantique il serait judicieux de ne pas faire de faute d'orthographe!!!  "en automne voir en début d'hiver". Dans le contexte de la phrase "voir" est ici un adverbe et non le verbe "voir", il est donc correct d'écrire voire et non voir.

Je maintiens la notion de paysage, certes semblerait-il un paysage urbain, mais un paysage tout de même.

"Le paysage urbain est un paysage situé en ville. Le paysage urbain est majoritairement marquée par une Anthropisation marquée de l'environnement, cependant il peut également être fortement végétalisé dans certaines banlieues aisées peu denses, ou dans des parcs urbains."

http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Paysage%20urbain/fr-fr/

"L'espace urbain est un concept élaboré par l'Insee pour appréhender et décrire l'organisation de l'espace géographique de la France à l'occasion des recensements de 1990 et 1999. Cette définition n'est plus utilisée par l'Insee dans le nouveau zonage en aires urbaines défini en 20111 : on parle désormais d'espace à dominante urbaine, un concept censé mieux prendre en compte la diversité et les nuances de contextes."

"L'espace urbain est l'ensemble, d'un seul tenant, de plusieurs aires urbaines et des communes multipolarisées qui s'y rattachent. Dans l'espace urbain multipolaire, les aires urbaines sont soit contiguës, soit reliées entre elles par des communes multipolarisées. Cet espace forme un ensemble connexe. Un espace urbain composé d'une seule aire urbaine est dit monopolaire.
La France compte actuellement 96 espaces urbains. Les aires urbaines n'étant pas définies dans les départements d'outre-mer (Dom), les espaces urbains ne le sont pas non plus.
Remarque
Cette définition n'est plus en vigueur dans le  nouveau zonage en aires urbaines (octobre 2011)".


https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1074

Définition d'espace urbain
http://lesdefinitions.fr/espace-urbain

Sans commentaire!!!!!!!
Michel

egtegt²


etsocal

Michel

JPBPhoto

Veuillez m'excuser, Monsieur Etsocal, de ne pas toujours donner aux termes les mêmes définitions que celles que vous allez chercher auprès de dictionnaires très spécialisés voire d'administrations. Je maintiens, dans mon mode de pensée, que la photo de ce fil nous met en présente d'un espace urbain, urbanisé si vous voulez. Pour moi, un paysage s'étend sur un peu plus que cent ou deux cents mètres. Je n'en ferai pas une maladie si nous sommes en désaccord sur ce point, et mêmes d'autres, si cela doit survenir.
Merci pour le "e" qui manquait.
Entre nous, et en toute amitié, vous frôlez, de temps en temps, la pédanterie.

J'ai relu, mais bon.......

etsocal

Citation de: JPBPhoto le Mai 29, 2019, 23:41:32
Veuillez m'excuser, Monsieur Etsocal, de ne pas toujours donner aux termes les mêmes définitions que celles que vous allez chercher auprès de dictionnaires très spécialisés voire d'administrations. Je maintiens, dans mon mode de pensée, que la photo de ce fil nous met en présente d'un espace urbain, urbanisé si vous voulez. Pour moi, un paysage s'étend sur un peu plus que cent ou deux cents mètres. Je n'en ferai pas une maladie si nous sommes en désaccord sur ce point, et mêmes d'autres, si cela doit survenir.
Merci pour le "e" qui manquait.
Entre nous, et en toute amitié, vous frôlez, de temps en temps, la pédanterie.

J'ai relu, mais bon.......

Que nous ayons une appréciation différente du concept "paysage", plus particulièrement au niveau de l'étendue minimale que doit couvrir une photo pour mériter le qualificatif de paysage ne me pose pas de problème.
Mais réponse ne fut dictée que par la réfutation frontale, voire péremptoire, de ma conception d'un paysage.

Il y a une grande différence entre "Nous ne sommes pas dans un paysage mais dans un espace urbain"  qui est l'affirmation d'une vérité indiscutable et par exemple, au hasard "il me semblerait que nous ne sommes pas dans un paysage mais dans un espace urbain" qui est une remarque courtoise laissant une élégante place au doute.
La différence est de taille au niveau de la tonalité que l'on désire donner à des écrits et de "l'atmosphère qui va s'en dégager".

Formulé selon la deuxième méthode j'aurais bien évidemment pensé que nous avions conception quelque peu différente du paysage photographique, ce qui n'est en rien un problème....et je n'aurais certainement pas trouvé utile de répondre.

En ce qui concerne la pédanterie que pour l'instant je ne me contenterais que de frôler, il existe sur ce forum quelques grands maitres en la matière.
Michel

JPBPhoto

Suite du petit aparté avec Etsocal.

Je suis satisfait que vous ayez répondu en termes courtois et explicatifs à mon intervention d'hier. Je comprends parfaitement ce que vous voulez dire et j'admets que je respecte pas toujours les convenances. J'ai l'habitude d'exposer le plus clairement possible mon point de vue sans faire usage de salamalecs et aussi sans forcer quiconque à se ranger derrière mes idées. Je tente de rester courtois et ferme à la fois. Je n'aime pas la manière souvent utilisée d'exposer une idée et de conclure par une formule toute faite du genre " ce n'est que mon idée" ou quelque chose de semblable.

J'essaierai dans le futur d'arrondir les angles afin que l'ambiance du forum se maintienne. Je regrette cependant que certaines personnes enrobent facilement leurs discours et se lâchent parfois sans retenue en utilisant bon nombre de termes inadmissibles de la part de personne éduquées correctement.

Pour la pédanterie, je reconnais qu'il y a pire que vous, mais je vous trouve parfois un air professoral.Les informations que vous donnez sont souvent utiles (au moins pour moi) mais parfois un petit peu pédantes quand même.

Comme disent certains Cordialement.