Cathédrale et monument

[Max_photo_77]

Bonjour, à tous
alors vos avis ? 

[ivanovitch]

C'est flou, les deux ! Rédhibitoire pour ce genre de prise de vue... Désolé.

[labat]

Je pense que tu devais avoir une bonne lumière pour prendre ces photos, ensuite je ne comprends pas ou ne sais pas lire le travail que tu présentes, j'en suis désolé. Je lirai les avis des autres.

[dioptre]

Il y a un problème avec ce flou prononcé à gauche ? !

[Max_photo_77]

oui je n'arrive pas comprendre pourquoi ce flou ?

[aladu94]

Une ouverture à 2,8 ne donne pas une grande profondeur de champ.

[Max_photo_77]

Une ouverture à 2,8 ne donne pas une grande profondeur de champ.

Oui surement à cause d'une ouverture 2.8

[dioptre]

Oui surement à cause d'une ouverture 2.8

Certainement pas quand on regarde la répartition de ce flou !
Systèmatiquement partie gauche
Faire d'autres vues pour voir

[tkosak]

A part le flou, je trouve que le traitement et la signature sont un poil agressifs. Pour mes vieux zyeux, bien sûr.

[55micro]

Flou pas uniforme et non corrélé à la distance. L'objectif a un problème.

[Rula]

Flou pas uniforme et non corrélé à la distance. L'objectif a un problème.

je pensais à ça aussi !

[Suche]

Metz !

[voyageur51]

désolé mais pour moi c'est non, trop de flou et de manque de netteté 

[Max_photo_77]

merci à tous pour vos avis, même si cela est loin d'être parfait, c'est comme ça que l'on apprend !!!
Pour ce qui est du materiel, tout à été vendu, pour laisser place à un sony A7 II + 24/70 F4