Matos safari Namibie-Botswana

[Leunicolas]

Bonjour,

Je vais pour la première fois faire un safari. Pour notre voyage de noce, on part en self-drive en Namibie et Botswana. Entre Etosha, Chobe, Moremi et d'autres parcs, on risque d'en prendre plein la vue. Comme on sera juste nous deux et notre 4x4 on sera plutôt flexible pour les photos en terme d'heures, de positionnement de la voiture et dans la voiture. Evidemment, on est limité aux pistes, par de hors-piste permis dans ces pays (et c'est bien normal), sauf dans quelques réserves privées.

Actuellement, je possède un Nikon D750 + 24–120 f/4 et un 80–200 f/2.8 AF-D new (non stabilisé) (https://kenrockwell.com/nikon/80200.htm) + 50 mm f/1.4.

J'aimerais évidemment acquérir un téléobjectif plus long que 200mm, soit un nikon 200–500 f/5.6 soit un sigma 150–600 f/5–6.5, autre ??
En terme de piqué je pense que c'est assez similaire, autofocus léger avantage nikon mais range plus grand pour le sigma et ses 600mm. Avantage de l'ouverture constante sur le Nikon.

Avoir un 2ème boitier serait idéal pour être prêt à chaque instant et au cas où l'un des deux tombent en rade.

1) Que conseillerez-vous comme second boitier ? D500 ? D4 ? (D5 hors de prix), autre ? Je cherche dans les occasions, car neuf ca sera hors budget. Budget 2ème boitier + téléobjectif ~ 2000-2500euros
2) Si j'arrive à acquérir d'ici là un second boitier et un télé, que conseillez-vous de laisser vissé sur chaque objectif ?
Exemple si D500:
– D750 + 80–200 et D500 + 200–500 (=300–750 équivalent) ou 150–600 -> changer un des deux objectifs en cas de besoin de grand angle
– D750 + 24–120 et D500 + 80–200 (=120–300 équivalent -> changer un des deux objectif en cas de besoin de très longe focale)

Si quelqu'un peut m'éclairer, ca serait top, car c'est difficile de se rendre compte à l'avance la plage focale la plus utile en safari.

Nicolas

[Dub]

Bonjour,

La focale idéale est le 500 en 24x36 donc...
D500 (ou D7500) avec 200-500 ou 150-600 (plutôt le Sports, mieux protégé...)
D750 + 24–120

Suffisamment polyvalent pour ne pas changer d'objectif, beaucoup de poussière de ces deux pays...

[Dub]

Je vous déconseillerais le 150-600 sport de sigma, très lourd, usage à mains levée délicat.

Pas de problème, t'es en voiture... 
Le 600mm (900) n'est pas trop long pour les piafs...

Prévoir de grands sacs poubelles pour protéger sacs et matos de la poussière et les bean-bags...

[Leunicolas]

Bonjour,

Merci à vous deux pour ce retour ! Et très belles photos ! 

C'est vrai qu'un 80-400 sur un D500 donnerait un équivalent 120-600 sur un D500 et complèterait mon 24-120 sur mon D750. Deux boitiers, deux objectifs, pas de changements et pas (moins) de poussières.
Pour le range un peu moins long, les oiseaux sont moins une priorité et 600mm c'est déjà pas mal.

Par contre, mon 80-200 f/2.8 deviendrait inutile et la question de le prendre et d'avoir ce poids en plus se pose.

Est-ce que le fait de ne pas avoir d'objectif qui ouvre à 2.8 ne va pas me manquer en condition de basse lumière ? (même s'il n'est pas stabilisé au final...) J'aime beaucoup aussi son bokeh.

[Leunicolas]

On sera totalement autonome avec le 4x4 vu qu'on conduit tout nous-même, aussi bien a Etosha qu'au Botswana. On dort la plupart du temps en tente sur le 4x4 et quelques rares lodges.

On pourra donc démarrer souvent tôt (à négocier quand même un petit peu avec madame  ) ou terminer au coucher du soleil. L'ouverture à 2.8 pourrait donc quand même me manquer ...

Pour le poids, le sac de madame sera pratique aussi  Heureusement pour moi, elle n'a pas de matos photos et est plutôt patiente 

Hum, le choix va être difficile, peut-être les occas vont aider à faire le choix. Je viens de voir un 80-400 en occasion à 1250€.

[kochka]

D850 et 200/500.
Je n'ai rien utilisé d'autre. Avec un bon guide, les bestioles sont parfois au dessous de la distance mini lorsque la panthère passe sous ta voiture!!!
Je vais enfoncer une porte ouverte, mais sans un bon guide, ce peut être dur de trouver les bon coins. Attention aussi, à ne jamais descendre de voiture sans y être invité: Il y a des morts tous les ans, dévorés ou piétinés.
Ils ont l'air de grosses peluches, mais il ne faut jamais sortir de la voiture.

[Leunicolas]

C'est sur qu'avoir un guide c'est mieux mais la différence de budget entre faire des safaris dans plusieurs réserves et parcs en self-drive ou avec guide est très importante!
On a 4 jours de safaris à Etosha, 1 dans la bande de Caprivi et 7 entre Kasane et Maun au Borswana. Je préfère payer beaucoup moins avec plus de jours de découvertes et d'aventures qu'avoir un guide pour beaucoup moins de jours de safaris.
Pour le fait de ne jamais descendre de voiture, tu fais bien de le rappeler, on ne sait jamais où peut se cacher un félin 

D850 et 200/500 ca doit sortir de fameuses photos!

Il me reste à trouver un D500 et 200/500 en occas à un prix correct et même s'il y a toujours mieux comme matos, je serai plus que bien avec en plus le 24-120 f4 et le 80-200 f2.8. Faudra juste choisir ce que je laisse sur les 2 boitiers en fonctions des situations 

[seserge]

Je dirais le contraire mais c'est toi qui voit :
pour en avoir fait l'expérience au Kenya, si tu n'as pas de guide, tu roules un grand nombre de kilomètres sans rien voir ou presque, à moins de coup de bol... en revanche si tu prends un ranger, il connait les bons spots et tu en prends plein les yeux.
Je préfère rester moins longtemps et en voir beaucoup que le contraire. De plus il ne me semble pas que prendre un guide coûte si cher une fois qu'on se trouve dans un parc.
Et c'est vrai que parfois on a envie de descendre du 4X4, car l'impression de danger n'est vraiment pas évidente... Mais un fauve ou, pire, un buffle, peut se cacher non loin... Le pire, ce sont les hippos, à proximité des cours d'eau.
Mais ce n'es que mon avis. 

[kochka]

Sans guide, il reste les points d'eau à proximité des lodges, et se rabattre sur les concentrations de voitures dans la savane.
Expérience : Namibie, Tanzanie, Botswana (là c'est encore plus sensible. Le chauffeur-guide passait la moitié de son temps à rechercher les traces laissée sur la piste par les bestioles convoitées. Sans lui nous n'aurions pas vu grand chose). En plus et malgré leur habitude du coin, on peut s'ensabler et il faut être assez nombreux pour pousser, où attendre une âme charitable.

[barberaz]

Ces péripéties laisseront pleins de souvenirs à raconter à leurs futurs enfants... comment un éléphant a sorti le 4x4 du sable en chargeant maman en train de pousser le véhicule ou comment papa a battu le record du monde du 100m en allant faire pipi sur le tronc d'un acacia 

Partir sans guide est aussi une expérience enrichissante même s'il voient moins d'animaux, à eux de s'informer sur les spots et les précautions à prendre. Dans tout les cas c'est bien mieux que les tours de groupes.

[seserge]

Avec guide ne veut pas dire "en groupe"... J'étais en 4X4 en famille, mais je prenais des rangers dans les parcs... ce qui ne m'a pas empêché de m'embourber jusqu'au moteur et d'y passer la journée!! Tout ça pour faire une belle photo de flamants roses au Lac Nakuru.
Si je n'étais pas allé à pied chercher du secours, j'y serais encore!!

[kochka]

Ces péripéties laisseront pleins de souvenirs à raconter à leurs futurs enfants... comment un éléphant a sorti le 4x4 du sable en chargeant maman en train de pousser le véhicule ou comment papa a battu le record du monde du 100m en allant faire pipi sur le tronc d'un acacia 

Partir sans guide est aussi une expérience enrichissante même s'il voient moins d'animaux, à eux de s'informer sur les spots et les précautions à prendre. Dans tout les cas c'est bien mieux que les tours de groupes.

Ton expérience, ou sucé de ton pouce?

[barberaz]

Avec guide ne veut pas dire "en groupe"... J'étais en 4X4 en famille, mais je prenais des rangers dans les parcs... ce qui ne m'a pas empêché de m'embourber jusqu'au moteur et d'y passer la journée!! Tout ça pour faire une belle photo de flamants roses au Lac Nakuru.
Si je n'étais pas allé à pied chercher du secours, j'y serais encore!!

Non bien sûr, je ne confonds pas les 2 et le guide est intéressant, mais un voyage dans la nature reste une expérience saisissante qu'on ait les moyens d'en loué un ou non.

[Leunicolas]

Ces péripéties laisseront pleins de souvenirs à raconter à leurs futurs enfants... comment un éléphant a sorti le 4x4 du sable en chargeant maman en train de pousser le véhicule ou comment papa a battu le record du monde du 100m en allant faire pipi sur le tronc d'un acacia 

Partir sans guide est aussi une expérience enrichissante même s'il voient moins d'animaux, à eux de s'informer sur les spots et les précautions à prendre. Dans tout les cas c'est bien mieux que les tours de groupes.

Exactement  Hormis Madagascar, c'est notre première expérience de l'Afrique Australe et c'est encore plus vrai pour la conduite en 4x4 et faire des safaris. On adore l'aventure, celle qu'on vit soi-même et celle qui laisse des souvenirs impérissables. J'ai déjà eu quelques "galères" dans d'autres pays en voyageant et ces souvenirs resterons gravés à jamais.

Je suis d'accord que l'expérience d'un guide est inestimable pour débusquer les animaux et savoir où ils se cachent mais avec le temps dont on dispose, le fait que c'est notre première expérience en safari, je pense qu'on en prendra plein les yeux et que je ramènerai quelques bons clichés, peu importe l'animal qui s'y trouve.
Puis à Etosha et Chobe, la concentration à cette période est telle qu'on en verra des animaux, et pas qu'un peu. Pour les animaux plus difficiles à observer, j'ai quand vu sur pas mal de blogs que c'est extrêmement rare de ne pas voir du tout de félins, surtout avec les différentes zones où l'on va et les différents parcs que l'on va traverser. (voir l'image)
Et comme déjà dit, il faut pouvoir se le permettre. Au Botswana, un game drive de 3h le matin ou le soir coûte vite 200-300$, alors multiplié par plusieurs jours de safari, ça devient énorme comme budget 
Pour la conduite et le risque d'ensablement, ca nous arrivera certainement quelques fois mais ca fait partie de l'aventure  On commence aussi par la Namibie, où hormis les pistes de gravier, le sable est plus rare (du moins sur notre parcours).

[kochka]

Chacun a fait sa propre expérience et te communique la sienne pour info, y compris ceux qui n'y ont jamais mis les pieds, mais savent tout mieux que les autres.
Pour info deux semaines au Botswana en autonomie, sous la tente, changement de site tous les deux jours, intendance complètement prise en charge, guide chauffeur, cuisinier, monteurs de tente,  4/6 personnes par véhicule ouvert. On ne s'occupe de rien. C'est dans les 4.500€ par personne, voyage compris. Avec le risque de retrouver des bouse d'éléphant devant la tente le matin et d'être réveillé par les rugissement des lions en bordure du  camp. C'est cher mais , il n'y aucune fatigue de conduite ou d'intendance et on en a pour son argent.

[Dormeur74]

Je ferais l'acquisition d'un D4-s n'ayant pas beaucoup baroudé. Le 500 mm donne une bonne allonge dans la plupart des situations et la combinaison des deux me paraît idéale.
Comme le trans-standard 24-120 mm est excellent (le F/4 constant), il irait très bien avec le D750. Et je laisserais tout le reste à la maison.

[kochka]

Je ferais l'acquisition d'un D4-s n'ayant pas beaucoup baroudé. Le 500 mm donne une bonne allonge dans la plupart des situations et la combinaison des deux me paraît idéale.
Comme le trans-standard 24-120 mm est excellent (le F/4 constant), il irait très bien avec le D750. Et je laisserais tout le reste à la maison.

Sa haute sensibilité m'apparait fortement inutile avec ces lumières.

[Dormeur74]

Sa haute sensibilité m'apparait fortement inutile avec ces lumières.

Je me suis contenté de donner mon avis après dix-sept ans passés en zone sahélienne et saharienne. Les vents de sable peuvent être terribles ; les particules sont si fines que j'en ai trouvé derrière le verre de ma montre (qui n'était pas étanche) après deux ans passés dans l'Adrar de Mauritanie. La montée en ISO n'a aucune importance, ce qui compte c'est la réelle tropicalisation du boîtier et des objectifs. Et comme on trouve pas mal de D4s d'occasion depuis la sortie du système Z, il y a peut-être un bon coup à faire. Quant au trou entre 120 et 500 mm, il y a des choix à faire. Mon matos ne voyage et ne voyagera jamais en soute.

[barberaz]

Sa haute sensibilité m'apparait fortement inutile avec ces lumières.

Tout le monde ne photographie pas comme Kochka, pour beaucoup les meilleures heures ne sont pas les plus lumineuses et le tele fait souvent grimper les iso, mais peut-être qu'en voyage organisé à ces heures on sonne la soupe.

Quoi qu'il en soit en matière d'iso son D750 se débrouillera aussi bien que le D4s.

[seserge]

Tout le monde ne photographie pas comme Kochka, pour beaucoup les meilleures heures ne sont pas les plus lumineuses et le tele fait souvent grimper les iso, mais peut-être qu'en voyage organisé à ces heures on sonne la soupe.

Ouah! C'est pas gentil ça...

[seserge]

kochka tu pourrais me dire avec quel "marchand de soupe" tu es parti? ça m'intéresse, peut-être pour l'année prochaine.

[kochka]

kochka tu pourrais me dire avec quel "marchand de soupe" tu es parti? ça m'intéresse, peut-être pour l'année prochaine.

Envoie moi ton mail kochka [at] neuf.fr.
Il y a que les débiles pour qualifier de marchand de soupe et gloser abondamment sur ce qu'ils ignorent.

[kochka]

Je me suis contenté de donner mon avis après dix-sept ans passés en zone sahélienne et saharienne. Les vents de sable peuvent être terribles ; les particules sont si fines que j'en ai trouvé derrière le verre de ma montre (qui n'était pas étanche) après deux ans passés dans l'Adrar de Mauritanie. La montée en ISO n'a aucune importance, ce qui compte c'est la réelle tropicalisation du boîtier et des objectifs. Et comme on trouve pas mal de D4s d'occasion depuis la sortie du système Z, il y a peut-être un bon coup à faire. Quant au trou entre 120 et 500 mm, il y a des choix à faire. Mon matos ne voyage et ne voyagera jamais en soute.

Je comprend. J'ai vu cela aussi, Sahara, Syrie, avec blocage de l'accélérateur par le sable dans la gaine, sablage complet des phares et peinture à refaire. Mais jamais dans les zones d'Afrique centrale et sud où je suis allé. Il est vrai que la poussière fine et rouge de Namibie s'infiltre partout, mais pas au point  d'être catastrophique pour deux semaines de séjour.

[meregigi]

Sans guide, il reste les points d'eau à proximité des lodges, et se rabattre sur les concentrations de voitures dans la savane.
Expérience : Namibie, Tanzanie, Botswana (là c'est encore plus sensible. Le chauffeur-guide passait la moitié de son temps à rechercher les traces laissée sur la piste par les bestioles convoitées. Sans lui nous n'aurions pas vu grand chose). En plus et malgré leur habitude du coin, on peut s'ensabler et il faut être assez nombreux pour pousser, où attendre une âme charitable.

c 'est ça, toi tu prenais les photos et les autres poussaient

[kochka]

c 'est ça, toi tu prenais les photos et les autres poussaient

Non, ma douce prenait la photo pendant que nous poussions.
Pas fous, nous avions placé les femmes entre les lions et nous, au cas où...
....il y aurait eu une photo à faire    

[meregigi]

Non, ma douce prenait la photo pendant que nous poussions.
Pas fous, nous avions placé les femmes entre les lions et nous, au cas où...
....il y aurait eu une photo à faire    

[Pimou]

Bonjour,

Je pense que si tu veux limiter un peu le budget un D7100 ou 7200 est largement suffisant en second boitier, a moins que tu adores les longues rafales. Et ils ont les meme réglages que ton D750, ie pas la versions "pro" avec les banks, mais bien plus pratique l'usage, je trouve ( et je sais de quoi je parle, j 'ai un D500 et un D850 et je regrette les U1/U2 franchement) ! La sensibilité est largement suffisante pour la lumière du matin et de fin de journée.
En zoom long j'irai vers un des 150-600, en vertu du principe selon lequel "tu es toujours trop court). Certes cela laisse un trou entre 120 et 225, mais je ne pense pas que cela soit un gros problème. Un 80-400, franchement, ca ne le fait pas trop... Sinon le 200-500 AFS est très bien aussi, juste... 500 max.
En particulier a Etosha, l'activité se passe essentiellement aux points d'eau, et tu n'est pas toujours si près que ca !
A ce sujet je te conseille un ebook, "the photographic guide to Etosha National Park", ou tu trouveras tous les points d'eau décrits dans le detail, très bien pour preparer tes journées en self drive.
Le 80-200 peut être utile en debut et fin de journée, mais comme il n 'est pas VR il faudra être bien calé !
Dernier conseil, munis toi d'un bean bag ! Au pire un "tour du coup" tels que les gens portent dans les avions peut dépanner.
Je serai en Namibie en out, on se croisera peut être ! Bon voyage en tous cas

[wis-titi]

3915 km en 52 h, ça me laisse pantois ! Un tour comme ça ... faut au moins 1 mois pour le faire et encore, certainement pas en traquant des félins ou autre animaux, en se suffisant de ce que l'on rencontre. Je sais pas en combien de temps vous voulez faire ça, mais certaines zones traversées méritent de s'y attarder 3 ou 4 jours quand d'autres sont vraiment longues et sans intérêt comme entre Moremi et Chobe. Pour connaître un peu toute cette région, le faire en voiture équipée c'est bien, dans la mesure où on aménage des stops dans des lodges tous les 4/5 jours, car c'est éprouvant, pour trouver une bonne douche, faire du linge et s'asseoir à une bonne table devant une bière : l'Afrique n'est pas l'Europe.
Et puis aller aussi près de l'Okavango sans s'aventurer dans le delta (pas de route praticable) c'est passer à coté du clou du spectacle. Là, c'est lodge avec véhicule et chauffeur/guide, car c'est lui qui saura pister les bestioles à voir.
En gros, cette manière de voyager se fait bien en Namibie, en avalant des km et des km de piste, mais au Botswana le paysage est beaucoup moins sexy et faut connaître à minima pour voir des animaux.
Les meilleurs spots pour les animaux sont dans des concessions gérées par des lodges et réservés à leur clients.
On voit pas à droite jusqu'où vous allez, mais je pense jusqu'aux Victoria falls.
En matos, pour l'animalier (Etosha, Okavango) longue focale style 200-400, c'est un minimum, paysage (Namibie,Okavango, Victoria) et humain (Himba, Caprivi) 35 à 200 mm.
Et puis en safari n'oubliez pas le plus important : un bon guide et beaucoup de chance.

[Leunicolas]

3915 km en 52 h, ça me laisse pantois ! Un tour comme ça ... faut au moins 1 mois pour le faire et encore, certainement pas en traquant des félins ou autre animaux, en se suffisant de ce que l'on rencontre. Je sais pas en combien de temps vous voulez faire ça, mais certaines zones traversées méritent de s'y attarder 3 ou 4 jours quand d'autres sont vraiment longues et sans intérêt comme entre Moremi et Chobe. Pour connaître un peu toute cette région, le faire en voiture équipée c'est bien, dans la mesure où on aménage des stops dans des lodges tous les 4/5 jours, car c'est éprouvant, pour trouver une bonne douche, faire du linge et s'asseoir à une bonne table devant une bière : l'Afrique n'est pas l'Europe.
Et puis aller aussi près de l'Okavango sans s'aventurer dans le delta (pas de route praticable) c'est passer à coté du clou du spectacle. Là, c'est lodge avec véhicule et chauffeur/guide, car c'est lui qui saura pister les bestioles à voir.
En gros, cette manière de voyager se fait bien en Namibie, en avalant des km et des km de piste, mais au Botswana le paysage est beaucoup moins sexy et faut connaître à minima pour voir des animaux.
Les meilleurs spots pour les animaux sont dans des concessions gérées par des lodges et réservés à leur clients.
On voit pas à droite jusqu'où vous allez, mais je pense jusqu'aux Victoria falls.
En matos, pour l'animalier (Etosha, Okavango) longue focale style 200-400, c'est un minimum, paysage (Namibie,Okavango, Victoria) et humain (Himba, Caprivi) 35 à 200 mm.
Et puis en safari n'oubliez pas le plus important : un bon guide et beaucoup de chance.

Bonjour,

Merci pour ce retour 
Non, on ne fait pas çà en 52h  C'est juste pour montrer le parcours sur google map, qui calcule comme si on faisait tout d'un coup ;-) On fait çà en 4 semaines. On sait que cela sera un voyage fatiguant mais on a tous les deux 30 ans, on adore l'aventure et avons l'habitude de voyager dans des conditions sommaires, pour ne pas dire spartiates. On ne va pas aux Victoria Falls (très basses eaux début décembre), on passe par kasane pour un ravitaillement après la bande du Caprivi et avant d'aller à Chobe-Moremi-Maun. Pour le delta de l'Okavango, faut pouvoir se permettre un lodge à 500$ la nuit et le vol qui va avec  A moins que vous n'ayez quelques conseils pour s'y rendre avec un budget raisonnable ? Si oui, on est preneur évidemment 

Bonjour,

Je pense que si tu veux limiter un peu le budget un D7100 ou 7200 est largement suffisant en second boitier, a moins que tu adores les longues rafales. Et ils ont les meme réglages que ton D750, ie pas la versions "pro" avec les banks, mais bien plus pratique l'usage, je trouve ( et je sais de quoi je parle, j 'ai un D500 et un D850 et je regrette les U1/U2 franchement) ! La sensibilité est largement suffisante pour la lumière du matin et de fin de journée.
En zoom long j'irai vers un des 150-600, en vertu du principe selon lequel "tu es toujours trop court). Certes cela laisse un trou entre 120 et 225, mais je ne pense pas que cela soit un gros problème. Un 80-400, franchement, ca ne le fait pas trop... Sinon le 200-500 AFS est très bien aussi, juste... 500 max.
En particulier a Etosha, l'activité se passe essentiellement aux points d'eau, et tu n'est pas toujours si près que ca !
A ce sujet je te conseille un ebook, "the photographic guide to Etosha National Park", ou tu trouveras tous les points d'eau décrits dans le detail, très bien pour preparer tes journées en self drive.
Le 80-200 peut être utile en debut et fin de journée, mais comme il n 'est pas VR il faudra être bien calé !
Dernier conseil, munis toi d'un bean bag ! Au pire un "tour du coup" tels que les gens portent dans les avions peut dépanner.
Je serai en Namibie en out, on se croisera peut être ! Bon voyage en tous cas

Bonjour,

Merci pour ces conseils. Je viens d'acquérir le 200-500mm en occasion à un prix raisonnable, il ne me reste qu'à trouver soit un D7100/7200 soit un D500. Je suppose que tu ne parles pas du D7500 pcq'il n'a qu'un seul slot SD ? Je l'ai clairement enlevé de mon choix pour cette raison.
Les D7100/7200 sont en effet un choix à moindre cout sur lequel je me rabattrai très clairement si je ne trouve pas de D500 à un prix correct en occasion. Cela dit, j'aurai je pense des difficultés à revenir sur un petit viseur après être passé sur un D750. Le D500 offre l'avantage d'avoir un viseur plus agréable.

Je pense du coup en safari laisser monté le 80-200 f2.8 sur le D750 et le 200-500mm sur le D500. Ca me fait un trou entre 200 et 300mm mais je pense que si un 200mm est trop court dans une situation, c'est qu'il faudra probablement plus de 300mm dans cette même situation.
En Namibie hors Etosha, le choix est simple, 24-120 sur D750 et 80-200 sur D500, ce qui me permet une plage focale de 24mm à 300mm sans trou.

Merci pour l'avis sur ce ebook, je n'étais pas tombé dessus mais il a l'air top ! Pour le bean bag, c'est prévu 

Comme dit plus haut, on part 4 semaines entre mi novembre et mi décembre. On ne se croisera pas, ca aurait été sympa pour échanger nos expériences mais je suis curieux d'avoir ton retour après ton voyage  Au-delà des tes D500 et D850, tu emmènes quoi de ton côté comme objectifs ? 

[Niorca]

Si la Namibie ne pose pas de problème à priori , pour le Botswana ce sera une autre histoire .Mon avis se base sur 18 safaris en Afrique de l'Est et australe dont 1 en Namibie et 2 au Botswana .Mes safaris ont tous été faits avec des agences spécialisées photo animalière . J'ai pu me rendre compte que même dans ces conditions ce n'est pas toujous facile entre les problèmes mécaniques , les pistes inondées etc etc .
Comme il a été dit plus haut ça peut laisser des souvenirs impérissables (agréables ou non ) et être enrichissant ( du point de vue financier c'est à voir ! )
Pour revenir au sujet principal je partage l'avis de Dub sur le matériel photo à ceci près :je remplacerais le D500 par un D7200 moins cher et plus facile à trouver d'occasion je pense . Du point de vue possibilités photo le D7200 me parait suffisant ; mais tout dépend si on prends goût aux safaris et que l'on envisage d'en faire d'autres , auquel cas le D500 est préférable .

[Dub]

Merci pour ces conseils. Je viens d'acquérir le 200-500mm en occasion à un prix raisonnable

Bien penser à vérifier avant départ si tu as du front ou back focus, et faire les micro-réglages au calme chez toi... 

Petit avant goût, Bots', au XXe siècle en diapo... 
(Clic sur les photos...)


Namibie en 2010...


Bon trip à toi... et bonnes photos... 

[Leunicolas]

Si la Namibie ne pose pas de problème à priori , pour le Botswana ce sera une autre histoire .Mon avis se base sur 18 safaris en Afrique de l'Est et australe dont 1 en Namibie et 2 au Botswana .Mes safaris ont tous été faits avec des agences spécialisées photo animalière . J'ai pu me rendre compte que même dans ces conditions ce n'est pas toujous facile entre les problèmes mécaniques , les pistes inondées etc etc .
Comme il a été dit plus haut ça peut laisser des souvenirs impérissables (agréables ou non ) et être enrichissant ( du point de vue financier c'est à voir ! )
Pour revenir au sujet principal je partage l'avis de Dub sur le matériel photo à ceci près :je remplacerais le D500 par un D7200 moins cher et plus facile à trouver d'occasion je pense . Du point de vue possibilités photo le D7200 me parait suffisant ; mais tout dépend si on prends goût aux safaris et que l'on envisage d'en faire d'autres , auquel cas le D500 est préférable .

Oui ca sera clairement l'aventure et on sait que certains jours seront moins drôles que d'autres et on s'attend à avoir quelques soucis, vu les pistes que l'on devra emprunter. On a privilégié l'assurance avec 0€ de franchise, 2 pneus et un pare-brise. On a également une mastercard spéciale pour la couverture de certains frais.
On est en self-drive mais on a une agence qui a réalisé pour quasi rien les réservations des campings/logements pour nous, le trajet sera déjà introduit dans le gps et on aura bien évidemment les cartes papiers indispensables. On aura également un téléphone satellite et l'agence en support en cas de souci.

Pour le matos, je pense que le risque d'y prendre goût est assez grand  Dans le pire des cas, un D500 se revendra bien au retour et on peut voir ca comme un investissement mais qui sera remboursé dans quelques mois (bien sur en espérant qu'il n'y ait pas de casse durant le voyage  ). A voir comme tu dis ce que je peux trouver en occasion.

[Leunicolas]

Bien penser à vérifier avant départ si tu as du front ou back focus, et faire les micro-réglages au calme chez toi... 

Petit avant goût, Bots', au XXe siècle en diapo... 
(Clic sur les photos...)


Namibie en 2010...


Bon trip à toi... et bonnes photos... 

Oui je dois vérifier çà, faut d'ailleurs que je me renseigne comment le faire, car je ne l'ai jamais fait... 

Rhooo, de très belles images sur ton site, ca laisse déjà rêveur  C'était à quelle période ? Il y a pas mal d'eau aux Victoria Falls !

[Niorca]

Oui ca sera clairement l'aventure et on sait que certains jours seront moins drôles que d'autres et on s'attend à avoir quelques soucis, vu les pistes que l'on devra emprunter. On a privilégié l'assurance avec 0€ de franchise, 2 pneus et un pare-brise. On a également une mastercard spéciale pour la couverture de certains frais.
On est en self-drive mais on a une agence qui a réalisé pour quasi rien les réservations des campings/logements pour nous, le trajet sera déjà introduit dans le gps et on aura bien évidemment les cartes papiers indispensables. On aura également un téléphone satellite et l'agence en support en cas de souci.

Pour le matos, je pense que le risque d'y prendre goût est assez grand  Dans le pire des cas, un D500 se revendra bien au retour et on peut voir ca comme un investissement mais qui sera remboursé dans quelques mois (bien sur en espérant qu'il n'y ait pas de casse durant le voyage  ). A voir comme tu dis ce que je peux trouver en occasion.

Bon je vois que c'est du sérieux ! Le premier post m'avait fait craindre un safari peu préparé .
Pour le choix éventuel entre un D7100 et D7200 pas d'hésitation c'est le D7200 qu'il faut prendre .Mais si tu peux le D500 est le top en Aps C .

[Leunicolas]

Bon je vois que c'est du sérieux ! Le premier post m'avait fait craindre un safari peu préparé .
Pour le choix éventuel entre un D7100 et D7200 pas d'hésitation c'est le D7200 qu'il faut prendre .Mais si tu peux le D500 est le top en Aps C .

Oui c'est vrai que je ne m'étais pas étalé sur le voyage en lui-même étant donné que ma question portait sur le matériel surtout. Mais on sera bien préparé, j'essaie de me renseigner un maximum pour limiter les contre-temps et soucis éventuels.

On aimerait toujours avoir le top du top en photo mais le budget et évidemment une contrainte importante. Si je trouve, je foncerait clairement sur le D500 
Encore merci pour ton retour !

[Dub]

Rhooo, de très belles images sur ton site, ca laisse déjà rêveur  C'était à quelle période ? Il y a pas mal d'eau aux Victoria Falls !

En Aout... avec des nuits glaciales !!!

... et merci...

[Dub]

Une excellente adresse pour faire des photos hors-norme et... dormir... les dik-diks t'accompagnent à ta chambre !!!


http://www.namibian.org/travel/lodging/private/otjitotongwe.htm

[frazap]

J'étais chez Melting Pot Safari 5Tony Crocetta)  en Octobre dernier  et je me suis félicité de mes choix d'optique :
D850 + Sigma Sport 150-600 mm
D800 + 70-200 mm  VR2  2.8
Ce dernier m'a été très précieux en début et fin de game drive quand la lumière fient à manquer, et sur les sujets de proximité qui ne manquent pas , même en journée.
Je pense que j'ai fait quasiment autant de photos avec l'un et l'autre. J'avais aussi apporté un 14-24 qui est resté à l'abri de la poussière.
Les accessoires indispensables en gamedrive: Beanbag sur le toit du véhicule pour les photos debout à travers le toit ouvrant, rotule pendulaire (fixée à la portière) poru les photos assis (et la souflette bien sur).

[Pimou]

Comme dit plus haut, on part 4 semaines entre mi novembre et mi décembre. On ne se croisera pas, ca aurait été sympa pour échanger nos expériences mais je suis curieux d'avoir ton retour après ton voyage  Au-delà des tes D500 et D850, tu emmènes quoi de ton côté comme objectifs ? 

J'emmene un 60-600 Sigma tout neuf, un 24-120 f4, un 70-200 VRII 2.8 ( et TC 1.4) et si ca rentre le petit 100-400 sigma ( depuis plusieurs années j utilise une valise a roulette pour le matos, le sac ca devenait trop compliqué ).
Si tu as acquis un 200-500 tu devrais penser a un TCx1,4, qui pourrait être utile avec ton 200-500 et ton 80-200 selon les circonstances.
Aussi, une bombe d'air comprimé peut dépanner, la Namibie c 'est très poussiéreux.

[Leunicolas]

Une excellente adresse pour faire des photos hors-norme et... dormir... les dik-diks t'accompagnent à ta chambre !!!


http://www.namibian.org/travel/lodging/private/otjitotongwe.htm

Est-ce que ca ne ressemble pas trop à un parc d'attraction/zoo pour touriste ? Je lis un peu de tout sur internet, des gens totalement conquis comme d'autres qui n'ont pas du tout aimé ?
Si tu peux un peu m'expliquer à quoi çà ressemble dans l'organisation et le traitement des animaux, çà m'intéresse  Merci !

J'emmene un 60-600 Sigma tout neuf, un 24-120 f4, un 70-200 VRII 2.8 ( et TC 1.4) et si ca rentre le petit 100-400 sigma ( depuis plusieurs années j utilise une valise a roulette pour le matos, le sac ca devenait trop compliqué ).
Si tu as acquis un 200-500 tu devrais penser a un TCx1,4, qui pourrait être utile avec ton 200-500 et ton 80-200 selon les circonstances.
Aussi, une bombe d'air comprimé peut dépanner, la Namibie c 'est très poussiéreux.

J'étais chez Melting Pot Safari 5Tony Crocetta)  en Octobre dernier  et je me suis félicité de mes choix d'optique :
D850 + Sigma Sport 150-600 mm
D800 + 70-200 mm  VR2  2.8
Ce dernier m'a été très précieux en début et fin de game drive quand la lumière fient à manquer, et sur les sujets de proximité qui ne manquent pas , même en journée.
Je pense que j'ai fait quasiment autant de photos avec l'un et l'autre. J'avais aussi apporté un 14-24 qui est resté à l'abri de la poussière.
Les accessoires indispensables en gamedrive: Beanbag sur le toit du véhicule pour les photos debout à travers le toit ouvrant, rotule pendulaire (fixée à la portière) poru les photos assis (et la souflette bien sur).

Merci pour vos retours !

Ca me conforte dans l'idée d'emporter mon D750 + 80-200 et un 200-500 monté sur un APSC.
Pas de toit ouvrant sur le 4x4 mais on a l'avantage de n'être ma femme et moi à conduire un hilux double cab. On peut donc choisir où l'on s'arrête et quand, avec la contrainte bien sur des pistes et règles à suivre.
Le beanbag sera évidemment de la partie 

[Dub]

Est-ce que ca ne ressemble pas trop à un parc d'attraction/zoo pour touriste ? Je lis un peu de tout sur internet, des gens totalement conquis comme d'autres qui n'ont pas du tout aimé ?
Si tu peux un peu m'expliquer à quoi çà ressemble dans l'organisation et le traitement des animaux, çà m'intéresse  Merci !

C'est une ferme qui "récupère" les cheetahs blessés...
Certains sont remis en liberté dès que tout va mieux...

Tu as un "game drive" dans leur enclos et accès à d'autres enclos.
C'est très écolo, dans le bon sens du terme, à mon avis... ambiance super sympa.
(pas d'électricité, pas de téléphone...)

Les possibilités photographiques sont très bonnes, cheetahs, bien sur, mais aussi plein d'oiseaux pas trop farouches...

Ils ont deux ou trois cheetahs apprivoisés... léchouilles et autres caresses... séquence émotion 

Ça vaut vraiment le coup d'y passer une nuit, pour profiter des belles lumières du soir et du matin.

Comme toujours ils y a des détracteurs à ce genre d'endroit, bien utile pourtant, vu le déclin des ces animaux...

[Dub]

Un exemple vaut mieux qu'un long discours...
celui-là, avec sa patte tordue (cassée ?) n'aurait pas vécu longtemps dans la nature... 

[Leunicolas]

C'est clair que vu comme çà c'est tentant ! Et mettre une photo d'un jeune guépard pour jouer sur l'émotif, c'est très bien vu 

[Dub]

C'est clair que vu comme çà c'est tentant ! Et mettre une photo d'un jeune guépard pour jouer sur l'émotif, c'est très bien vu 

... ça va beaucoup plaire à Mme...