Suite...

[LeLamaFou]

Neobeo attendait la suite. La voici (après la mère, la fille !)

[sifoto]

Toujours autant de mal avec le fond 
Le traitement de peau me semble un peu fort.

[Nikon Nissoumi]

Ah, je me disais bien qu'il risquait d'y avoir une suite.
Vrai portrait pour cette deuxième image.
Du coup j'en comprends d'autant moins les options retenues de ta première photo. 
Pour le détail, il y a un point blanc que j'effacerais en arrière plan de cette deuxième proposition.

[Goelo]

Le traitement de peau me semble un peu fort.

à revoir, le portrait le mérite.

[Seb Cst]

Toujours autant de mal avec le fond 
Le traitement de peau me semble un peu fort.

"Un peu fort" est encore un euphémisme.

Bernardo, tu as passé la gomme à masquer et on en voit des traces sur le front à droite (à gauche pour la modèle et à droite pour nous donc).
Sur le reste du visage l'effet est tellement forcé qu'il en déforme les traits.

A part ça, en admettant qu'on ait droit bientôt à une version normale de ce portrait, je ne vois rien de très exaltant en terme de créativité.
Même en lien avec "Sérénité".
En soi c'est (ce serait, sous certaines conditions évoquées ci-dessus) un portrait sympathique, mais il ne vient difficilement d'autres mots à l'esprit.

[Crinquet80]

Mise en scène pour une photo officielle ?

[hetocy]

Toujours aussi peu d'intérêt à mon avis .
Il n'y a rien a voir dans ces portraits , photo de famille pour moi .

[JmarcS]

Une mauvaise photo, c'est pas grave mais le délire intellectuel dessus...

[LeLamaFou]

Toujours aussi peu d'intérêt à mon avis .
Il n'y a rien a voir dans ces portraits , photo de famille pour moi .

Venant de toi, ça ne me gêne pas trop.
La question de fond est : que voir dans un portrait ? Je te laisse réfléchir.

[hetocy]

Venant de toi, ça ne me gêne pas trop.
La question de fond est : que voir dans un portrait ? Je te laisse réfléchir.

Pas facile d'accepter la critique hein 
Curieux quand même ce complexe de supériorité que tu traines depuis toujours , ouvre juste les yeux et essaie de juger ta production sincèrement en laissant ton égo de coté ...
De plus, je ne crois pas être le seul à avoir ce ressenti il me semble relis un peu les commentaires 
Pour répondre à ta question au sujet de ce qu'on voit ici : Bah ... rien , deux photos ratées de débutant qui n'auraient jamais du passer l'éditing et je ne parle même pas du post traitement appliqué à la truelle sur la 2 ( ceci dit sans méchanceté aucune )
Prête ton boitier en mode auto au premier venu , il te fait les mêmes.

[Seb Cst]

Pas facile d'accepter la critique hein 
Curieux quand même ce complexe de supériorité que tu traines depuis toujours , ouvre juste les yeux et essaie de juger ta production sincèrement en laissant ton égo de coté ...
De plus, je ne crois pas être le seul à avoir ce ressenti il me semble relis un peu les commentaires 
Pour répondre à ta question au sujet de ce qu'on voit ici : Bah ... rien , deux photos ratées de débutant qui n'auraient jamais du passer l'éditing et je ne parle même pas du post traitement appliqué à la truelle sur la 2 ( ceci dit sans méchanceté aucune )
Prête ton boitier en mode auto au premier venu , il te fait les mêmes.

Il n'y a rien à faire, rien à discuter: Bernardo élude la question alors que nous sommes au moins trois à avoir relevé explicitement le problème.

[B_M]

Que voir dans un portrait ?
Je pense qu'un peu de "délire intellectuel" sur sa production n'est pas mauvais pour un photographe. Cela lui permet de cerner un peu plus clairement son intention.
Que recherche-t-on?
la vérité psychologique. Grande idées des grands portraitistes du 19e siècle.  Mais le délire de la  physiognomonie n'est pas loin ;
Une vérité symbolique ;
La beauté esthétique ;
Une photo sociale ;
Une photo documentaire, voire anthropométrique ;
etc.
Il est clair  qu 'hetocy et LeLamaFou ne poursuivent pas le même chemin. De même que Bernard34, jenjan et tous les autres. Donc chacun sa voie et que cela le mène le plus loin possible. Mais ce ne sera pas nécessairement au même endroit.

[LeLamaFou]

Il n'y a rien à faire, rien à discuter: Bernardo élude la question alors que nous sommes au moins trois à avoir relevé explicitement le problème.

J'elude rien du tout
J'ai noté vos avis sur le traitement du visage
C'est loin de faire entièrement la photo
3 avis convergents de participants de ce forum ne sont pas une vérité
Tout à fait d'accord avec les propos de BM !

[Seb Cst]

J'elude rien du tout
J'ai noté vos avis sur le traitement du visage
C'est loin de faire entièrement la photo
3 avis convergents de participants de ce forum ne sont pas une vérité
Tout à fait d'accord avec les propos de BM !

Cette rhétorique a de fortes parentés avec la langue de bois politicienne.

[hetocy]

J'elude rien du tout
J'ai noté vos avis sur le traitement du visage
C'est loin de faire entièrement la photo
3 avis convergents de participants de ce forum ne sont pas une vérité
Tout à fait d'accord avec les propos de BM !

3 avis divergents du tien ne comptent pas , c'est bien ca le souci !
Ton problème n'est même pas lié à ta vision ou à ton approche de la photo en général, c'est simplement que tu as un ego surdimensionné comme c'est même pas possible  ( certains emploieraient le terme de " boulard " ou de " melon " etc.. ) .
C'est dommage tu n'écoutes personne ...

[LeLamaFou]

3 avis divergents du tien ne comptent pas , c'est bien ca le souci !
Ton problème n'est même pas lié à ta vision ou à ton approche de la photo en général, c'est simplement que tu as un ego surdimensionné comme c'est même pas possible  ( certains emploieraient le terme de " boulard " ou de " melon " etc.. ) .
C'est dommage tu n'écoutes personne ...

Bavardages inutiles. Un conseil, soigne ton éditing, il en a besoin !
J'ai seulement un peu de mal à t'écouter. T'inquiètes, j'écoute beaucoup !

[hetocy]

Bavardages inutiles. Un conseil, soigne ton éditing, il en a besoin !
J'ai seulement un peu de mal à t'écouter. T'inquiètes, j'écoute beaucoup !

Que dire ...
Cas désespéré !

[LeLamaFou]

Que dire ...
Cas désespéré !

Ton éditing...

[sifoto]

Bavardages inutiles. Un conseil, soigne ton éditing, il en a besoin !
J'ai seulement un peu de mal à t'écouter. T'inquiètes, j'écoute beaucoup !

Tu devrais l'écouter pourtant, ça t'aiderai à prendre du recul sur ton travail et ainsi pouvoir améliorer tes images

[tetim]

Ton éditing...

Pardon mais quad je vois tes deux images,je me dis que tu es mal placé pour donner des conseils d'éditing ( ou d'autre chose d'ailleurs...)...
Cordialement

[hetocy]

Pardon mais quad je vois tes deux images,je me dis que tu es mal placé pour donner des conseils d'éditing ( ou d'autre chose d'ailleurs...)...
Cordialement

[LeLamaFou]

Pardon mais quad je vois tes deux images,je me dis que tu es mal placé pour donner des conseils d'éditing ( ou d'autre chose d'ailleurs...)...
Cordialement

Juger de la production d'autrui pour porter une appréciation sur un travail photographique n'est pas un bon critère.
Aurait-on aperçu ta production pour légitimer tes avis ?
Cordialement

[tetim]

Aurait-on aperçu ta production pour légitimer tes avis ?
Cordialement

Contrairement à toi,je crois que mes photos de famille n'intéresseraient personne...

Cordialement

[B_M]

Contrairement à toi,je crois que mes photos de famille n'intéresseraient personne...
Cordialement

Mais vos photos tout court si !
Vous avez semé le doute tout seul 

[hetocy]

Juger de la production d'autrui pour porter une appréciation sur un travail photographique n'est pas un bon critère.
Aurait-on aperçu ta production pour légitimer tes avis ?
Cordialement

Heu ... pas compris le sens de cette phrase 
Ta rédaction est aussi obscure que tes photos 

[tetim]

Mais vos photos tout court si !

Le doute? Je n'ai jamais prétendu être photographe...

Cordialement

[LeLamaFou]

JUGER C'est pourtant ce que tu fais en permanence sur toutes les photos que tu critique

Ça c'est un peu normal ! C'est bien le rôle du critique

[Déhère]

Je donne rarement mon avis, mais bon la, c'est pas bon, c'est tout.
Photos souvenirs, tout au plus, mais qui ne mettent pas vraiment en valeur leur modele.
D'ailleurs, ces deux personnes sont elles contentes du resultat ?
Etaient-elles d'accord pour qu'on montre ca ?
Quand c'est rate il faut recommencer, perseverer... au lieu de se braquer.

Phil

[madko]

Je donne rarement mon avis, mais bon la, c'est pas bon, c'est tout.
Photos souvenirs, tout au plus, mais qui ne mettent pas vraiment en valeur leur modele.
D'ailleurs, ces deux personnes sont elles contentes du resultat ?
Etaient-elles d'accord pour qu'on montre ca ?
Quand c'est rate il faut recommencer, perseverer... au lieu de se braquer.

Phil

Avant de porter quelque jugement que ce soit sur ces photos, attendons
que celle la grand-mère vienne compléter le triptyque familial.

Après, on pourra causer.

[Verso92]

Que voir dans un portrait ?
Je pense qu'un peu de "délire intellectuel" sur sa production n'est pas mauvais pour un photographe. Cela lui permet de cerner un peu plus clairement son intention.
Que recherche-t-on?
la vérité psychologique. Grande idées des grands portraitistes du 19e siècle.  Mais le délire de la  physiognomonie n'est pas loin ;
Une vérité symbolique ;
La beauté esthétique ;
Une photo sociale ;
Une photo documentaire, voire anthropométrique ;
etc.
Il est clair  qu 'hetocy et LeLamaFou ne poursuivent pas le même chemin. De même que Bernard34, jenjan et tous les autres. Donc chacun sa voie et que cela le mène le plus loin possible. Mais ce ne sera pas nécessairement au même endroit.

Je donne rarement mon avis, mais bon la, c'est pas bon, c'est tout.
Photos souvenirs, tout au plus, mais qui ne mettent pas vraiment en valeur leur modele.
D'ailleurs, ces deux personnes sont elles contentes du resultat ?
Etaient-elles d'accord pour qu'on montre ca ?
Quand c'est rate il faut recommencer, perseverer... au lieu de se braquer.

Phil

Je lis les commentaires depuis le début, et je suis, comment dire... assez amusé.

(et je comprends bien que les photos de Bernardo puissent perturber les cadors de la section !  ;-)

[hetocy]

Je lis les commentaires depuis le début, et je suis, comment dire... assez amusé.

(et je comprends bien que les photos de Bernardo puissent perturber les cadors de la section !  ;-)

Ça ne perturbe personne malheureusement, ce serait une réaction plutôt intéressante , ça fait juste sourire tout le monde et surtout ceux qui connaissent Bernardo et ses habituelles critiques assassines ...

[Verso92]

Ça ne perturbe personne malheureusement [...]

Et bien... qu'est-ce que ce sera le jour où ça vous perturbera !


J'ai quand même l'impression que vos antagonismes respectifs influencent plus que de raison vos posts. Et puis, je persiste : la photo, ce n'est pas formaté et limité à une seule approche (cf le post de B_M, qui a sans doute exprimé mon ressenti mieux que je ne l'aurais fait moi-même)...

[hetocy]

Et bien... qu'est-ce que ce sera le jour où ça vous perturbera !
J'ai quand même l'impression que vos antagonismes respectifs influencent plus que de raison vos posts. Et puis, je persiste : la photo, ce n'est pas formaté et limité à une seule approche (cf le post de B_M, qui a sans doute exprimé mon ressenti mieux que je ne l'aurais fait moi-même)...

c'est bien ce pense aussi , le souci ce sont les commentaires le plus souvent vexatoires du lama dont beaucoup ont fait les frais ici ou dans la rubrique critique .
Alors forcement quand il propose ses œuvres à la critique , on n'hésite pas à dire les choses franchement, rien de plus   

[Déhère]

Comme disait ce venerable ex-maitre photographe maintenant en retraite, JLV pour les intimes : "Il faut etre aussi severe avec les autres qu'on peut l'etre avec soi-meme"... ou le contraire, je ne sais plus. 

Phil

[coconut]

Et bien... qu'est-ce que ce sera le jour où ça vous perturbera !
J'ai quand même l'impression que vos antagonismes respectifs influencent plus que de raison vos posts[/i].

Cela me rappelle effectivement un post dont la teneur montrait certains antagonismes entre individus. Quand renouvelez-vous votre prestation qu'on rigole un peu ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281259.0.html

[hetocy]

Ah oui, grand moment ! 

[JmarcS]

J'observe quand même deux écoles qu'il faudrait peut être couper en deux sur le forum car non reconciliable.

Le clan des esthétiques et le clan des symboliques à la JLV, Lamafou...

Quoi qu'il arrive, les deux clans se detesteront toujours.

[madko]

J'observe quand même deux écoles qu'il faudrait peut être couper en deux sur le forum car non reconciliable.

Le clan des esthétiques et le clan des symboliques à la JLV, Lamafou...

Quoi qu'il arrive, les deux clans se detesteront toujours.

Couper deux écoles en deux, ça va nous en faire quatre - mais cela même suffirait-il à comprendre tant de talents si divers ?

[Crinquet80]

Et bien... qu'est-ce que ce sera le jour où ça vous perturbera !
J'ai quand même l'impression que vos antagonismes respectifs influencent plus que de raison vos posts[/i].

Cela me rappelle effectivement un post dont la teneur montrait certains antagonismes entre individus. Quand renouvelez-vous votre prestation qu'on rigole un peu ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281259.0.html

Les ravages de l'amnésie et de la mauvaise foi quand on tient en permanence à donner des leçons et se situer au dessus de la plèbe ! 

[11MichelDu11]

heureusement le ridicule ne tue pas sinon il y aurait eu un mort de plus......

[Verso92]

Les ravages de l'amnésie et de la mauvaise foi quand on tient en permanence à donner des leçons et se situer au dessus de la plèbe ! 

La meute est de sortie, on dirait ?


(sortir des éléments de leur contexte n'est pas très malin, mais ça te correspond bien)

[SRT 101]

Que voir dans un portrait ?
Je pense qu'un peu de "délire intellectuel" sur sa production n'est pas mauvais pour un photographe. Cela lui permet de cerner un peu plus clairement son intention.
Que recherche-t-on?
la vérité psychologique. Grande idées des grands portraitistes du 19e siècle.  Mais le délire de la  physiognomonie n'est pas loin ;
Une vérité symbolique ;
La beauté esthétique ;
Une photo sociale ;
Une photo documentaire, voire anthropométrique ;
etc.
Il est clair  qu 'hetocy et LeLamaFou ne poursuivent pas le même chemin. De même que Bernard34, jenjan et tous les autres. Donc chacun sa voie et que cela le mène le plus loin possible. Mais ce ne sera pas nécessairement au même endroit.

Judicieuse mise au point ( pas au poing !)
Il me semble préférable de réagir avec sa raison plutôt qu'avec son affect.

[Nicolas Meunier]

Neobeo attendait la suite. La voici (après la mère, la fille !)

Bon je vais essayé de tourner les choses un peu différemment de mes p'tits camarades :
Pour moi une photo prend de l'intérêt s'il y a une intention du photographe et qu'elle se voit.

Ainsi je différencie, sans jugement de valeur, la photo souvenir ou le but est de figer un moment, un souvenir, sans prétention, de la photo réfléchie.
Parfois les deux peuvent coexister mais c'est bien rare.

Ici on est clairement dans la photo souvenir qu'on essaie de tordre pour rentrer dans la deuxième catégorie, mais c'est trop tard. Le traitement TRES fort ne changera rien à la lumière par exemple.

Donc voila... tu sais exposer une photo, pas encore retoucher, mais avant de la prendre, il faudrait commencer par imaginer ce que tu voudrais faire et de là essayer de le faire dès la prise de vue. Si tu veux des peaux très floues, se tourner vers de très grandes ouvertures, si tu veux faire poser devant un fond très dense et sombres peut être penser à mettre de la lumière qui fera mieux ressortir les chevelures, etc...

Là on sent pas d'intention.

Cordialement
Nicolas

[SRT 101]

Autant la première image me "parlait" comme je l'ai écrit, autant cette dernière ne me "dit" rien. Et ce n'est pas à cause du traitement. La raison réside sans aucun doute dans le propos de N. Meunier ; "Là on ne sent pas d'intention"

[hetocy]

Autant la première image me "parlait" comme je l'ai écrit, autant cette dernière ne me "dit" rien. Et ce n'est pas à cause du traitement. La raison réside sans aucun doute dans le propos de N. Meunier ; "Là on ne sent pas d'intention"

Mais l'auteur est bien en peine de nous expliquer son intention justement 

[SRT 101]

Mais l'auteur est bien en peine de nous expliquer son intention justement 

Rien que le titre, Suite me conduit à penser que l'auteur a manifestement une intention et il me semble que rien ne permet de dire qu' l'auteur aurait du mal à expliquer son intention. La réalisation est-elle à la hauteur de l'intention, c'est une autre question à laquelle je réponds par la négative,  mais je maintiens que la démarche est digne d'intérêt.

[hetocy]

Rien que le titre, Suite me conduit à penser que l'auteur a manifestement une intention et il me semble que rien ne permet de dire qu' l'auteur aurait du mal à expliquer son intention. La réalisation est-elle à la hauteur de l'intention, c'est une autre question à laquelle je réponds par la négative,  mais je maintiens que la démarche est digne d'intérêt.

On l'écoute donc ...

[ttlao]

Toujours aussi peu d'intérêt à mon avis .
Il n'y a rien a voir dans ces portraits , photo de famille pour moi .

Je ne te pensais pas comme ça quel est donc ce dédain que l'on sent poindre envers la photo de famille. 

   

[hetocy]

Je ne te pensais pas comme ça quel est donc ce dédain que l'on sent poindre envers la photo de famille. 

Aucun dédain, j'en ai de pleins cartons et que je trouve très chouettes, faut juste savoir catégoriser :-)

[LeLamaFou]

Aucun dédain, j'en ai de pleins cartons et que je trouve très chouettes, faut juste savoir catégoriser :-)

1) ce ne sont pas des photos famille (je ne connais pas ces personnes)
2) J'aimerais savoir dans quelles "catégorie" tu places ta production : j'ai justement l'impression qu'aucun choix n'a été vraiment fait, en tout cas, c'est ce que montre la page 1 de ton site. 

[ohmface]

Mais ouvrez les yeux !

On a tous les ingrédients du portrait qui sort du lot

- Une attitude mystérieuse
- Un cadrage audacieux pour ne pas dire malin
- Un arrière plan végétal qui magnifie le sujet
- Une colorimétrie au petits oignons (En particulier les feuilles)
- Un traitement subtil qui respecte son modèle.
- Une intention qui prend tous les risques

Comme quoi le travail paie toujours

[hetocy]

1) ce ne sont pas des photos famille (je ne connais pas ces personnes)
2) J'aimerais savoir dans quelles "catégorie" tu places ta production : j'ai justement l'impression qu'aucun choix n'a été vraiment fait, en tout cas, c'est ce que montre la page 1 de ton site.

Pas de page 1,2 ou 3 sur mon site , il suffit de scroller .
Pour le reste , je laisse les autres décider de la qualité de ma production 

[madko]

J'espère que tu plaisante au deuxième degré, parce-que la aucun des deux portrait ne casse trois page a un canard et dire que ce monsieur s'autorise de critiquer ce style de photo ou d'autre du genre mais surtout quand cela n'est pas de lui

La métaphore est déchaînée.

[Verso92]

La métaphore est déchaînée.

;-)

[ohmface]

Un "art" de déjà-vu vous dis-je

[Crinquet80]

Comme quoi le travail paie toujours

Sans oublier l'idée originale de présentoir à boucle d'oreille ! 

[ohmface]

Aurait-on aperçu ta production pour légitimer tes avis ?

Je ne viens plus assez souvent ici. C'est pourtant si bon de retrouver tout en place après tant d'années.

[Nikon Nissoumi]

1) ce ne sont pas des photos famille (je ne connais pas ces personnes)
2) J'aimerais savoir dans quelles "catégorie" tu places ta production : j'ai justement l'impression qu'aucun choix n'a été vraiment fait, en tout cas, c'est ce que montre la page 1 de ton site.

Un minimum quand même, non ? 

[RTS3]

Je ne viens plus assez souvent ici.

... et je le regrette (vraiment !) 

[LeLamaFou]

La 6 de Nvan a droite,  et l'auteur du seigneur et maître de la photo lelama

On peut me dire la différence SVP

Si tu ne vois pas la différence, je n'y peux rien...

[ttlao]

La 6 de Nvan a droite,  et l'auteur du seigneur et maître de la photo lelama

On peut me dire la différence SVP

Recadrées comme cela pour moi elles se valent.

[Crinquet80]

La 6 de Nvan a droite,  et l'auteur du seigneur et maître de la photo lelama

On peut me dire la différence SVP

Le discours de l'auteur sur sa photo ! 

[Crinquet80]

Je voulais dire et l'autre et non l'auteur oups

J'avais bien compris de qui tu parlais ! 

[flux]

Ici je ne sais trop ce que veut nous montrer l'auteur. Si intention il y a, elle ne me semble pas très claire.

[AlainPre]

La question de fond est : que voir dans un portrait ? Je te laisse réfléchir.

Pour moi la réponse ne fait aucun doute : un portait est censé représenter une personne, son physique et sa personnalité.
Le physique étant bien entendu le plus simple surtout sur une jeune fille mignonne.
Mais ta photo s'arrête là.
Il aurait fallu creuser, refaire des prises, parler avec la modèle, jusqu'à ce que se dégage quelque chose de vrai de cette personne.
Un portrait nécessite du temps. Chose que tu n'as probablement pas accordé à cette personne. Dommage.

--
Alain

[tetim]

Il aurait fallu creuser, refaire des prises, parler avec la modèle, jusqu'à ce que se dégage quelque chose de vrai de cette personne.
Un portrait nécessite du temps. Chose que tu n'as probablement pas accordé à cette personne. Dommage.

Et qui te dit que tout cela n'a pas été fait? Il y a juste des gens qui parfois ne "dégagent" rien de spécial et c'est néanmoins leur vérité
et leur personnalité...

Cordialement

[AlainPre]

Et qui te dit que tout cela n'a pas été fait? Il y a juste des gens qui parfois ne "dégagent" rien de spécial et c'est néanmoins leur vérité
et leur personnalité...

Alors si c'est la faute du modèle....

Alain - Photos

[tetim]

Alors si c'est la faute du modèle....

Alain - Photos

Pas "de sa faute"..;C'est juste comme ça...

[ttlao]

Alors si c'est la faute du modèle....

Alain - Photos

Ça existe des modèles qui ne dégagent rien et quand une séance est prévue avec eux pour raison professionnelle tu sais à l'avance qu'elle va être longue est pas agréable.

[AlainPre]

Je sais bien qu'on arrive pas toujours à ce qu'on veut. Moi le premier, j'ai des tonnes de séances qui ne donnent rien de bon.
Mais dans ces cas là, je ne montre pas trop les photos, et surtout pas sur un forum de critique (c'est peut être pour ça que je publie peu).
Pour moi la critique doit m'aider à mettre en évidence des problèmes que je n'ai pas vus.

--
Alain - Photos

[NotDeadYet]

Toutes ces remarques sont-elles "valables" quand vous faîtes des "Portraits" s'intégrant dans un reportage (pendant un déplacement de 4 jours)... au Liban, avec :
- Le barrage de la langue,
- L'impossibilité de faire un repérage préalable,
- En travaillant avec les gens du cru dont ce n'est pas le travail (modèle) et qui ont d'autres choses à faire (contexte de vie),
- Sans parler des zones surveillées, ou, "à risque",
- Des temps de déplacement sur routes aléatoires (limitant donc le temps de P.dV. sur sites), etc...

?
?
?

[hetocy]

Toutes ces remarques sont-elles "valables" quand vous faîtes des "Portraits" s'intégrant dans un reportage (pendant un déplacement de 4 jours)... au Liban, avec :
- Le barrage de la langue,
- L'impossibilité de faire un repérage préalable,
- En travaillant avec les gens du cru dont ce n'est pas le travail (modèle) et qui ont d'autres choses à faire (contexte de vie),
- Sans parler des zones surveillées, ou, "à risque",
- Des temps de déplacement sur routes aléatoires (limitant donc le temps de P.dV. sur sites), etc...

?
?
?

Bah ça ne change rien, c'est réussi ou c'est raté , la street c'est pareil , plein de contraintes et pourtant suivant les photographes ça peut être super intéressant voire passionnant ( Saul Leiter par exemple ) ou chiant à mourrir .
Exactement comme si un portraitiste s'excusai d'avoir raté ses portraits en raison des éléments que tu cites. Le spectateur s'en fiche que le photographe justifie ses foirages .
Ici pour moi c'est juste raté , y'a rien sur ces photos,  c'est pas grave, ça arrive , faut juste l'accepter et surtout s'en rendre compte ( ce qui n'est pas le plus facile d'après ce que je peux lire )