Portrait hollywoodien

[Franck Bullitt]

Portrait réalisé en véritable lumière de cinéma.

[tidoud]

Pour moi cette photo est sublime.

Un simple avis, et heureusement pas toujours accompagné de la vérité.

Fab

[Fred_76]

Tu veux dire en lumière continue.

Bref, comme chez Harcourt.

[Franck Bullitt]

La lumière continue peut être aussi, hélas, faite avec des LED, là ce sont de vrais gamelle de cinéma, fresnel à 3200K au tungstène.

[tetim]

Amha , le traitement est à revoir...
Trop de "zones" partout...Retouche des yeux ( blanc) trop visible et l'ombre sur le coin de la sclérotique en haut est à retravailler.
Trace sur le haut de la joue,à gauche à la hauteur du lobe de l'oreille.Retravailler la retouche de la zone de la tempe,à gauche...
Petit reflet sur la dent à corriger. Le rouge à lèvres n'est pas bien appliqué. Pour une image de ce type,dommage que les cheveux ne soient pas "nickel".

Cordialement

[Franck Bullitt]

Cordialement 

[Lionel-b]

J'aime beaucoup ce rendu si particulier des fresnels tungstène, très joli shoot en tout cas, très belle gestion de l'éclairage. Il y a 3 sources voir 4 ?
C'est très ouvert par contre, tu es à combien ?

[SPOTMATIK]

La lumière continue peut être aussi, hélas, faite avec des LED, là ce sont de vrais gamelle de cinéma, fresnel à 3200K au tungstène.

avec l'inertie des filaments , les "cremer " ont la douceur que n'ont pas les "leds" dont la lumière peut-être micro pulsée ( 50hz ) si un filtrage/lissage d'alimentation est absent ....

superbe belle image !!!!

[Verso92]

Portrait réalisé en véritable lumière de cinéma.

Par curiosité, quelle est la différence avec une lumière (continue) "photo", de type tungstène, donc ?

[Seb Cst]

J'aurais sans doute préféré en noir et blanc mais je la trouve plutôt sympa.

Côté composition, notre Gene Tierney n'a pas l'air très détendue de l'épaule droite.

[Nicolas Meunier]

La lumière continue peut être aussi, hélas, faite avec des LED, là ce sont de vrais gamelle de cinéma, fresnel à 3200K au tungstène.

Ne pas confondre LED lowcost et LED pour le cinema. Le cinema est massivement passé à la LED

[tetim]

J'aime beaucoup ce rendu si particulier des fresnels tungstène, très joli shoot en tout cas, très belle gestion de l'éclairage. Il y a 3 sources voir 4 ?
C'est très ouvert par contre, tu es à combien ?

Tu obtiendrais la même chose au flash avec le matériel adéquat.

Cordialement

[Lionel-b]

Tu obtiendrais la même chose au flash avec le matériel adéquat.

Cordialement

Oui je sais, mais ça n'enlève rien à ce rendu particulier qui reste quand même la signature des fresnels tungstène en lumière continue. On est pas sur du Harcourt mais ça reste techniquement bien réalisé et joli à regarder.

[Franck Bullitt]

Tu n'obtiendras jamais cette précision dans la gestion de la lumière avec des flash. Aucun flash au monde, avec l'accessoire que tu veux ne pourra rivaliser avec un dedolight et son nez optique. tu n'auras jamais ce velouté sur la peau avec un flash et en plus va devoir travailler avec des gélatines pour avoir un 3200k. 

[Gérard B.]

Je trouve ce portrait magnifique et captivant.

[tetim]

Tu n'obtiendras jamais cette précision dans la gestion de la lumière avec des flash. Aucun flash au monde, avec l'accessoire que tu veux ne pourra rivaliser avec un dedolight et son nez optique. tu n'auras jamais ce velouté sur la peau avec un flash et en plus va devoir travailler avec des gélatines pour avoir un 3200k.

Si tu n'y arrives pas , cela ne veut pas dire que c'est impossible...Renseigne-toi , il y a tout ce qu'il faut chez Broncolor par exemple...

Cordialement

[Chichois XIII]

J'aurais sans doute préféré en noir et blanc mais je la trouve plutôt sympa.

Côté composition, notre Gene Tierney n'a pas l'air très détendue de l'épaule droite.

Très jolie photo. Et de mon point de vue également, préférable en noir et blanc, dans un style Harcourt.

[Franck Bullitt]

Je connais bien Broncolor (en plus ce sont des copains) mais ils ne peuvent pas obtenir ce niveau de précision dans le modelé.

[Verso92]

tu n'auras jamais ce velouté sur la peau avec un flash et en plus va devoir travailler avec des gélatines pour avoir un 3200k.

Par curiosité, quel est l'intérêt d'être à 3 200K (par rapport à 5 500K, par exemple) ?

[tetim]

Je connais bien Broncolor (en plus ce sont des copains) mais ils ne peuvent pas obtenir ce niveau de précision dans le modelé.

Ils ont hélas tort...

Cordialement

[Nikon Nissoumi]

Ils ont hélas tort...

Cordialement

On attend plus que la démonstration par l'image, alors... 

[tetim]

On attend plus que la démonstration par l'image, alors... 

Par exemple:https://www.broncolor.swiss/broncolor/how-to/shoot-this-photo/sample/143/7/#.XRBMla3pMUE
Modelé bien plus subtil que dans l'image de notre ami...

Cordialement

[hetocy]

Par exemple:https://www.broncolor.swiss/broncolor/how-to/shoot-this-photo/sample/143/7/#.XRBMla3pMUE
Modelé bien plus subtil que dans l'image de notre ami...

Cordialement

En effet, c'est très beau  !

[Nicolas Meunier]

Dans le même ordre idée, le CineReflector de Profoto est aussi bon en lumière continue qu'en Flash.

https://www.youtube.com/watch?v=iRa0HWHQsxY

[Franck Bullitt]

Par curiosité, quel est l'intérêt d'être à 3 200K (par rapport à 5 500K, par exemple) ?

cette température de couleur donnée par le tungstène rend un velouté particulier sur la peau, qui ne l'oublions pas à beaucoup de jaune. le flash à 5500k est un peu plus froid pour ma part.