Fujifilm X-Pro3 [Topic général]

[christal2]

ERIC BOUVET X-Pro3
https://www.youtube.com/watch?v=SSWP2uldswU&feature=youtu.be

X-Pro3 SUR LA ROUTE (Eric BOUVET)
http://visionhd.fujifilm.fr/produits/xpro3

[BO105]

Renseignements pris, il paraîtrait que personne n'est obligé d'acheter ce boitier.

cqfd 

[Col Hanzaplast]

Environ sur 20% de l'image dans le viseur optique, c'est la vue de objectif de l'appareil.

C'est normal avec un objectif long & pare-soleil long. Et le problème n'est pas nouveau... 

[Col Hanzaplast]

Un bon comparatif X-Pro1, X-Pro2 & X-Pro3 sur FujiRumors via dcwatch https://translate.google.it/translate?hl=it&sl=ja&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2F1214213.html&sandbox=1...

[FUNBOARDMAN]

Tout est là notamment au niveau des différences au niveau du viseur.
Merci.

[FUNBOARDMAN]

Donc en réalité, tout le monde va utiliser l'EVF

C'est la limite de vouloir faire du Vintage .. on retourne en arrière question ergonomie.

Tous peut être pas mais certains peuvent rencontrer des modifications dans leurs habitudes en OVF. Ceux qui ont l'habitude de laisser l'affichage de la photo qui vient d'être prise sur l'écran devront le faire dorénavant avec le viseur.
Avec le X-Pro3 Fujifilm pousse encore plus loin son concept "le puriste" avec son écran caché et son nouveau viseur.
D' ailleurs dans sa présentation de ce boitier il est bien indiqué "Ne pas être distrait,être attentif au présent, à travers le viseur"

https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/x-pro3/

[FUNBOARDMAN]

Une gallerie de photos avec le X-Pro3 :

https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/x-pro3/gallery/

[baséli]

Mes autres réponses en italique dans le corp de ton message.

Tu sais, je peux faire exactement le même genre de texte en expliquant pourquoi tous les choix de Fui pour le XPro3 en font un boîtier inapte à une pratique photo sérieuse  Et en plus il est bien trop cher pour ce que c'est 

[Komm]

Tous peut être pas mais certains peuvent rencontrer des modifications dans leurs habitudes en OVF. Ceux qui ont l'habitude de laisser l'affichage de la photo qui vient d'être prise sur l'écran devront le faire dorénavant avec le viseur.
Avec le X-Pro3 Fujifilm pousse encore plus loin son concept "le puriste" avec son écran caché et son nouveau viseur.
D' ailleurs dans sa présentation de ce boitier il est bien indiqué "Ne pas être distrait,être attentif au présent, à travers le viseur"

https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/x-pro3/

L'OVF garde quand même pour avantage (non négligeable) de voir en dehors du cadre de la photo. Pour certains, c'est un argument précieux.

[lamontagne]

Il est vrai que les X PRO n vise une certaine pratique de la photo. Je repense avec nostalgie aux photo que j'ai faites il y a maintenant un bon moment avec un Leica M2 (d'occasion!!): photo de rue, portrait, un peu de paysage. C'est cette pratique que j'espérais pouvoir reprendre avec le fuji  x Pro. Mais à ce prix un appareil doit être un peu polyvalent. Il ne doit pas coller jusqu'au fétichisme à un style de pdv.
Rares sont ceux ( à part les pros) qui peuvent investir 2000 Euro dans chacune de leurs pratiques photo. Pousser une logique "vintage" jusqu'à faire perdre à un appareil les avantages du numérique (contrôle des photos  après la pdv, cadrage difficiles ) me parait être d'une grande perversion. Fuji cède à la tentation de faire le bonheur des gens malgré eux. Désolé Mr Fuji, je fais mes photos comme je veux.
Pour regoûter aux joies de de la visée en coin, du télémètre et de l'appareil discret et bien je vais ressortir mon M2.

[Komm]

Il est vrai que les X PRO n vise une certaine pratique de la photo. Je repense avec nostalgie aux photo que j'ai faites il y a maintenant un bon moment avec un Leica M2 (d'occasion!!): photo de rue, portrait, un peu de paysage. C'est cette pratique que j'espérais pouvoir reprendre avec le fuji  x Pro. Mais à ce prix un appareil doit être un peu polyvalent. Il ne doit pas coller jusqu'au fétichisme à un style de pdv.

Les gens de Leica peuvent témoigner du contraire pourtant. Mais cela étant je comprends, le Fuji est soit trop cher soit pas assez radical. A choisir je préfererais sûrement un vieux X-Pro2 ou un X-T3.

[malice]

Il est vrai que les X PRO n vise une certaine pratique de la photo. Je repense avec nostalgie aux photo que j'ai faites il y a maintenant un bon moment avec un Leica M2 (d'occasion!!): photo de rue, portrait, un peu de paysage. C'est cette pratique que j'espérais pouvoir reprendre avec le fuji  x Pro. Mais à ce prix un appareil doit être un peu polyvalent. Il ne doit pas coller jusqu'au fétichisme à un style de pdv.
Rares sont ceux ( à part les pros) qui peuvent investir 2000 Euro dans chacune de leurs pratiques photo. Pousser une logique "vintage" jusqu'à faire perdre à un appareil les avantages du numérique (contrôle des photos  après la pdv, cadrage difficiles ) me parait être d'une grande perversion. Fuji cède à la tentation de faire le bonheur des gens malgré eux. Désolé Mr Fuji, je fais mes photos comme je veux.
Pour regoûter aux joies de de la visée en coin, du télémètre et de l'appareil discret et bien je vais ressortir mon M2.

C'est peut être un boitier pour ceux qui photographient à l'ancienne 
Pour moi, même s'il faudra vérifier, ce viseur est finalement peut être le point faible, c'est un comble. Il est sans doute trop compliqué aujourd'hui de faire un bon viseur hybride. Fuji a failli laissé tomber le viseur optique sur ce boitier, pourquoi ne pas faire l'inverse et bénéficier d'un bon OVF quitte à en faire un boitier encore plus spécifique et limité à certaines focales?

[Sparrow]

Effectivement, il vaut peut-être mieux attendre de mettre l'œil dedans (ce que personne n'a encore fait ici), avant de parler de point faible.

Au passage, la revue extrêmement détaillée de Jonas Rask, qui a participé au projet:

https://jonasraskphotography.com/2019/10/23/x-pro3-a-different-breed-first-look-extensive-preview/

[55micro]

C'est peut être un boitier pour ceux qui photographient à l'ancienne 

Toujours la même chanson marketing, aller à l'essentiel, pure photography, etc. et toujours plus cher pour avoir moins. Dame, le minimalisme ça coûte 

Nikon nous a fait le coup avec le Df , Leica avec le M-D, maintenant voilà la soupe verte. Heureusement Canon a viré sa cuti argentique depuis longtemps, et ne nous a pas ressorti l'AE-1 pour justifier son plan produit.

[BO105]

Effectivement, il vaut peut-être mieux attendre de mettre l'œil dedans (ce que personne n'a encore fait ici), avant de parler de point faible.

Tu m'étonnes.

Les chiffres c'est bien, constater de visu c'est mieux.. Ah rumeur quand tu nous tiens.. 

[malice]

Les chiffres donnés ne sont plus du domaine de la rumeur.

[malice]

Toujours la même chanson marketing, aller à l'essentiel, pure photography, etc. et toujours plus cher pour avoir moins. Dame, le minimalisme ça coûte 

Nikon nous a fait le coup avec le Df , Leica avec le M-D, maintenant voilà la soupe verte. Heureusement Canon a viré sa cuti argentique depuis longtemps, et ne nous a pas ressorti l'AE-1 pour justifier son plan produit.

Dans les gammes actuelles, heureusement qu'il y a encore de la place pour des boitiers un peu différents.

[Sparrow]

Toujours la même chanson marketing, aller à l'essentiel, pure photography, etc. et toujours plus cher pour avoir moins. Dame, le minimalisme ça coûte

Tu nous expliques un peu toutes les choses que ce boitier à en moins, notamment par rapport au X-pro 2?

[Sparrow]

Si je veux faire une photo de paysage sur trépieds, est-ce que je pourrais utiliser l'écran arrière ?

Oui. Mais ce n'est sans doute pas l'appareil le plus approprié pour ça.

[voxpopuli]

La nouvelle simulation semble faire unanimité (*) chez les 2 ambassadeurs que j'ai lu (Kevin Mullins et Jonas Dyhr Rask). Je touche du bois pour qu'elle soit dans la prochaine màj de Capture One et accessible aux autres boitiers (hors X-T1 évidemment), comme la simulation Eterna.

Je précise que c'est un trait d'humour 

[Jello Biafra]

Oui. Mais ce n'est sans doute pas l'appareil le plus approprié pour ça.

Oui. C'est marketingement très clair pourtant : Fuji vise les photographes de rue, les urbex, les "humanistes" et les nostalgiques du film qui ne veulent (peuvent) plus faire de film, qui se passeront de l'écran arrière. Et aussi les "hipsters" qui veulent "faire genre" sur Insta avec du faux-vintage autours du cou. Même positionnement que les X-100 et les premiers X-Pro, un peu plus marqué même.

Sinon, il y a les XT, le XH, les XA...et les autres marques.

[Sparrow]

Sinon, il y a les XT, le XH, les XA...et les autres marques.

Merci de le rappeler. Je crois que l'offre est suffisamment pléthorique pour que tout le monde y trouve son compte.

[55micro]

Tu nous expliques un peu toutes les choses que ce boitier à en moins, notamment par rapport au X-pro 2?

Pas toutes, une : économie sur l'OVF, alors que le baratin sur leur site met l'accent dessus.
C'est marrant c'est une compil du blabla que Nikon et Leica avaient pondu sur le Df et le M-D.
Regarde le début de la vidéo de DPreview 

Maintenant, comme tu dis ça ne fait de mal à personne, il y a d'autres choix, et c'est un bel objet.

[Nica]

l'aspect semble flatteur, ça vaut la peine que j'aille dire un petit bonjour chez mon revendeur pour voir ça d'un peu plus près. Par contre, c'est quoi ce grip de nabot?

[Sparrow]

Pas toutes, une : économie sur l'OVF, alors que le baratin sur leur site met l'accent dessus.
C'est marrant c'est une compil du blabla que Nikon et Leica avaient pondu sur le Df et le M-D.
Regarde le début de la vidéo de DPreview 

Maintenant, comme tu dis ça ne fait de mal à personne, il y a d'autres choix, et c'est un bel objet.

Je ne suis pas ingénieur mais je te suggère de lire ce que Jonas Rask explique à 2 reprises sur cette question:

Fujifilm needed to improve the EVF while maintaining the OVF. This meant having to remove the dual magnification function of the X-Pro1 and 2 and reducing the OVF magnification to 0.52x (0.60x in the X-Pro2).
The OVF is big and bright, and to be honest I don't notice the 0.08x difference in magnification. I do notice the impressive improvements to the EVF portion, though.

The new Hybrid EVF/OVF
This is probably where the improvements of the camera is most noticeable, since this is where you interact with the scene every time you raise your eye to the camera to take a picture.
As I wrote a little further up Fujifilm had to make some compromises in regards to the OVF in order for them to fit the much requested update to the EVF.
The OVF now has a set magnification of 0.52, with no dual magnification lens mechanism inside (X-Pro2 had dual magnification 0.35 and 0.60).
The EVF has been thoroughly improved. We now have a 0.5 inch approx. 3.69 millions dots OLED Color Viewfinder (4:3) with a coverage of viewing area vs. capturing area of approximately 100%.
The EVF Magnification is 0.66X, and the diagonal angle of view is approximately 32° (Horizontal angle of view: approx. 27° )

The above numbers are all indicators of one hell of a fluent panel running at 100fps. In the boost menu under power settings  you now have an option of directing power towards an even more fluent experience by choosing the "SMOOTHNESS" function. The camera then insert black frames every other frame, giving the appearance of a very fluent display with fast subject motion. If you prefer to use the ultra brightness of the OLED display, you can instead choose to direct power with the "BRIGHTNESS" function.
I have been using the smoothness option mostly, since I find it very comfortable to my eyes.