Fujifilm X-Pro3 [Topic général]

[christal2]

Fujifilm vient de mettre en ligne le Manuel du Propriétaire du boitier X-Pro3  (28 nov. 2019)

X-Pro3 Manuel du Propriétaire (PDF à télécharger)
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-pro3/x-pro3_omw_fr_s_f.pdf
.
.
X-Pro3 Manuel du Propriétaire (format HTML, en ligne)
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-pro3/

[FUNBOARDMAN]

Merci Christal2,

On peut dire que je l'aurai attendu ce guide du propriétaire.
Je vais enfin pouvoir me plonger dedans, notamment comment enregistrer en TIFF.

[rascal]

wow ! chez Fuji, on n'est pas des "utilisateurs", on est des "propriétaires". La classe... 

[christal2]

Après la publication du mode d'emploi du boitier X-Pro3 (voir page précédente) ou ici https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,297677.600.html/#msg7341972

Fujifilm met en ligne la page produit du boitier X-Pro3.

X-Pro3

     Vue d'ensemble
     Caractéristiques
     Galerie
https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/x-pro3/

Le délai d'affichage est un peu long...

[baséli]

Je vais enfin pouvoir me plonger dedans, notamment comment enregistrer en TIFF.

Oh oui!

[baséli]

Merci Christal2,

On peut dire que je l'aurai attendu ce guide du propriétaire.
Je vais enfin pouvoir me plonger dedans, notamment comment enregistrer en TIFF.

Bon, rien de spécial à ce sujet en faisant une recherche par mot clé (TIFF). On peut enregistrer en TIFF. Le manuel ne précise pas (en première lecture) si les simulations de film sont actives sur les TIFF (je suppose que oui).

Un scénario d'utilisation, pour moi, serait de
1- faire du raw + jpeg systématiquement
2- faire la sélection des images sur les jpeg
3- faire tourner Raw File Converter (c'est bien cela qui utilise le boîtier pour développer les raw?) sur des photos sélectionnées, qui valent la peine d'y passer un peu de temps
4- faire les ajustements que je fais actuellement avec LR avec un logiciel bitmap (Affinity Photo par exemple)

Résultat des courses: adieu Adobe et son abonnement, j'utilise mon  LR6 licence à vie uniquement pour son catalogue avec des TIFF dedans en attendant de trouver autre chose, j'ai le dématriçage optimal de mes fichiers, avec simulations de films, correction de l'objectif, tout ça par le maître en la matière.

Vraisemblablement pas avec un XPro-3, mais avec le successeur du XT-3 ou le XT-3 si un upgrade logiciel permet de faire du TIFF.

[doppelganger]

3- faire tourner Raw File Converter (c'est bien cela qui utilise le boîtier pour développer les raw?)

Non, c'est Fujifilm X Raw Studio.

[FUNBOARDMAN]

Pour l'instant , il n'y a que le communiqué de Fujifilm Japan.

Merci à Patrick de Fujirumors.

https://fujifilm.jp/information/articlead_0593.html

Appareil photo numérique sans miroir "FUJIFILM X-Pro3 DR Silver"
Avis de report de la date de sortie

26 novembre 2019

FUJIFILM Corporation

Chers clients

Merci beaucoup pour votre soutien des produits Fujifilm.

La caméra numérique sans miroir «FUJIFILM X-Pro3 DR Silver», annoncée comme la date de sortie à la mi-décembre 2019, a un léger retard dans la production. De plus, nous avons reçu des commandes de partout dans le monde et nous reporterons la date de sortie au 16 janvier 2020 afin de garantir un approvisionnement suffisant.

Nous nous excusons pour la gêne occasionnée, mais merci de votre compréhension.

Note

Nom du produit

    FUJIFILM X-Pro3 DR Argent
Date de sortie

    <Initial> Paru à la mi-décembre 2019
    <Après le changement> Paru le 16 janvier 2020

Pour toute question à ce sujet, veuillez contacter les personnes suivantes.

    Centre de communication client
    TEL 050-3786-1711

La FNAC à mis à jour son site concernant les disponibilités des modèles X-Pro3.
La version Dura Silver est bien annoncée pour le 16 janvier 2020.
La version simple noire qui devait être commercialisé aujourd'hui est annoncée pour le 28/12/2019
Quant à la version Dura Black elle est prévue pour le 12 décembre 2019.

[philokalos]

Je viens de lire l'essai de Pierre-Marie Salomez publié dans le dernier numéro de Chasseur d'Images arrivé hier à Valencia (Espagne). Pour l'auteur de l'article, qui précise qu'il ne travaille qu'en Jpeg, c.-à-d., sans filet, c'est un boîtier imparfait "qui favorise plutôt le travail en Raw". Que dire? Le X-Pro3 est un boîtier pour photographes qui se concentrent sur l'essentiel et s'astreignent à une certaine ascèse, pas pour des amateurs qui font tout en Jpeg. Pour cela, un simple compact ou un smartphone suffisent.

En fait, Fujifilm ne fait que copier l'excellente idée d'Olympus sur son Pen-F sans arriver à l'intégrisme du Leica M10-D. Quand à la problématique touche "Q" qui, dès qu'on l'effleure, change à notre insu la configuration, un repose-pouce devrait suffire.

[Elcha]

c'est un boîtier imparfait "qui favorise plutôt le travail en Raw".
[...]
En fait, Fujifilm ne fait que copier l'excellente idée d'Olympus sur son Pen-F sans arriver à l'intégrisme du Leica M10-D.

Je comprend pas bien cette remarque. Il me semblait justement que l'Olympus était pensé pour régler ses JPEG aux petits oignons.

Etonnant aussi de la part de Fuji qui est si réputé pour ses JPEG, non?

[philokalos]

Je comprend pas bien cette remarque. Il me semblait justement que l'Olympus était pensé pour régler ses JPEG aux petits oignons.

Etonnant aussi de la part de Fuji qui est si réputé pour ses JPEG, non?

M. Salomez veut dire que, pour régler les jpegs aux petits oignons, il faut déplier l'écran arrière qui ne peut s'utiliser qu'incliné vers le bas. L'écran d'un Pen-F est bien plus pratique, car il laisse le choix de le voir ou de le cacher.

[Sparrow]

M. Salomez veut dire que, pour régler les jpegs aux petits oignons, il faut déplier l'écran arrière qui ne peut s'utiliser qu'incliné vers le bas. L'écran d'un Pen-F est bien plus pratique, car il laisse le choix de le voir ou de le cacher.

Je ne vois pas trop où est le problème. Le réglage aux petits oignons, en général, on ne le fait pas à chaque prise de vue. On crée ses réglages JPEG une fois et basta. Ensuite, il suffit d'une touche d'accès ou du menu Q pour changer (ou pas) de réglage.

[philokalos]

Je n' ai jamais compris l'intérêt de travailler en jpeg si c'est pour retoucher juste après , soit on fait du RAW et on développe chez soi , soit on fait du jpeg et on y revient pas , d' autant que les jpegs Fuji sont très bons d'origine qu' avec un ML on les a à la PDV  🤗

Je fais du RAW+Jpeg pour améliorer, si besoin, le Jpeg d'origine à partir du micrologiciel embarqué ou pour tirer une image en couleur à partir d'une photo faite en noir et blanc. Pas besoin d'ordinateur. Un Jpeg c'est une diapo: mieux vaut exposer juste; un RAW, un négatif numérique avec lequel on peut faire ce qu'on veut sans baisse de qualité ni perte d'information.

[doppelganger]

M. Salomez veut dire que, pour régler les jpegs aux petits oignons, il faut déplier l'écran arrière qui ne peut s'utiliser qu'incliné vers le bas. L'écran d'un Pen-F est bien plus pratique, car il laisse le choix de le voir ou de le cacher.

D'une part on peut tout faire depuis le viseur.

D'autre part, je ne pense pas qu'il y ai un cas réaliste qui oblige à retoucher les réglages du tout au tout entre 2 déclenchements. Et quand bien même... avec les 5 boutons personnalisables, dont la touche "Q", qui permet d'accéder rapidement à 16 fonctions, y'a moyen de basculer rapidement d'une configuration radicalement différente ce celle sur laquelle on se trouve.

Bref, le problème est, comme souvent, l'opérateur et non le matériel. Le tout est d'arriver à faire la part des choses.

Pour l'auteur de l'article, qui précise qu'il ne travaille qu'en Jpeg, c.-à-d., sans filet, c'est un boîtier imparfait "qui favorise plutôt le travail en Raw".

Là par exemple, j'ai tendance à penser que l'auteur de l'article ne maîtrise pas son sujet (le X-Pro3) et donne l'impression d'avoir condamné celui-ci en rapport à sa spécificité (son écran "caché") et ce, avant même de l'avoir eu en main.

Un boitier configuré aux petits oignons facilite grandement les choses.

[BO105]

Je ne vois pas trop où est le problème. Le réglage aux petits oignons, en général, on ne le fait pas à chaque prise de vue. On crée ses réglages JPEG une fois et basta. Ensuite, il suffit d'une touche d'accès ou du menu Q pour changer (ou pas) de réglage.

Bah oui c'est tellement plus simple..

[BO105]

Je n' ai jamais compris l'intérêt de travailler en jpeg si c'est pour retoucher juste après , soit on fait du RAW et on développe chez soi , soit on fait du jpeg et on y revient pas , d' autant que les jpegs Fuji sont très bons d'origine qu' avec un ML on les a à la PDV  🤗

Rah....

Bon sans relancer l'éternel débat....
Tout le monde sait que quand ont fait du jpeg, l'essentiel du travail se fait à la prise de vue et comme tu le dis les jpeg de FUJI sont très bon d'origine, et donc normalement 90% des jpeg doivent être "bon" (Il y a toujours des loupés d'ou les 90%)  , mais ont peut toujours avoir besoin de "retravailler" une image, cadrage, légère amélioration que l'on avait pas vu au départ..

En règle générale je ne retouche presque jamais mes jpeg (sauf cadrage, du essentiellement à un manque d'attention à la PdV), si la retouche doit être importante (colorimétrie, ombres pourries, etc....) je jette l'image  car JE me suis planté à la PdV....
et n'ai pas vu ou pensé que dans cette situation je devais faire un RAF qui enregistrerait les informations nécessaires pour un travail ultérieur.

Bien sur qu'il m'est quand même arrivé de temps à autre de "travailler" un jpeg pour le "fun", je dois avouer que le jpeg produit par les boîtiers FUJI que je possède en ont sous pied, et pas qu'un peu.... Surtout si à la prise de vue ont s'est un peu "décarcassé".
J'aime bien le Noir et Blanc, mais saturé, bon c'est comme ça.

Une image jpeg directe en B&W prise avec le boîtier ne nécessite généralement pas de travail derrière (sauf effet spécial), bien évidemment le mode est déja "optimisé" (<-C'est un grand mot je sais....) par mes soins au départ, j'utilise soit la mesure spot (le zone système.....), soit la pondéree, regarde l'histogramme, bref c'est sur place avec l'émotion du moment que je fais mon image, après de retour à la maison, le travail d'une image n'est selon moi que technique en vue de l'obtention d'un résultat qui n'existe pas.

Je ne crache pas sur le raw bien sur, car au moment de la prise de vue et que je sais que les conditions sont limites ou extrêmes pour moi ou le boîtier  , bah........... Hop appui sur la touche Fn qui va bien et après sur le PC ben j'améliore enfin j'essaie, car RAW ou pas si au départ c'est foiré le "post-traitement" est mort...... 

C'est pour ça que je trouve aussi que les commentaires de ce Monsieur dans l'article cité sont complètement hors de propos, comme le dit SPARROW, il suffit de bien paramétrer 1 ou les 7 choix offerts (et ce n'est pas simple) pour sortir son jpeg, ou du moins celui plaît au photographe (chacun ayant son style, ses manies, etc...).

Pour moi, l'article n'est pas vraiment impartial.....Curieux venant de CI...

[marsupioux]

Le RAW n 'est pas tellement une idée de qualité , c' est l'opportunité de développer comme on aime , à la carte , en fonction de son feeling avec une infinité de possibilités .
Celà rejoint ma pensée , je rajouterai : avec une idée préconçue de ce que l 'on va faire .

[Jc.]

L' idée de retoucher occasionnellement un jpeg ne me choque pas , ce qui me choque c' est l'idée de faire du jpeg pour retoucher derrière 🤗

Le RAW n 'est pas tellement une idée de qualité , c' est l'opportunité de développer comme on aime , à la carte , en fonction de son feeling avec une infinité de possibilités .

Tout à fait. Déjà il faut savoir bien régler son boitier à la pdv, mais surtout avoir un set de réglages rapides lors de changement de situations. Et ces changements arrivent rapidement en ce qui me concerne, je ne fais que peu de photos posées. Je préfère donc les peaufiner sur mon écran, avec l'habitude ça va vite et c'est plus confortable.
Mais surtout on peut ensuite reprendre un raw tant qu'on veut pour en faire des versions différentes, avec quand même plus de latitude de torture qu'un jpg.
Bref perso à la pdv je ne me préoccupe que du cadre, du moment et de la pdc, le reste je le fini sur écran. Mais on a chacun sa manière de procéder.

[philokalos]

C'est pour ça que je trouve aussi que les commentaires de ce Monsieur dans l'article cité sont complètement hors de propos, comme le dit SPARROW, il suffit de bien paramétrer 1 ou les 7 choix offerts (et ce n'est pas simple) pour sortir son jpeg, ou du moins celui plaît au photographe (chacun ayant son style, ses manies, etc...).

Pour moi, l'article n'est pas vraiment impartial.....Curieux venant de CI...

L'auteur de l'article a bien paramétré ses jpegs, mais "plusieurs touches involontaires sur la touche Q avec rotation de la molette" ont changé ses réglages sans s'en rendre compte, lui faisant rater "une série d'images". Et il ajoute: "Un verrouillage des touches est possible dans les menus, mais c'est INUTILISABLE". Donc mieux vaut l'incontournable RAW+Jpeg à la prise de vue. Cela prend beaucoup de place sur la carte mémoire? Eh bien!, mieux vaut se concentrer au lieu de mitrailler. Le rappel de simulation de film choisie sur le petit écran arrière  non rétroéclairé est là pour qu'on se répète: "Je n'ai qu'une pelloche avec 36 vues, pas plus. Concentre-toi!"

De toutes façons, Chasseur d'Images pourrait améliorer ses essais. Le bonobo et le timbre, inutiles, car trop petits. Les "toiles d'araignées" de qualité d'image moins évidentes que des notations de 0 à 10. Quand aux photos qui illustrent l'article, pas terribles...

[christal2]

Peter Poete Photography

https://peterpoete.de/fujifilm-xpro3-review-english/

[philokalos]

Peter Poete Photography
https://peterpoete.de/fujifilm-xpro3-review-english/

What is actually essential? Bonne question, surtout pour ce qui à rapport au viseur optique.

[doppelganger]

Peter Poete Photography

https://peterpoete.de/fujifilm-xpro3-review-english/

Le truc qui me laisse perplexe et l'auteur de l'article en fait part également, c'est la version dura black. Elle semble sensible aux traces de doigts.

[BO105]

 
Bon c'est mort...Il ne sera jamais mien....

Il n'y a pas de petite couronne caoutchouc à l'oculaire........ Donc pour le porteur de lunette que je suis, c'est à coup sur, rayure sur les verres de la monture.. C'est couillon..

Moi qui était prêt à sacrifier mon fabuleux X-T3 sur l'hôtel du consumérisme ambiant.... 

[doppelganger]

Bon c'est mort...Il ne sera jamais mien....

Il n'y a pas de petite couronne caoutchouc à l'oculaire........ Donc pour le porteur de lunette que je suis, c'est à coup sur, rayure sur les verres de la monture.. C'est couillon..

Moi qui était prêt à sacrifier mon fabuleux X-T3 sur l'hôtel du consumérisme ambiant.... 

On fait bien des protections en verre trempé pour les écrans... suffit d'en mettre sur les lunettes...  ... 

[pense_bete]

la question va être alors qui  va rayer qui?