"abstraction"

[clairdalf]

essai de photo "plasticienne"
ça donne quoi pour vous?

[labat]

L'avantage de cette photo tu peux la signer personne le verra...vraiment vraiment....bon un plaisir d'été voilà.

[goudoule]

Adepte de painter ou photoshop ?

[clairdalf]

L'avantage de cette photo tu peux la signer personne le verra...vraiment vraiment....bon un plaisir d'été voilà.

c'est sympa de commenter mais je n'ai rien compris...tu peux etre plus clair pour mon esprit embué? merci

[RG1945]

évidemment plus proche de la peinture que de la photo, mais c'est agréable à l'oeil

[yaquinclic]

Salut clairdalf

Si ton intention était précisément ce carrefour de couleurs je dis oui, techniquement je dis oui aussi, après tout on peut éprouver une émotion par les couleurs. Concernant la créativité, de la composition et le choix d'un cadrage minutieux, de l'instant décisif, du choix d'une PdC pointilleux, bref, raconter une histoire qui puisse captiver le chaland. Pour tous ces points je trouve cet échantillon de tableau, plutôt vide de sens.
En prime mon caméléon vient d'avoir une syncope.

A+      

[clairdalf]

Salut clairdalf

Si ton intention était précisément ce carrefour de couleurs je dis oui, techniquement je dis oui aussi, après tout on peut éprouver une émotion par les couleurs. Concernant la créativité, de la composition et le choix d'un cadrage minutieux, de l'instant décisif, du choix d'une PdC pointilleux, bref, raconter une histoire qui puisse captiver le chaland. Pour tous ces points je trouve cet échantillon de tableau, plutôt vide de sens.
En prime mon caméléon vient d'avoir une syncope.

A+    

point de message ni d'histoire a raconter, juste l'idée de sublimer un fragment d'un objet (ici un tableau) comme on peut le faire avec n'importe quel autre objet. J'imagine cette photo imprimée en grand format (1mx1m)exposée dans une galerie (avec d'autres dans une série) justement comme des toiles d'un plasticien.
Bon, c'est juste un essai pour voir comment le forum le reçoit, si c'est jouable ou non. merci d'avoir commenté

[B_M]

Je ne vois pas bien l'intérêt de la démarche, au delà du jeu, de l'exercice avec la couleur et la composition.

[clairdalf]

Je ne vois pas bien l'intérêt de la démarche, au delà du jeu, de l'exercice avec la couleur et la composition.

on photographie tout un tas de choses, d'objets , de tags,de statues, de sculptures etc que l'on trouve belles, pourquoi ne pas photographier des couleurs? juste pour la beauté , l'harmonie, comme on le fait pour un beau paysage?

[yaquinclic]

on photographie tout un tas de choses, d'objets , de tags,de statues, de sculptures etc que l'on trouve belles, pourquoi ne pas photographier des couleurs? juste pour la beauté , l'harmonie, comme on le fait pour un beau paysage?

Je suis bien d'accord avec ton argument, mais quel plus-value apporte tu à ce morceau de toile qu'un peintre a imaginée et réalisée. Peut être s'agit-il d'une série en devenir, comprend bien qu'en l'état ça se discute et souvent débattu ici.
La tour Eiffel malgré les milliards d'images certains y apportent leurs touche personnelle en y plaçant devant un membre de la famille, c'est déjà çà.

J'imagine cette photo imprimée en grand format (1mx1m)exposée dans une galerie (avec d'autres dans une série) justement comme des toiles d'un plasticien.

Là tu as tout dis, si c'est ta vision de la photo je ne rechercherais plus à te dire la mienne car je préfère pousser la porte d'une galerie d'art ou d'un musée.

Mon caméléon ne se sent toujours pas bien 

[B_M]

Dans ce cas j'ai tendance à préférer voir l'original plutôt que la photo. Ici voir la toile, les pigments. C'est le problème des photo de fleurs. Il faut en rajouter dans l'intention, le regard pour en faire des photos valable. cf le petit iris de bozart  dans les fils récents.

[clairdalf]

Je suis bien d'accord avec ton argument, mais quel plus-value apporte tu à ce morceau de toile qu'un peintre a imaginée et réalisée. Peut être s'agit-il d'une série en devenir, comprend bien qu'en l'état ça se discute et souvent débattu ici.
La tour Eiffel malgré les milliards d'images certains y apportent leurs touche personnelle en y plaçant devant un membre de la famille, c'est déjà çà.

Là tu as tout dis, si c'est ta vision de la photo je ne rechercherais plus à te dire la mienne car je préfère pousser la porte d'une galerie d'art ou d'un musée.

Mon caméléon ne se sent toujours pas bien 

désolé pour ta bébête
la même plus value qu'on amène quand on shoot une toute petite partie d'un paysage car il nous semble plus interessanr que l'ensemble..C'est un zoom qui recompose en recadrant... c'est une autre "oeuvre" en choisissant une zone ou les couleurs nous plaisent plus.
pour info la peinture est de moi et j'ai effectivement fait une série...

[yaquinclic]

pour info la peinture est de moi et j'ai effectivement fait une série...

Il fallait commencer par là, tu es libre de faire ce que tu veux de tes œuvres. Confidence pour confidence, je serait plus curieux de voir tes œuvres picturales que bouts par bouts en photos.

A+

[labat]

Je reviens je lis je te réponds, bien simplement comme je lis ta photo qui est profusion de couleurs de traits de tout, donc on râle toujours après les signatures trop présentes...là on la distinguerait pas...elle se confondrait. Si j'ai dit une connerie, je suis prêt à me confondre en excuses aussi...voilà.

[Pierre BOURGUIGNON]

Bonjour,
C'est très joli, mais après avoir lu toutes ces explications, c'est très nettement la peintre que j'aimerais féliciter.  Dans le cas présent, ta démarche de peintre me paraît sans commune mesure avec celle de photographe qui se limite, ici et à mes yeux, à du photocopiage d'image !
Au plaisir de voir tes belles peintures, en entier !
Cordialement
Pierre

[clairdalf]

pour ceux qui veulent voir la série elle est là:
http://robertclairet.over-blog.com/2019/06/fragments.html

[Crinquet80]

pour ceux qui veulent voir la série elle est là:
http://robertclairet.over-blog.com/2019/06/fragments.html

Finalement , bigre n'avait rien inventé ! 

[SeSy]

Bonjour,
C'est très joli, mais après avoir lu toutes ces explications, c'est très nettement la peintre que j'aimerais féliciter.  Dans le cas présent, ta démarche de peintre me paraît sans commune mesure avec celle de photographe qui se limite, ici et à mes yeux, à du photocopiage d'image !
Au plaisir de voir tes belles peintures, en entier !
Cordialement
Pierre

Totalement en phase.

[clairdalf]

c'est votre droit..mais ce n'est pas la réalité.
c'est une autre interprétation d'une oeuvre. et non une photocopie..tout comme celui qui photographie une partie d'un monument qui lui parait interessant et qui se suffit à lui même .

[Crinquet80]

Ce n'est pas une interprétation , c'est une ( photo ) copie d'une partie de l'oeuvre à moins que tu sois l'auteur de cette peinture ! 

[Bernard34]

Ici le photographe met le focus sur un detail d'oeuvre qui n'est pas de lui ......
C'est bien maigre comme apport

[DOMDOM49]

bah perso, je trouve ça agréable a regarder...

[yaquinclic]

Ce n'est pas une interprétation , c'est une ( photo ) copie d'une partie de l'oeuvre à moins que tu sois l'auteur de cette peinture ! 

Ici le photographe met le focus sur un detail d'oeuvre qui n'est pas de lui ......
C'est bien maigre comme apport

La passion vous empêcherait-il de lire ce que l'auteur écrit plus haut ?

pour info la peinture est de moi et j'ai effectivement fait une série...

A+

[yaquinclic]

c'est votre droit..mais ce n'est pas la réalité.
c'est une autre interprétation d'une oeuvre. et non une photocopie..tout comme celui qui photographie une partie d'un monument qui lui parait interessant et qui se suffit à lui même .

Détiendrais-tu la réalité universel ?
Puis-je photographier des œuvres picturales et les signer à mon tour pour m'approprier la paternité de la création. Je te taquine évidement clairdalf, tu fais ce que bon te semble avec tes toiles (le contraire serait obérant). Quoi qu'on en dise, photographier tout ou partie d'un tableau ou photographie reste une photocopie, et c'est valable pour tout le monde.   

Sur ce, je vais prendre un peu de temps pour visiter tes œuvres que tu as mis en lien.

A+

[bozart]

Non, ce n'est pas une " photocopie".
Il y a probablement changement d'échelle, perte de de matière aussi, peut-être remplacée par une matière de papier.
La photo en tant qu'objet permet au sujet ( la toile peinte ), de devenir autre chose.
Pourquoi pas ? Je suppose qu'il y a une démarche.

point de message ni d'histoire a raconter, juste l'idée de sublimer un fragment d'un objet (ici un tableau) comme on peut le faire avec n'importe quel autre objet. J'imagine cette photo imprimée en grand format (1mx1m)exposée dans une galerie (avec d'autres dans une série) justement comme des toiles d'un plasticien.
Bon, c'est juste un essai pour voir comment le forum le reçoit, si c'est jouable ou non. merci d'avoir commenté

Si elle doit faire 1m x 1m, c'est que tu vas agrandir la texture : ce passage à du plus grand ( je suppose ) m'intéresse, de même que le support envisagé. Il ne s'agit pas d'une histoire à raconter, en effet, mais la démarche m'intéresse, peux-tu en dire un peu plus ?

[clairdalf]

Ici le photographe met le focus sur un detail d'oeuvre qui n'est pas de lui ......
C'est bien maigre comme apport

si si  l'"oeuvre" est de moi...voir plus haut

[yaquinclic]

J'ai visiter ta galerie clairdalf, j'y ai même laissé une bafouille, merci pour la visite.

A+

[Bernard34]

si si  l'"oeuvre" est de moi...voir plus haut

Toutes mes excuses et félicitations au peintre

[etsocal]

Avant tout je dirais que cette photo est plaisante.

Mais comme la majorité des intervenants je me pose la question de savoir si l'on doit admirer le travail du peintre ou celui du photographe.
De fait peut-être bien les deux, celui du photographe pouvant alors être qualifié de " Crop-Art" (bien différent de celui prôné par Stan Herd, Agnès Denes ....)

Non, ce n'est pas une " photocopie".
Il y a probablement changement d'échelle, perte de de matière aussi, peut-être remplacée par une matière de papier.
La photo en tant qu'objet permet au sujet ( la toile peinte ), de devenir autre chose.
Pourquoi pas ? Je suppose qu'il y a une démarche.

Si elle doit faire 1m x 1m, c'est que tu vas agrandir la texture : ce passage à du plus grand ( je suppose ) m'intéresse, de même que le support envisagé. Il ne s'agit pas d'une histoire à raconter, en effet, mais la démarche m'intéresse, peux-tu en dire un peu plus ?

Je comprends bien ton point de vue, ce n'est effectivement pas une photocopie à l'échelle 1/1 mais la copie photographique d'un fragment de toile qui lui permet à n'en pas douter de devenir autre chose....en fait une vision "macrophotographique" d'un fragment, qui plus est en tirage papier 1m x 1m....je laisse imaginer ce que ça pourrait donner en 10m x 10m !!!

[mourad]

J'aime beaucoup cette photo. Je trouve la démarche très intéressante et assez intrigante. Personnellement quand je fais ce genre de photo, je trouve intéressant de partir d'une réalité que moi je connais vers une "abstraction" que le spectateur (?) découvre. Là la démarche est totalement différente puisqu'il s'agit au départ d'une abstraction qui devient une autre abstraction par un changement d'échelle. Je vais continuer à me triturer un peu le cerveau (dès qu'il fera un peu plus frais, 42°C à Alger  )

[clairdalf]

merci pour vos commentaires ..ça m'aide pour mon projet...
j'aimerais qu'un jour il y ait un vrai débat sur la photographie plasticienne , la photo conceptuelle.
On voit beaucoup de photos sur ce forum qui pour certaines sont très belles, mais en général les photographes ne sortent pas trop des sentiers battus.toujours les même animaux, les mêmes fleurs, les paysages, etc etc. Pour ma part je souhaite que la branche de la photo créatrice , celle ou l'on sent une recherche d'une idée originale traduite par une conception de la photo autre que classique (les tiers, le nombre d'or, la technique etc) ,celle ou le remarque  une dimension artistique, une approche conceptuelle, soit plus présente sur ce forum.
un voeux pieux?
qu'en pensez vous? 

[SeSy]

merci pour vos commentaires ..ça m'aide pour mon projet...
j'aimerais qu'un jour il y ait un vrai débat sur la photographie plasticienne , la photo conceptuelle.
On voit beaucoup de photos sur ce forum qui pour certaines sont très belles, mais en général les photographes ne sortent pas trop des sentiers battus.toujours les même animaux, les mêmes fleurs, les paysages, etc etc. Pour ma part je souhaite que la branche de la photo créatrice , celle ou l'on sent une recherche d'une idée originale traduite par une conception de la photo autre que classique (les tiers, le nombre d'or, la technique etc) ,celle ou le remarque  une dimension artistique, une approche conceptuelle, soit plus présente sur ce forum.
un voeux pieux?
qu'en pensez vous?

Bonnes questions qu'il serait peut-être plus à même de discuter dans une autre section. A mon sens la grande difficulté d'aller vers la photo plasticienne ou conceptuelle est souvent l'égo de la personne qui s'oppose à la critique à la hache. Le forumeur, n'est bien souvent là que pour s'auto-valoriser et peux sont réellement ici pour ouvrir la discussion. Il ne faut pas non plus que le concept devienne l'excuse au n'importe quoi.

Certaines personnes proposent tout de même des choses qui sortent des sentiers battus, je pense notamment à Jaydee et à un ancien voisin lyonnais (dont j'ai perdu le pseudo) qui faisait beaucoup dans la texture et les teintes.
Un voeu pieux, non, une difficulté, oui.

Je finis simplement par ta notion de "classique" et des "règles" que tu cites, je pense sincèrement que ce point là n'est pas une obligation et n'est pas vu comme tel ici, même s'il faut bien évidemment connaitre pour transgresser. pour ma part, par exemple, je suis beaucoup plus attentif à l'équilibre des volumes lumineux qu'à la construction au cordeau, j'aime les noirs profonds et les blancs cramés...

[bozart]

Ah oui oui, sur ce sujet, j'y cours ! 
La section est prévue pour le portrait et la photo en studio, mais c'est tout, alors que les sujets sont illimités sur ce thème.
Demander une ouverture de section ?

Il n'y a pas moins de " n'importe quoi " ni de " pb d'ego " dans des photos documentaires, descriptives ou je ne sais quoi d'autre.
Question de personnalité, et non de catégorie.
Même si on est peu nombreux à s'intéresser à des concepts différents, plus artistiques, on peut tenter. Je suis partante à 100%.

[SeSy]

Il n'y a pas moins de " n'importe quoi " ni de " pb d'ego " dans des photos documentaires, descriptives ou je ne sais quoi d'autre.
Question de personnalité, et non de catégorie.

Je ne dis pas qu'il y en a plus, je dis que cela est plus facile de tailler à l'emporte pièce et d'expliquer à l'autre qu'il n'a rien compris que dans le descriptif, c'est tout.

[bozart]

Clairdalf : on s'y colle.
Je te suis.
Rien ni personne n'empêchera les critiques, attaques, défiances, tergiversations sans fin, leçons de morale.

Donc ton idée est excellente, pour lui donner de l'existence il suffit de s'y mettre.
Le reste, c'est du tri à faire, comme pour tout 

[etsocal]

Bonnes questions qu'il serait peut-être plus à même de discuter dans une autre section. A mon sens la grande difficulté d'aller vers la photo plasticienne ou conceptuelle est souvent l'égo de la personne qui s'oppose à la critique à la hache. Le forumeur, n'est bien souvent là que pour s'auto-valoriser et peux sont réellement ici pour ouvrir la discussion. Il ne faut pas non plus que le concept devienne l'excuse au n'importe quoi.

Certaines personnes proposent tout de même des choses qui sortent des sentiers battus, je pense notamment à Jaydee et à un ancien voisin lyonnais (dont j'ai perdu le pseudo) qui faisait beaucoup dans la texture et les teintes.
Un voeu pieux, non, une difficulté, oui.

Je finis simplement par ta notion de "classique" et des "règles" que tu cites, je pense sincèrement que ce point là n'est pas une obligation et n'est pas vu comme tel ici, même s'il faut bien évidemment connaitre pour transgresser. pour ma part, par exemple, je suis beaucoup plus attentif à l'équilibre des volumes lumineux qu'à la construction au cordeau, j'aime les noirs profonds et les blancs cramés...

Entièrement, 100% d'accord avec toi. (A une minime exception près, je n'aime pas trop les blancs cramés lorsque la photo est visionnée sur un écran d'ordinateur, mais ils ne me dérangent point sur un tirage papier).

Ah oui oui, sur ce sujet, j'y cours ! 
La section est prévue pour le portrait et la photo en studio, mais c'est tout, alors que les sujets sont illimités sur ce thème.
Demander une ouverture de section ?

Il n'y a pas moins de " n'importe quoi " ni de " pb d'ego " dans des photos documentaires, descriptives ou je ne sais quoi d'autre.
Question de personnalité, et non de catégorie.
Même si on est peu nombreux à s'intéresser à des concepts différents, plus artistiques, on peut tenter. Je suis partante à 100%.

Avant de lire ton post j'avais aussi imaginé la création d'une telle section et même depuis assez longtemps déjà, j'y suis donc totalement favorable.

Tu nous dit "Il n'y a pas moins de " n'importe quoi " ni de " pb d'ego " dans des photos documentaires, descriptives ou je ne sais quoi d'autre.
Question de personnalité, et non de catégorie"

Je n'en suis pas totalement certain (nous avions il y a encore quelques temps un exemple caricatural qui démontrait le contraire).

Question de personnalité certes, cela ne fait aucun doute, mais je crains qu'il y ait plus de fortes personnalités à l'égo disproportionné chez les prétendument artistes (parfois autoproclamés) que chez les modeste artisans photographes.

"un voeux pieux?
qu'en pensez vous?"  (clairdalf)

Je pense que oui...

Il suffit de voir comment les artistes en herbe de la section ont du mal à entendre les avis divergents, et clament haut et fort que même les défauts font partie du processus créatif,  balayant de fait très rapidement tout espoir de discussion...

Avis partagé.

[bozart]

Ouais... mais on s'en fout !
Il faut FAIRE les choses, pas n'importe comment, pas sans réfléchir, mais perdre du temps et s'user les nerfs à démontrer que c'est intéressant est inutile.
On fait, et ceux qui s'intéressent ( vraiment ) pourront alimenter, en tirer quelque chose.
Pour le reste : tri !

[DUNUM]

ben oui ...(à la proposition), en espérant que les pénibles/égotiques/dézingueurs ne prendront pas tout le lit...

[clairdalf]

Clairdalf : on s'y colle.
Je te suis.
Rien ni personne n'empêchera les critiques, attaques, défiances, tergiversations sans fin, leçons de morale.

Donc ton idée est excellente, pour lui donner de l'existence il suffit de s'y mettre.
Le reste, c'est du tri à faire, comme pour tout 

oui mais je ne sais pas comment il faut procéder pour créer une nouvelle rubrique .
Qui sait le faire?

[nanot]

oui mais je ne sais pas comment il faut procéder pour créer une nouvelle rubrique .
Qui sait le faire?

Tu peux simplement créer un nouveau fil en précisant dans le titre que c'est un fil ouvert à tous....
Ex de titre: Abstraction "fil ouvert"à tous....

[yaquinclic]

Salut SeSy

Certaines personnes proposent tout de même des choses qui sortent des sentiers battus, je pense notamment à Jaydee et à un ancien voisin lyonnais (dont j'ai perdu le pseudo) qui faisait beaucoup dans la texture et les teintes.
Un voeu pieux, non, une difficulté, oui.

Bah il va être contant le wanerbros quand il apprendra que tu ne te rappelle plus de son pseudo 

www.lightscapes.fr/

A+

[yaquinclic]

Tu peux simplement créer un nouveau fil en précisant dans le titre que c'est un fil ouvert à tous....
Ex de titre: Abstraction "fil ouvert"à tous....

"Photos plasticiennes ouvet à tous" c'est simple, claire est sans ambiguïté.

Si les pages s'accumulent  il sera temps de le signaler au besoin à la modération pour faire une action.

A+

[SeSy]

Salut SeSy

Bah il va être contant le wanerbros quand il apprendra que tu ne te rappelle plus de son pseudo 

www.lightscapes.fr/

A+

Honteux, réellement, mais j'ai vrai problème de mémoire des noms. C'est bien lui, un moment que je ne l'ai pas vu passer d'ailleurs.

[arbre35]

Ah oui oui, sur ce sujet, j'y cours ! 
La section est prévue pour le portrait et la photo en studio, mais c'est tout, alors que les sujets sont illimités sur ce thème.
Demander une ouverture de section ?

Il n'y a pas moins de " n'importe quoi " ni de " pb d'ego " dans des photos documentaires, descriptives ou je ne sais quoi d'autre.
Question de personnalité, et non de catégorie.
Même si on est peu nombreux à s'intéresser à des concepts différents, plus artistiques, on peut tenter. Je suis partante à 100%.

Je suis également très intéressée .

[labat]

Je trouve que tu es logique dans ta démarche avec un esprit de communication par la photo. Cette œuvre est de plus une de tes créations donc tu la portes librement. Je passe bien de temps à photographier les graffs et autres et comprends parfaitement cette démarche. Pour moi la photo passe pour  la peinture je m'avoue peu compétent pour juger de l'abstraction.