D300

[scap]

Bonjour à tous,

Cela fait quelques années que je souhaiterais me mettre à la photo. Ayant enfin un peu de temps pour m'y mettre, une bonne connaissance à moi me propose d'acheter son Nikon D300 (avec seulement 2000 déclenchements) + 2 batteries + cartes mémoires pour 200€ (ce qui semble être un peu en dessous du marché actuel).
Je sais qu'au moment de sa sortie c'était un très bon appareil, mais maintenant ?
J'ai vu qu'il y avait déjà un poste sur ce sujet mais la différence est que je suis débutant.
Vous devez déjà probablement deviner ma question mais le D300 est il encore une bonne affaire lorsqu'on a un budget de 500€ (sans l'objectif) pour se faire la main est découvrir le monde de la photo ? J'imagine qu'il y a un certains gains en terme de poids, de taille, de durée de batterie et de longévité...

Je vous remercie pour votre aide et vous souhaite une excellente soirée.

Scap

[stratojs]

Bonjour,
Le D300 est un excellent appareil. D'aucuns diront qu'il est dépassé par des appareils plus récents, qui seront eux-mêmes dépassés par les nouveautés!
Les appareils sont justes des outils, et il n'existe aucun outil universel. Il faut donc se concentrer sur ce que l'on souhaite faire, puis choisir l'outil en conséquence.
Je dirai que pour 200€, c'est intéressant pour débuter, se familiariser avec le matériel, et apprendre à connaître ses limites.
Rien n'empêchera non plus de le revendre plus tard, sans grosse perte vu le prix d'achat.
Sinon un cran au dessus, on trouve des D600/610 qui présentent l'avantage d'être "plein format" et non APS-c comme le D300, de plus ils autorisent une meilleure montée en ISO.
Cela permet de faire des photos avec moins de lumière, dans de mauvaises conditions. On doit en trouver dans les 500€, en cherchant avec patience.

[Ductedfan]

En 2009, je lorgnais sérieusement sur cet appareil.. quand est sorti le Canon 7D !

Le 7D à été une révolution notamment au sujet de l'autofocus. Devançant nettement le D300.

Il faudra attendre presque une décennie avant que Nikon, avec le D500, présente un appareil aussi véloce que le 7D.

Le 7D sera le premier appareil à avoir une longévité commerciale aussi longue (Plus de 5 ans !)
Mon conseil oublier le D300 ..

[jm_gw]

Bonjour,
Le D300 est un excellent appareil. D'aucuns diront qu'il est dépassé par des appareils plus récents, qui seront eux-mêmes dépassés par les nouveautés!
Les appareils sont justes des outils, et il n'existe aucun outil universel. Il faut donc se concentrer sur ce que l'on souhaite faire, puis choisir l'outil en conséquence.
Je dirai que pour 200€, c'est intéressant pour débuter, se familiariser avec le matériel, et apprendre à connaître ses limites.
Rien n'empêchera non plus de le revendre plus tard, sans grosse perte vu le prix d'achat.
Sinon un cran au dessus, on trouve des D600/610 qui présentent l'avantage d'être "plein format" et non APS-c comme le D300, de plus ils autorisent une meilleure montée en ISO.
Cela permet de faire des photos avec moins de lumière, dans de mauvaises conditions. On doit en trouver dans les 500€, en cherchant avec patience.

je plussoie (non pas parce que j' ai encore ce boitier en doublure ...) mais parce qu' a ce prix c bien  et je n' ai jamais été bloqué par la 'lenteur' du D300 (en réponse au mail posté juste au dessus)
et on peut même faire des couv en kiosque avec ce boitier 

[Ductedfan]

Même le D300S sensé combler les lacunes du D300 en matiere de vélocité.. n'a pas non plus réussi à combler le retard pris par Nikon sur ce segment.
On trouve des Canon 7D, pas usés, à ce tarif (500 euros)

[jm_gw]

Même le D300S sensé combler les lacunes du D300 en matiere de vélocité.. n'a pas non plus réussi à combler le retard pris par Nikon sur ce segment.
On trouve des Canon 7D, pas usés, à ce tarif (500 euros)

200€ pour le boitier et cartes cf + batteries : cela lui laisse 300e pour un 50 et un 85 par exemple ou autre en ais car les non af se montent sur le d300 alors que des fd sur canon ca ne fonctionne pas ; le canon il lui faudra aussi des cailloux
just my 2 cents

bonne journée

[stratojs]

.. de toute façon, la question de l'initiateur du fil porte sur ce D300 à 200€ et non sur un éventuel Canon !
Pour résumer, celui-ci à 200€ est intéressant, il faut l'acheter, l'utiliser, quitte à le revendre plus tard après avoir fait le tour de la question.

[vernhet]

En 2009, je lorgnais sérieusement sur cet appareil.. quand est sorti le Canon 7D !

Le 7D à été une révolution notamment au sujet de l'autofocus. Devançant nettement le D300.

Il faudra attendre presque une décennie avant que Nikon, avec le D500, présente un appareil aussi véloce que le 7D.

Le 7D sera le premier appareil à avoir une longévité commerciale aussi longue (Plus de 5 ans !)
Mon conseil oublier le D300 ..

wiki:

Le Canon EOS 7D est un appareil photographique reflex numérique mono-objectif de 18 mégapixels doté d'un capteur CMOS au format APS-C fabriqué par Canon, annoncé le 1er septembre 2009. L'appareil est commercialisé à partir d'octobre 2009

Le Nikon D300 est un appareil photographique reflex numérique fabriqué par Nikon. Lancé en octobre 2007, c'est un boîtier semi-professionnel1 qui remplace le D200

tu parles, Charles! 2 ans d'écart quant à la date de sortie !

[Ductedfan]

Allons allons Vernhet  citation Wikipedia "Le Nikon D300s est un appareil photographique reflex numérique au format DX de 12,3 mégapixels annoncé par Nikon le 30 juillet 2009. Il remplace le D300" Nouvelle version donc ..

[MMouse]

Et il faut mettre un objectif dessus... Parce que budget = 500 € et boitier = 500 €, l'objectif est plus déterminant que l'appareil 

[Verso92]

Vous fatiguez pas : notre petit camarade ne lit même pas vos réponses, si ça se trouve...  ;-)

[focal8]

Bonjour
Le D300 est un bon boitier avec le capteur du D90 donc si possible ne pas dépasser 1600 iso mais l'af est vraiment au dessus : j'ai eu l'un et essayé l'autre j'en revenais pas de la réponse rapide(et précise) du D300s que l'on m'avait prêté.Je ne connais pas le 300 (différences avec le S?) mais pour 200€ pour moi ça le fait! Après bien sur il y a mieux .... 2 ans plus tard.... mais le tarif n'est pas le même et sur le D300 c'est vrai qu'on peut monter les Ai,Ais ça fait un beau choix d'objo.

[Gér@rd]

D'après les comparatifs d'époque, le D300s rajoute surtout un mode "Video" et utilise un slot CF et un slot SD (contre 2 slots CF pour le D300). Le reste est mineur.

En Nikon j''ai encore un D90 et un D300s. Comparé aux appareils plus récents ça a forcemment vieilli mais ça reste parfaitement utilisable (et encore très confortable). Le capteur du D300 monte très bien jusqu'à 800 ISO et atteint ses limites à 1600. Le viseur est splendide (à mon avis nettement au dessus de celui du D90 ou des D7100). Et la construction est celle des hauts de gamme (rien à voir avec celle des entrées de gamme Nikon).

Bref, pour 200€ à mon avis ça vaut largement le coup.