Le musicien

[ClaireSrt]

Merci pour vos avis :-)

Le musicien by N06/]Claire Siraut, sur Flickr

[Bernard34]

J'aime bien ce genre d'image.
Toutefois je trouve le traitement extrêmement dur  surtout pour un enfant

[ClaireSrt]

J'aime bien ce genre d'image.
Toutefois je trouve le traitement extrêmement dur  surtout pour un enfant

Traitement dur pour scène dure, à mes yeux en tout cas...

[Bernard34]

Question de point de vue bien sur
Ton image perd bcp de détails en tous cas

[ClaireSrt]

Traitement dur pour scène dure, à mes yeux en tout cas...

Tant que l'essentiel s'y trouve 

[Bernard34]

Tant que l'essentiel s'y trouve 

Bravo

[nanot]

Tant que l'essentiel s'y trouve 

Qu'entend tu par essentiel ? Pour moi il ne se passe rien dans l'attitude du garçon, je n'ai absolument pas l'impression qu'il joue vraiment, il sait qu'il est photographié , il est crispé, ça ne marche pas pour moi... Que mon ressenti bien sûr...

[Crinquet80]

Scène bien captée mais apparemment dure , d'après l'auteur ? Mais en quoi , pour justifier ce traitement ?

[etsocal]

Traitement dur pour scène dure, à mes yeux en tout cas...

Traitement dur certes, par contre l'intense dureté de la scène ne me saute pas au yeux. Un môme qui joue de l'accordéon, qui semble avoir été récompensé en concours, qui est proprement vêtu, qui ne parait pas dénutri n'évoque pour moi une scène dure, mais il est vrai que je ne connais rien du contexte.....

[ivanovitch]

C'est sans doute ton choix, mais je n'aime pas ces noirs "charbonneux" qui masquent les nuances et les détails.

[ClaireSrt]

C'est sans doute ton choix, mais je n'aime pas ces noirs "charbonneux" qui masquent les nuances et les détails.

C'est le jeu, on ne peut pas plaire à tout le monde... 

[Bernard34]

C'est le jeu, on ne peut pas plaire à tout le monde... 

Bravo!!

[Nikon Nissoumi]

C'est le jeu, on ne peut pas plaire à tout le monde... 

Tu as raison mais je suis, moi aussi, sur le même ressenti cependant (celui d'un N&B trop "dur" qui a assassiné le détail).
Et reste qu'à la fin il ne faut pas se retrouver à ne plaire qu'à soi même sinon ça veut bien dire qu'on est passé à côté de son affaire...   

[Clic-Clac 51]

Désolé...mais j'ai un peu de mal avec ce traitement
Denis

[ClaireSrt]

Nouveau traitement, mieux ?

Le musicien (2) by N06/]Claire Siraut, sur Flickr

[Bernard34]

Oui c'est mieux pour moi .
Toutefois il ne faut pas modifier une image quand on est convaincu que l'essentiel y est.

[ClaireSrt]

Oui c'est mieux pour moi .
Toutefois il ne faut pas modifier une image quand on est convaincu que l'essentiel y est.

Le regard est mieux mis en valeur sur celle-ci. Je vais tenter de trouver un mix entre les deux

[SeSy]

Mieux pour moi aussi, mais c'est pour toi que cela importe. qu'en pense-tu ? Une vue ce n'est pas pour faire plaisir aux autres (sauf si tu en vis), c'est une égoisterie que l'on fait pour soi 

[DOMDOM49]

Tu as raison mais je suis, moi aussi, sur le même ressenti cependant (celui d'un N&B trop "dur" qui a assassiné le détail).
Et reste qu'à la fin il ne faut pas se retrouver à ne plaire qu'à soi même sinon ça veut bien dire qu'on est passé à côté de son affaire... 

ah bon ? ...curieux raisonnement

pour l'image ...rien de spécial à en dire ..(ça veut nullement dire que je n'apprécie pas)

[Maagma]

ah bon ? ...curieux raisonnement

pour l'image ...rien de spécial à en dire ..(ça veut nullement dire que je n'apprécie pas)

+1...

[Nikon Nissoumi]

ah bon ? ...curieux raisonnement

pour l'image ...rien de spécial à en dire ..(ça veut nullement dire que je n'apprécie pas)

Tu peux faire de la photographie pour toi seul, rien ne l'interdit effectivement.
Mais si tu viens solliciter le regard d'autrui et qu'une large majorité t'explique qu'il y a un problème avec tes images, il me semble que c'est, selon toutes vraisemblances, le signal d'une nécessaire remise en question.
Bien sûr aussi rien s'impose à toi et tu peux camper sur tes choix, sûr de ton affaire.
Mais ne pas t'étonner et te plaindre en suite de voir ton public passer à autre chose.
"Vox populi vox Dei" comme disaient les anciens. 

[etsocal]

Tu peux faire de la photographie pour toi seul, rien ne l'interdit effectivement.
Mais si tu viens solliciter le regard d'autrui et qu'une large majorité t'explique qu'il y a un problème avec tes images, il me semble que c'est, selon toutes vraisemblances, le signal d'une nécessaire remise en question.
Bien sûr aussi rien s'impose à toi et tu peux camper sur tes choix, sûr de ton affaire.
Mais ne pas t'étonner et te plaindre en suite de voir ton public passer à autre chose.
"Vox populi vox Dei" comme disaient les anciens. 

Une explication des plus convaincantes.

[SeSy]

Tu peux faire de la photographie pour toi seul, rien ne l'interdit effectivement.
Mais si tu viens solliciter le regard d'autrui et qu'une large majorité t'explique qu'il y a un problème avec tes images, il me semble que c'est, selon toutes vraisemblances, le signal d'une nécessaire remise en question.

Dans remise en question, je vais surtout garder question. Que cela provoque un questionnement, une recherche du pourquoi, de la cause, je suis en phase, notamment s'il s'agit d'un problème technique que l'on peut avoir (calibrage ou autre). Après si l'intention est dans l'objet présenté et qu'il n'existe pas de doute, il peut être intéressant d'expliquer le pourquoi de ce choix, et à mon sens la majorité ne doit pas dicter le choix personnel.

Bien sûr aussi rien s'impose à toi et tu peux camper sur tes choix, sûr de ton affaire.
Mais ne pas t'étonner et te plaindre en suite de voir ton public passer à autre chose.
"Vox populi vox Dei" comme disaient les anciens. 

Si l'on reprend ta citation et que l'on termine la locution, tu as aussi "quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit" (j'oublie le caractère religieux du reste de la locution). L'effet de masse, la panurge est un phénomène important sur les fora, et n'as-tu pas remarqué que la première critique "viable" d'une photo est souvent celle reprise dans la plus grande partie du fil et fait avis souvent avis général ?
Oui pour comprendre (au sens éthymologique), oui pour partager, non pour s'imposer la vision des autres, le choix est un luxe, profitons-en.

[tkosak]

Si l'on reprend ta citation et que l'on termine la locution, tu as aussi "quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit" (j'oublie le caractère religieux du reste de la locution). L'effet de masse, la panurge est un phénomène important sur les fora, et n'as-tu pas remarqué que la première critique "viable" d'une photo est souvent celle reprise dans la plus grande partie du fil et fait avis souvent avis général ?
Oui pour comprendre (au sens éthymologique), oui pour partager, non pour s'imposer la vision des autres, le choix est un luxe, profitons-en.

+1
et la première rupture tant soit peu argumentée de ce "consensus" bascule le mouvement dans l'autre sens. Puis, souvent, on a un mélange des deux et la "critique" s'étiole, sauf si un peu de provoc ou de mauvaise foi (ou autre chose) vient "passionner" le débat, et ça peut finir par déraper complet.
Vision uun peu réductrice, mais c'est ce que je constate, trop souvent.

[FP photographie]

Ses jambes sont toutes noires Surtout celle de gauche. En plus, c'est plus prononcé sur les cotés. A mon avis, le traitement est à reprendre. En couleur peut être ?