Marion et les fougères

[hetocy]

Marion et les fougères by Pascal Chapuis, sur Flickr

[LeLamaFou]

Je trouve la photo plutôt jolie
Mais où est Marion ?

[hetocy]

Je trouve la photo plutôt jolie
Mais où est Marion ?

Dans les fougères 

[Stephkss1]

Bonjour,

Très originale cette compo.
Bravo.

[amonre]

d'habitude j'apprécie ton travail mais là, je ne te suis plus. Que voulais tu montrer : les fougères (dans ce cas c'est réussi) ou Marion (qu'on devine à peine).
Pour une fois, je n'adhère pas

[Crinquet80]

Pas fan non plus de ce cliché en sous bois . Gaffe aux tiques ! 

[hetocy]

d'habitude j'apprécie ton travail mais là, je ne te suis plus. Que voulais tu montrer : les fougères (dans ce cas c'est réussi) ou Marion (qu'on devine à peine).
Pour une fois, je n'adhère pas

Juste peu de créativité parfois ça fait du bien pour changer du portrait classique   
Du temps de l'argentique ca s'appelait une double expo aujourd'hui la technique est différente mais permet encore davantage de créativité .
Ca plait ou ca plait pas par contre, ca, ca ne change pas

[Lionel-b]

C'est pas une vraie double expo ? Si c'est le cas ça perd pas mal d'intérêt à mes yeux.

[hetocy]

C'est pas une vraie double expo ? Si c'est le cas ça perd pas mal d'intérêt à mes yeux.

L'intérêt d'une image serait liée à sa genèse ?

[Lionel-b]

L'intérêt d'une image serait liée à sa genèse ?

Pour ce type d'image je dirais oui sans aucun doute pour moi. En extrapolant un peu, c'est comme si quelqu'un présente une photo qu'il vient de faire sur plaque de verre.
Si c'est réellement une plaque de verre le travail est remarquable (par sa technicité entre autre et la complexité de la mise en oeuvre + développement). Si c'est en fait du numérique développé "à la façon de", c'est juste une photo limite dégueulasse sans grand intérêt. (ça reste mon seul avis, c'est très perso comme remarque).
Et pour cette photo (la tienne), je rajouterai qu'en + que les appareils numériques, pour la plupart, propose une double expo (multiple expo en réalité) et qui permet en + de voir la 1ère image en fantôme, ce qui facilite énormément le travail de cadrage. ça reste toutefois une vraie double expo.
Dans tous les cas, on ne peut pas appeler ça une double expo... c'est un montage.

[hetocy]

Je ne crois pas que mon a7r2 propose de menu double expo ( à voir avec un logiciel spécialisé éventuellement )
Oui c'est un montage si on veut , deux photos superposées et un calque de fusion tout bête !

[SPOTMATIK]

L'intérêt d'une image serait liée à sa genèse ?

gaffe qu'elle ne se mue pas en dinausore ou tricératops ...... que ça bouffe un maximum , et pas que des fougères ..... 

[Pixels.d.Argent]

Pas fan non plus, je préfère largement le reste de ta production!

Après la double expo peut se faire de plusieurs façons, soit le boitier permet la surimpression, on peut aussi le faire en pose longue (B ou T) en mettant le bouchon d'objectif ou en éclairant le sujet au flash en manuel, sur photoshop etc... Je dirais qu'importe la méthode, seul le résultat compte, mais il faut que la photo raconte une histoire et qu'i ly ait une cohérence avec les deux "images" de départ.

[hetocy]

Pas fan non plus, je préfère largement le reste de ta production!

Après la double expo peut se faire de plusieurs façons, soit le boitier permet la surimpression, on peut aussi le faire en pose longue (B ou T) en mettant le bouchon d'objectif ou en éclairant le sujet au flash en manuel, sur photoshop etc... Je dirais qu'importe la méthode, seul le résultat compte, mais il faut que la photo raconte une histoire et qu'i ly ait une cohérence avec les deux "images" de départ.

Peu importe le process je pense, seule reste la photo finale .
Bon, ici ca plait pas  ( pourtant nous étions en forêt et entourés de fougères , pour moi c'est cohérent )

[Gilala]

Il y a des choses à faire avec le genre "mapping portrait" mais pas comme ça.
La simple fusion de calque ne permet pas d' épouser les formes et ça donne donc un rendu très montage.

Il aurait peut-être fallu photographier un vrai fond tapissé et le projeter sur le modèle et le fond...Bref ça se prépare en amont

[hetocy]

Il y a des choses à faire avec le genre "mapping portrait" mais pas comme ça.
La simple fusion de calque ne permet pas d' épouser les formes et ça donne donc un rendu très montage.

Il aurait peut-être fallu photographier un vrai fond tapissé et le projeter sur le modèle et le fond...Bref ça se prépare en amont

Une vraie double expo à l'ancienne n'aurait pas non plus permis d'épouser les formes du modèle 

[Lionel-b]

Peu importe le process je pense, seule reste la photo finale .
Bon, ici ca plait pas  ( pourtant nous étions en forêt et entourés de fougères , pour moi c'est cohérent )

pour moi ce qui cloche le plus c'est les fougères qui font super fausses... pas à l'échelle naturelle. 

[onaivalf2]

Hormis l'aspect bossu, ça me va très bien...

C'est ce qui me gêne aussi sur cette image, a retravailler en fluidité avant la surimpression avec les fougères. sinon bien sympa toutes ces tentatives d'essayer autre chose.

[hetocy]

Si tu as cru un seul instant à une double expo, tu es très naïf... Perso, je me moque de la taille, de l'échelle des fougères, ce montage ne se veut pas réaliste... Nous sommes dans la créativité, l'expérimentation...

Exact , essayer autre chose, sortir un peu de la routine , comme , par exemple, un de mes photographes préférés: Ryan Muirhead ( mais chez lui qui ne bosse qu'en numérique , je suppose qu'il s'agit d'une vraie double expo et avec une toute autre maîtrise . ..)
https://ryanmuirhead.com/prints/

[hetocy]

C'est ce qui me gêne aussi sur cette image, a retravailler en fluidité avant la surimpression avec les fougères. sinon bien sympa toutes ces tentatives d'essayer autre chose. 

Autrement on s'ennuierait bien vite 

[hetocy]

Tu voulais dire qu'en argentique je suppose...

Oooops oui désolé !

[WalterZ]

Graphiquement, l'idée est intéressante mais à mon sens le modèle est trop caché.
Un dos et un bout de chignon n'éveille pas ni mon intérêt, ni une émotion.

[jm_gw]

Tu voulais dire qu'en argentique je suppose...

quand on faisait des 'sandwichs'  avec 2 diapos : ca ne nous rajeunit pas 

[jm_gw]

Marion et les fougères by Pascal Chapuis, sur Flickr

1/ le douanier Rousseau ? 

2/ quand on faisait des 'sandwichs'  avec 2 diapos : ca ne nous rajeunit pas 
[/quote]