Tentative N&B avec Alice

[juninho]

Bonsoir,

première image de mon shooting du jour.
Première tentative de traitement.

Un peu flou non ?
J'ai vu après coup (Mode Av) que j'étais en 1/40 avec le 85mm 1.8


Seconde image:

Merci pour les avis

[remym]

plutôt  un  pb  de MAP (  main très nette )

[juninho]

Salut
Oui bizarre,
javais pourtant fait attention sur ce point.
Je vais voir sur le reste, je vais en posté d'autre ici.
Merci

[juninho]

3:

[juninho]

4:

[amonre]

sur la 2, il y a un problème d'éclairage :  l'oeil droit est une tache noire !

[sangha31]

Bonjour,
Je trouve que la troisième image sort du lot , l'éclairage et le cadrage me semble juste .L'attitude du modèle est excellent je trouve . Étant donné que l'arrière plan est assez éloigné ,elle aurait supporté  une plus grande profondeur de champs.
Je laisse ma place au spécialiste du genre qui te donneront un avis plus éclairé  .

[sangha31]

J"ai le sentiment , que vu que tu as une focale lumineuse, que tu ouvre systématiquement a la plus grande ouverture . Même en mode portrait , les images a pleine ouverture ne sont pas si courante que cela , c'est un piège a éviter...

[juninho]

Effectivement, j'ai tendance a ouvrir a f1.8 avec le 85mm canon
Je ferais mieux la prochaine fois.
Des ouvertures "habituellement conseillées"?
Merci pour ces avis et conseils

Envoyé via Tapatalk

[SPOTMATIK]

les cadrages me semblent un peu juste ,et il manque d'air dans la direction du regard .....

[Lionel-b]

J"ai le sentiment , que vu que tu as une focale lumineuse, que tu ouvre systématiquement a la plus grande ouverture . Même en mode portrait , les images a pleine ouverture ne sont pas si courante que cela , c'est un piège a éviter...

Je ne peux que confirmer... Aucun intérêt ici à shooter à PO, mis à part rater sa photo.
1), de grande chance que la map ne se fasse pas au bon endroit (c'est le cas ici sur toutes les photos)
2), la transition net / flou est trop rapide, du coup c'est pas beau.

F/3.2, F/4... C'est un maxi je pense. Voir encore plus fermé. Tu gagneras en qualité.

[LeLamaFou]

Autre chose (après tout ce qui a déjà été écris ici) : les poses ne sont pas justes.

[Verso92]

Cette jolie jeune femme semble un peu empruntée face à l'appareil, et comme il n'y a visiblement pas de direction du modèle par le photographe, cela donne ce genre de photos...

[B_M]

/quote]

Une suggestion pour JPl perdreau de l'année qui semble ne pas avoir tout compris : qu'il regarde la production d'un dénommé hétocy sur cette même section. S'il ne voit pas ce qu'est une pose "juste" et la difficulté pour l'obtenir bien souvent qu'il se pose des question sur lui même  avant tout. 

[juninho]

Bonsoir,

c'est vrai que je n'ai pas trop ou très peu dirigé le modèle.
Je l'ai laissé naturelle, je trouvais qu'elle se débrouillais pas mal, après je débute aussi.

Je doit beaucoup progresser sur:
- cadrage
- faire attention aux vitesse et autres paramètre
- direction du modèle
- j'ai plein d'idées, mais la mise en pratique est pas simple.

Pour la transition net/floue, j'ai voulu faire comme sur certaine image, avec le début du mur flou, le modèle net, et puis la partie arrière du mur flou également.
J'ai pas encore trouvé la recette, mais je vais persévérer...

5: Un gros plan


6: Attention au faux-tographe fauve


7:


Merci pour vois avis et conseils

[B_M]

Ben regarde les commentaire du lama et tu verras que même les pose de Hétocy ne sont pas juste car il critique aussi celle-ci

Alors c'est bien pour cela que je lui pose la question a lui et non a d'autre hein 

Arretez de jouer au plus bête. ça ne prend pas.  Vous savez parfaitement qu'obtenir une pose correcte est difficile et dépend de plein de facteurs.

[pixoux]

Arretez de jouer au plus bête. ça ne prend pas.  Vous savez parfaitement qu'obtenir une pose correcte est difficile et dépend de plein de facteurs.

+1.Une pose correcte dépend de l'intention du photographe et aussi d'une bonne par de celle du modèle.

[B_M]

Revenons aux photos.
Après les explications de Juninho, je trouve cela très encourageant.
Vous savez ce que vous devez travailler et vous avez des idées. What Else ?  Une seule chose à ajouter : faire un editing impitoyable et ne garder que les poses "justes".  Vous l'avez ici sur un ou deux portraits. La sélection des photos est ce qu'il y a de plus difficile au bout du compte. (Comme d'habitude c'est faites ce que je dis et pas ce que je fais. J'ai beaucoup de mal avec ça. )

[Crinquet80]

Revenons aux photos.
Après les explications de Juninho, je trouve cela très encourageant.
Vous savez ce que vous devez travailler et vous avez des idées. What Else ?  Une seule chose à ajouter : faire un editing impitoyable et ne garder que les poses "justes".  Vous l'avez ici sur un ou deux portraits. La sélection des photos est ce qu'il y a de plus difficile au bout du compte. (Comme d'habitude c'est faites ce que je dis et pas ce que je fais. J'ai beaucoup de mal avec ça. )

Un peu de modestie , le disciple du Lama ! 

[juninho]

Bonjour,
merci pour les encouragements

Quelles seraient les poses "justes" dans les exemples postés ici ?
La 3 et la 7 ?

[juninho]

Je ne suis pas contre une explication plus complète.

Merci

[jesus]

La 3 est très chouette.
Et c'est très bien de l'avoir obtenu.

Laisser de l'air, il est facile de recadrer après.
Faire de nombreuses photos, faire de micro changement entre chaque série.
S'occuper uniquement du modèle et de la lumière, laisser tomber les fleurs, les murs et autre trucs...

[juninho]

En fait, petite précision, elle sont toutes (sauf la 3) recadrées.
De façon plus ou moins intense certes, mais recadrées.

Là tout à l'heure je vais pouvoir avoir le 70-200 f2.8 Tamron.
J'espère pouvoir faire un petit shooting, mais tout dépend de la météo, et là il pleut .
La MaP sur l'œil puis recadrage en maintenant le bouton appuyer marche bien ?

Merci

[B_M]

Je ne suis pas contre une explication plus complète.
Merci

C'est un peu comme en musique. Je ne suis pas musicien mais j'entends à peu près si c'est juste ou si c'est faux.  Je peux même apprécier une dissonance., une harmonie exotique. Pose juste c'est une pose authentique, naturelle, signifiante, originale, harmonieuse, simple ou compliquée, en accord avec l'intention, etc. Il est plus simple de dire ce que ça n'est pas : quand c'est artificiel, que le modèle"prend la pose" précisément en voulant copier des attitudes convenues... La pose doit un peu se faire oublier pour le spectateur. C'est l'affaire du photographe quand il dirige son modèle, quand il fait son editing.

[B_M]

La pluie - sauf un déluge - n'est pas nécessairement un empechement.
Le recadrage n'est pas interdit !