J'irai plus haut que vos rêves de grandeur ...

[Suche]

...

[DUNUM]

C'était pas loin d'une réussite mais mon esprit (trop normatif ?) butte sur le mât tronqué 

[LP PIX]

C'était pas loin d'une réussite mais mon esprit (trop normatif ?) butte sur le mât tronqué 

JE me joins à DUNUM... Mais ça reste une très belle prise!

[flux]

Excellent !

Une version PQ

[labat]

Oui pour moi et sur la deux extra....c'est bon de bon.

[Pierre BOURGUIGNON]

Bonjour,
Comme on dit dans la région : oufti !
Bien vu
Pierre

[LP PIX]

Bonjour,
Comme on dit dans la région : oufti !
Bien vu
Pierre

Oh un Litgeu!

[clairdalf]

peut etre est ce mon écran mais chez moi ça manque de contraste...sinon j'aime beaucoup la photo V2

[blibli]

Oh un Litgeu!

Neni hin m'feye, Lîdjeu

Belle mise en valeur de la tour des finances.
Comme Dunum, je me demande s'il ne faut pas supprimer le premier poteau pour plus de graphisme.

[Verso92]

De l'idée...


(attention aux pétouilles dans le ciel, quand même...)

[Lucky49]

Ça me plait bien... Pour ma part je garde le mât tronqué, je trouve qu'il fait sens avec le titre... à chacun d'imaginer l'étendue de la "folie"(jusqu'où va-t-il )

[FP photographie]

Super prise...compo au mm et joli n&b Le pigeon, c'est le détail qui fait la différence...bien vu !

[labat]

Aussi haut soit elle, ici les palombières au sommet des arbres...elle ne passe pas (no passaran...pardon je vais dans le jardin).
Je te renouvelle mes félicitations sur cette prise.

[Clic-Clac 51]

J'aime beaucoup le rendu
Bravo
Denis

[Nikon Nissoumi]

C'était pas loin d'une réussite mais mon esprit (trop normatif ?) butte sur le mât tronqué 

Je suis exactement sur le même ressenti mais coup de chapeau quand même pour le coup d'œil et ce déclenchement. 

[poc128]

Je préfère la version avec le mat entier et le pigeon, par contre je trouve la tour trop près dudit mat. En se décalant vers la droite de façon à la placer au centre de l'espace entre le mat et le bord du cadre, j'aurais préféré.
Sinon ça me plait bien.

[Suche]

Le mât tronqué ne me dérangeait pas plus que ça, comme une suite exponentielle qui tend vers l'infini.
Mais vous êtes quasi unanime pour reprocher ce détail, c'est donc un point gênant à vos yeux.
Mais la version de Jean Pierre apporte la progressivité de la suite que n'a pas celle de Flux.

(attention aux pétouilles dans le ciel, quand même...)

Pfff Verso !... je me suis dit "mais où a t-il vu une pétouille ?"
J'ai pensé que tu avais saturé les niveaux pour voir une trace résiduelle ... et puis je n'ai rien vu de spécial .. jusqu'à je constate la disparition de l'oiseau ... 
J'étais passé à côté tellement je me polarisais sur une véritable tache ... 
En tous cas, pour moi, l'oiseau fait partie intégrante de l'image et du "message", surtout qu'il n'a pas été rajouté à postériori.

Pour le liseré-cadre, j'ai hésité puis choisi la version "liberté", sans la contrainte de l'enfermement.

Le pigeon, c'est le détail qui fait la différence...

Je trouve aussi ! 

je regrette juste que le bâtiment ne se détache pas plus des mats.

Pas faux. Après, à choisir, je préfère ne pas avoir eu le temps de me déplacer mais d'avoir pu chopper le pigeon dans le cadrage.
Mais tu as raison.

Merci à tous.

[bozart]

La première. Une image me paraît toujours plus intéressante quand elle ne livre pas tout. Il y a une petite ouverture sur autre chose, peut-être....

[Verso92]

Pfff Verso !... je me suis dit "mais où a t-il vu une pétouille ?"
J'ai pensé que tu avais saturé les niveaux pour voir une trace résiduelle ... et puis je n'ai rien vu de spécial .. jusqu'à je constate la disparition de l'oiseau ... 
J'étais passé à côté tellement je me polarisais sur une véritable tache ... 

;-)

[Bernard34]

C'est une bonne image malgre la proximité du batiment et des mats !!
Bien vu et bien fait!