objectif paysage pour d610

loulou76 · Juillet 27, 2019, 21:07:57

Bonjour , quel bon objectif "paysage" pour mon nouveau D610 Merci pour votre aide !!!

Verso92 · Juillet 27, 2019, 21:12:43

Nikkor f/4 70-200, par exemple.

(le "paysage" est une discipline tellement large en photo... il faut que tu nous en dises un peu plus pour qu'on puisse t'aider efficacement)

loulou76 · Juillet 27, 2019, 21:17:41

belle image je possède ce 70/200 f4 mais je souhaiterais un grand angle 16/35 ou 18/35 nikon , 17/35 tamron , 24/35 sigma ou autres.........

Verso92 · Juillet 27, 2019, 21:18:19

Citation de: loulou76 le Juillet 27, 2019, 21:17:41
belle image je possède ce 70/200 f4 mais je souhaiterais un grand angle 16/35 ou 18/35 nikon , 17/35 tamron , 24/35 sigma ou autres.........

Bon, déjà, on voit que tu es plutôt zoom... ;-)

En ce qui me concerne, j'ai beaucoup de mal en-dessous de 24mm en général, et pour les paysages en particulier : avec les UGA, tout à tendance à devenir tout petit sur l'image, même les paysages les plus grandioses (à moins de jouer le coup du premier plan, mais la ficelle est un peu usée à mon goût).

Mébon, ce sont mes goûts... si un zoom (U)GA te tente, pourquoi pas le 18-35 dans un premier temps : son coût est raisonnable, il me semble, et il a plutôt bonne presse.

loulou76 · Juillet 27, 2019, 21:19:27

ou des focales fixes pour "paysage montagne"

Verso92 · Juillet 27, 2019, 21:28:29

Citation de: loulou76 le Juillet 27, 2019, 21:19:27
ou des focales fixes pour "paysage montagne"

Là, le choix est vaste : dans les GA, les Nikkor f/1.8 20, 24 ou 28mm, par exemple, sont d'excellents choix (le 24 est réputé comme étant le meilleur des trois, d'où ma préférence, cf photo ci-dessous).

Ne pas négliger, non plus, le bête f/1.8 50 AF-S... par contre, au delà de 50mm, tu vas faire doublon avec ton 70-200.

Mais il y a bien d'autres choix. Voir, en particulier, chez les indépendants (Sigma, Tamron...).

[prodibi]{"id":"0wkw0zx21o6qr4","width":5512,"height":5512,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"24 mm f/1.8","iso":64,"aperture":"F 8.0","speed":"1/250s","account":"verso"}[/prodibi]

mimile70 · Juillet 27, 2019, 22:21:17

Je viens aussi d'acheter un 610 en déstockage avec le 24/85 f 3.5 f 4.5 . Et franchement très agréablement surpris par le résultat ..j'étais pas trop zoom et pensais le vendre . Du coup je le garde

LaurentM · Juillet 28, 2019, 10:04:48

Pour ma part j'aime voir large. En intérieur (musées, châteaux) je manque toujours de recul, ce qui me guide dans mon choix de zoom paysagiste pour ne pas multiplier les objectifs. J'ai donc choisi le 16-35. Il y a plus court (Tamron 15-30, Nikon 14-24 par exemple) mais je les trouve moins polyvalents, et moins pratiques pour les filtres.
En paysage je suis plus souvent vers 24-28, mais voici un exemple à 16 mm :

kochka · Juillet 28, 2019, 13:23:50

La difficulté de la vue large consiste à trouver un premier plan intéressant.
Je me suis bien fait piéger au premier voyage avec un 17mm. Tout était "rentré"dans l'image, mais on ne voyait plus rien tellement tout était reporté à l'horizon.

LaurentM · Juillet 28, 2019, 14:58:50

Citation de: kochka le Juillet 28, 2019, 13:23:50
La difficulté de la vue large consiste à trouver un premier plan intéressant.
Je me suis bien fait piéger au premier voyage avec un 17mm. Tout était "rentré"dans l'image, mais on ne voyait plus rien tellement tout était reporté à l'horizon.

tout à fait ; la vigne j'aime bien comme premier plan (ici c'est probablement du Beaumes de Venise)

barberaz · Juillet 28, 2019, 22:12:49

Citation de: kochka le Juillet 28, 2019, 13:23:50
La difficulté de la vue large consiste à trouver un premier plan intéressant.
Je me suis bien fait piéger au premier voyage avec un 17mm. Tout était "rentré"dans l'image, mais on ne voyait plus rien tellement tout était reporté à l'horizon.

La gestion des plans est vraie pour toute focale, la différence en UGA est l'importance de la présence du premier en rapport au fond, si ce dernier est le sujet le premier plan n'a pas forcément à être un élément fort comme une végétation, des fleurs, un rocher, etc... comme on le voit trop souvent de façon kitschissime (pas toujours, hein?!) mais simplement composer l'image avec les lignes ou les éléments entre le premier plan et le fond de façon sobre ou plus ou moins abstraite, cela paraîtra moins tape à l'oeil mais allège le contenu et au final sera souvent plus lisible et appréciable. (On peut aussi recadrer façon pano si cela sert le sujet)

ChatOuille · Juillet 29, 2019, 00:44:28

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2019, 21:18:19
Bon, déjà, on voit que tu es plutôt zoom... ;-)

Pour le paysage c'est pratique car on ne peu pas se déplacer ou reculer comme on veut.

J'ai aussi le Nikkor 16-35mm. Malheureusement n'ouvre qu'à f/4, mais en paysage ce n'est pas un problème. La qualité est super et il est moins lourd que le 14-24mm (et moins cher). C'est une valeur sûre. Tu peux compléter avec un 50mm.

coniglio · Juillet 29, 2019, 23:16:49

Les photos de paysages. Je ne suis pas contrairement à la majorité (enfin il me semble) pour le GA. A force de tout vouloir mettre dans le cadre tout est petit. Pour moi le mieux ce sont des focales qui se "rapprochent" de la vue humaine. Donc (en 24*36) pour en rester aux focales courantes 1 50mm qui ne coûte pas grand chose ou bien 1 35 mm.

loulou76 · Juillet 30, 2019, 09:17:36

Merci à vous pour vos réponses variées et très intéressantes ,le choix n'est pas simple ,mes critères qualité photos et portage me feront peut être choisir une focale fixe 35 mm mais quel modèle

.......................ou un 16-17/35 !, merci pour la suite de vos conseils

hyago · Juillet 31, 2019, 11:54:16

Bonjour le fil,

bien que lourd, je me sers très agréablement du 35mm 1,4 SIGMA ART sur mon D850, je le trouve parfait (pour moi) en FF.

L'avantage de cet objo est qu'il est très performant à PO, ce qui permet d'isoler des premiers plans...

loulou76 · Août 01, 2019, 07:44:38

Merci pour vos avis , pas facile de choisir !!!!!!! hésitation entre :sigma 35mm 1.4 art qui semble qualitatif , de poids moyen à lourd
; sigma 24/35 2 art, qualitatif plus souple d'utilisation mais lourd et le tamron 35 mm 1,8 plus léger mais peut être un peu moins bon..........difficile le choix !
Quels filtres devrait je prévoir...."paysage montagne" ?

rascal · Août 01, 2019, 10:32:27

le seul vraiment utile (même si pas indispensable) serait un polarisant circulaire.

ce qui posera problème en cas d'UGA à lentille "bombée".

après pour du paysage de montagne, perso, je partirais sur un 24-85 voir un 18-35, pour rester léger dans le sac.

Shakelton · Août 01, 2019, 13:23:42

Le 24-35 ou un objectif de type 24-70 seront bien plus pratiques qu'un fixe.

fc · Août 01, 2019, 13:46:10

Un peu Hors sujet
C'est marrant Verso, sur ta photo de Leh je trouve la transition entre la montagne et le ciel un peu bizarre.
Est ce retraité ? ou est ce l'optique/appareil qui fait cela ?
merci
j'y suis allé en 90 et j'étais en diapo

55micro · Août 02, 2019, 09:47:13

Citation de: Shakelton le Août 01, 2019, 13:23:42
Le 24-35 ou un objectif de type 24-70 seront bien plus pratiques qu'un fixe.

Hum, sur D610 c'est bien lourd et pas facile à stabiliser sur un trépied de voyage.
Ce sont de superbes outils de reportage, mais pour du paysage en balade je préconiserais les petits fixes (28, 35, 50, 85 suivant les goûts) ou alors le léger 18-35 précité.

Verso92 · Août 02, 2019, 10:05:23

Citation de: fc le Août 01, 2019, 13:46:10
Un peu Hors sujet
C'est marrant Verso, sur ta photo de Leh je trouve la transition entre la montagne et le ciel un peu bizarre.
Est ce retraité ? ou est ce l'optique/appareil qui fait cela ?
merci
j'y suis allé en 90 et j'étais en diapo

Le P/T est très léger (pas de masque, contre-masque ou trucs du genre...).

C'est juste la lumière.

Nando89 · Août 02, 2019, 12:19:52

Et pourquoi pas le 24-105 f/4 Sigma Art?bien construit ,légère distorsion a F/4 mais avec logiciel ça se corrige très facilement ou en fermant

Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk

micheldupin · Août 02, 2019, 12:46:13

C'est en effet un objectif excellent que j'ai beaucoup aimé utiliser.
L'essayer un peu avant l'achat, parce qu'il pèse son poids !

loulou76 · Août 02, 2019, 13:15:02

Ma faible connaissance ne me permet pas de traduire : le P/T est très léger (ça veut dire quoi ?)

Apple2GS · Août 02, 2019, 14:08:48

Citation de: rascal le Août 01, 2019, 10:32:27
le seul vraiment utile (même si pas indispensable) serait un polarisant circulaire.

ce qui posera problème en cas d'UGA à lentille "bombée".

après pour du paysage de montagne, perso, je partirais sur un 24-85 voir un 18-35, pour rester léger dans le sac.

Je confirme ! J'utilise uniquement ces 2 objectifs sur mon D750 pour mes balades et randos ...
Cependant un petit bémol pour 18-35 qui n'est pas stabilisé... ce qui m'a posé parfois, en l'absence du trépieds, pour photographier en pose longue de l'ordre d'une ou deux secondes pour faire "liser" les cours de torrent dans un paysage...

En ce qui concerne le filtre polarisant, c'est fortement déconseillé en mode UGA... la priorité c'est plutôt un filtre gris neutre et un bon trépieds pour les paysages...

André