Les Petites Rousses et les aiguilles de l'Argentière

[brunotroussier]

Pour simple avis .
Merci
Bruno

[etsocal]

Impressionnant et vertigineux mais le noir et blanc certes plus graphique que la version en couleurs ne me semble pas rendre totalement hommage à ce paysage grandiose.

[poc128]

Je serais curieux de voir la version couleurs.
Parce que là ça ne me parle pas du tout.

[brunotroussier]

Merci à tous pour vos remarques sur ce N et B.
La même en Couleur !
Pour remporter les suffrages !
Peut-être ?
Bruno

[nanot]

Oui pour la couleur bien sûr, mais ce n'est que mon avis...

[brunotroussier]

Merci.
Cadrage horizontal sur une autre vue pour donner de la profondeur ?
Bruno.

[Seb Cst]

*La question que je me pose avec la première photo c'est de savoir si tu avais l'intention préalable d'en faire un noir et blanc.
Je ne la trouve pas inintéressante, loin de là, mais la lumière de mi-journée n'aide pas à mettre en valeur les textures, et le cadrage semble hésiter entre plusieurs éléments.
La vue couleur n'a guère d'intérêt pour ses couleurs, à mon sens.

*La deuxième révèle un parti pris de cadrage plus affirmé, en revanche la lumière n'est pas plus favorable et la forte saturation choisie donne là encore l'impression d'hésiter entre plusieurs options: mettre en valeur les couleurs, ou les textures, ou le jeu de formes, en faire un témoignage sur le changement climatique mesuré via les lacs alpins, tout cela en même temps ?

En soi le fait "d'aplatir" une image au traitement n'est pas un problème, tant que le spectateur y perçoit un choix de l'auteur et non un défaut subi.
Là on ne sait pas trop.