Capteurs de foudre

[Nathanoum]

Bonjour tous le monde!

Je cherches à m'équiper d'un détecteur de foudre optique pour mon EOS 80D,
J'aimerai savoir si certain d'entre vous on déjà eu en main l'un des trois capteurs que j'ai pu dénicher sur le web (ou éventuellement d'autres que je n'aurai pas trouvé?)

Micnova LC03C:
https://www.amazon.fr/Micnova-D%C3%A9tecteur-D%C3%A9clencheur-distance-LF583/dp/B00EX5ZU1C

Miops:
https://www.galaxus.ch/fr/s1/product/miops-smart-kameraausloeser-fuer-canon-c2-telecommandes-pour-appareil-photo-camera-9923894?supplier=406802

Nebuleo LPTM3:
https://www.missnumerique.com/nebuleo-lptm3-cellule-de-detection-de-foudre-p-45600.html
Merci de votre retour!
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Gérard B.]

J'ai le Hänel Captur Pro. Il y a de la latence. Si l'éclair dure une fraction de seconde , il n'apparaîtra pas sur la photo. Ce capteur peut aussi faire office de barre infrarouge, déclenchement au son, télécommande, intervallomètre.
Avec ce capteur, il faut acheter un récepteur pour la marque de l'appareil concerné et aussi le câble qui n'est pas livré avec. Environ 125€ le tout.

[gibus]

J'ai le petit Miops Smart. Ses atouts : compact et pouvant être monté sur la griffe flash. Pas spécifique à une marque (juste le cable qui change).
Outre la lumière, peut utiliser le son ou un rayon laser permettant la vraie photo haute vitesse (par activation du flash). Autres fonction de déclenchement (intervallomètre, télécommande, ...). A noter que pour la foudre, quel que soit le dispositif, on n'a pas affaire à de la haute vitesse. Même si le détecteur réagit en quelques microsecondes, il y a le temps de latence du boitier au déclenchement qui est de l'ordre de 1/10ème de seconde ! Donc effectivement si l'éclair n'est pas assez long il n'apparaitra pas (sauf s'il y a succession de plusieurs éclairs).

[gibus]

Je viens d'étudier le système Hähnel qui est très intéressant dans ses possibilités et son prix. Dommage qu'il ne dispose pas du déclenchement du flash (si j'ai bien vu) ce qui l'empêche de faire de la haute vitesse (problème de la latence).

[lomintt]

Bonjour tous le monde!

Je cherches à m'équiper d'un détecteur de foudre optique pour mon EOS 80D,
J'aimerai savoir si certain d'entre vous on déjà eu en main l'un des trois capteurs que j'ai pu dénicher sur le web (ou éventuellement d'autres que je n'aurai pas trouvé?)

Micnova LC03C:
https://www.amazon.fr/Micnova-D%C3%A9tecteur-D%C3%A9clencheur-distance-LF583/dp/B00EX5ZU1C

Miops:
https://www.galaxus.ch/fr/s1/product/miops-smart-kameraausloeser-fuer-canon-c2-telecommandes-pour-appareil-photo-camera-9923894?supplier=406802

Nebuleo LPTM3:
https://www.missnumerique.com/nebuleo-lptm3-cellule-de-detection-de-foudre-p-45600.html
Merci de votre retour!
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

tu as aussi le Pluto Trigger

[gibus]

Ah oui effectivement il fait tout (y compris la gestion d'une vanne pour les gouttes et le pilotage du flash). Et pour un prix raisonnable.
De tout ce que j'ai vu me semble le plus intéressant. Si j'avais su ...

[Nathanoum]

tu as aussi le Pluto Trigger

Es-ce que tu le possède?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Nathanoum]

Ah oui effectivement il fait tout (y compris la gestion d'une vanne pour les gouttes et le pilotage du flash). Et pour un prix raisonnable.
De tout ce que j'ai vu me semble le plus intéressant. Si j'avais su ...

Du quel parle tu?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[gibus]

Du Pluto Trigger. J'évoquais les spécifications. Pour le fonctionnement je ne sais pas ne l'ayant pas essayé.

[lomintt]

Es-ce que tu le possède?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

oui je l'ai depuis quelques semaines

[jbeyekian]

Sans hésiter, la LPTM. J'utilise ces cellules depuis qu'elles existent et je n'ai jamais eu de problèmes.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[ARNAL]

J'ai un PLUTO TRIGGER qui fait bien le job comme aussi un autre français. Le PLUTO sait aussi faire d'autres choses en sus.

[anto XIII]

Sans hésiter, la LPTM. J'utilise ces cellules depuis qu'elles existent et je n'ai jamais eu de problèmes.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

pareil !! LPTM3 sans hésité, tellement facile à régler et ça marche parfaitement pour 80 balles de moins que son concurrent direct ...

[grandoude]

Bonjour à tous,

Je suis équipé de la LPTM3 qui fait le job comme on dit même si il faut pratiquer un peu pour la prendre en main. Le mieux est de la gérer avec son smartphone.
J'ai eu par le passé la LPTM2 avant de me la faire voler. Dans l'ensemble, c'est compact est plutôt fiable. La meilleure façon de l'utiliser étant de se mettre en mode rafale, pour garantir le meilleur rendement.
J'ai eu l'occasion de faire des tests il y a peu et c'est en mode rafale que j'ai eu le plus de réussite. Cela permet d'avoir l'éclair décomposé en plusieurs images. En one shot, si la foudre est rapide, la cellule déclenche mais rien n'est imprimé par le capteur. Il faut savoir aussi  que pour travailler avec une cellule, il faut utiliser des temps d'ouverture lent moins de 1/30sec, et cela n'est pas évident, d'obtenir ces temps de pose en plein jour. On a donc tendance à se mettre à 100 ou 50 iso, et de fermer autant que possible le diaphragme, mais cela peut nuire à la bonne impression de l'éclair sur le capteur. Le mode rafale permet donc de trouver un compromis. Reste à fusionner les images ensuite en PT.

D'autres chasseur d'orage travaillent avec celle-là, plus chère et beaucoup plus grosse:

https://www.radio-cb-services.com/DETECTEUR-D-ECLAIRS.html
Vu que la photo d'orage se démocratise, je vous invite à me rejoindre sur le fil dédié dans les paysagistes:

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271892.900.html
Exemple de prises de vues en rafale: cet éclair a été pris en 4 vues, voici les 2 plus marquées. (le forum ne me permet pas de mettre les 2 autres)

[lionthom]

Idem, je possède la LPTM3 avec mon 80D et ça marche du tonnerre !!! 
Je dirais la même chose pour les réglages : pas plus de 1/20e  et fermer le diaphragme aux alentours de f11. Bonne idée, le coup du mode rafale.
Bien entendu, il faut penser à désactiver tous les automatismes sur le réflexe y compris la balance des blancs, et travail en mode M
La LPTM3 est très sensible : en général je suis sur la sensibilité la + faible. De temps en temps il y a des promos sur le site miss... (je l'ai eu pour moins de 100€)

[livartow]

Idem, je possède la LPTM3 avec mon 80D et ça marche du tonnerre !!! 
Je dirais la même chose pour les réglages : pas plus de 1/20e  et fermer le diaphragme aux alentours de f11. Bonne idée, le coup du mode rafale.
Bien entendu, il faut penser à désactiver tous les automatismes sur le réflexe y compris la balance des blancs, et travail en mode M
La LPTM3 est très sensible : en général je suis sur la sensibilité la + faible. De temps en temps il y a des promos sur le site miss... (je l'ai eu pour moins de 100€)

Pas lu tout, mais quand on parle de barrière et temps de latence, pas de fermeture de diaph, ou vous doublerez votre latence.

[lionthom]

Euh, obligé de fermer un peu sinon c'est cramé... par expérience entre 8 et 11. On est sur des photos de jour avec une cellule de détection, si le temps de pose est trop rapide, pas d'éclair ou sans ses ramifications , donc ça oblige un temps de pose en deçà de 1/20

[livartow]

C'est pour ça qu'on a inventé les filtres gris-neutre, qui permettent de garder un temps d'expo/ouverture raisonnable dans toutes les conditions de lumino.

[lionthom]

La photo d'orages de jour n'aime pas du tout les filtres car on perd des ramifications sur les éclairs...et c'est quand même l'intérêt de la chose, des éclairs bien ramifiés.

[livartow]

La photo d'orages de jour n'aime pas du tout les filtres car on perd des ramifications sur les éclairs...et c'est quand même l'intérêt de la chose, des éclairs bien ramifiés.

Ha bon ? Tiens c'est un scoop ça. Dites m'en plus je suis curieux d'en savoir plus.

[grandoude]

La photo d'orages de jour n'aime pas du tout les filtres car on perd des ramifications sur les éclairs...et c'est quand même l'intérêt de la chose, des éclairs bien ramifiés.

C'est pas tout a fait vrai. J'ai déjà par le passé fait des photos d'orage de plein jour en utilisant un filtre ND8. Il est vrai qu'a trop fermer le diaph, quand on flirte avec les f/20, on perd beaucoup de ramifications sur les éclairs. Mais si l'orage est proche, cela n'a pas trop d'impact. Sur un éclair noyé dans un rideau d'eau, cela peut beaucoup jouer mais selon les conditions, travailler avec un filtre ND est tout a fait envisageable.
Avant que les cellules de déclenchement n'existent, il n'y avait pas d'autre façon de procéder.
Sur mes exemples, on voit que les ramifications sont estompées, mais peut être aurais je pu ouvrir un peu plus. Ce que je visais à l'époque avec ces réglages, était d'avoir le temps de pose le plus long possible. Télécommande verrouillée et mode rafale engagé, j'obtenais 3.2sec de temps de pose à f/22. Avec 2 boitiers et ce mode de déclenchement, je suis rentré avec plus de 600 photos à la maison. Cet orage était trés actif électriquement, et j'ai eu la chance de rester au sec plus de 2h.
Depuis, on a inventé les cellules, et cela à considérablement faciliter le travail , peut etre un peu trop

[lionthom]

Ha bon ? Tiens c'est un scoop ça. Dites m'en plus je suis curieux d'en savoir plus.

Non, ce n'est pas un scoop. Faites un tour sur les forums de chasseurs d'orages, certains déconseillent les filtres car on perd en ramifications. Alors oui, bien sûr c'est possible de mettre un filtre, j'ai jamais dit qu'il fallait pas en mettre. Je ne suis pas contre, j'ai déjà essayé. Mais c'est une histoire de compromis. Il ne faut pas trop fermer non plus. Je ne ferme pas au-delà de 11, et en fonctions des conditions d'orage sombre, on peut encore ouvrir. Il n'y a pas de vérité absolue dans ce type de photo.
Comme je le répète, c'est une question de compromis...et de chance car cette année c'est pas folichon les orages dans ma région.

[grandoude]

C'est quoi ton terrain de chasse?

[livartow]

Non, ce n'est pas un scoop. Faites un tour sur les forums de chasseurs d'orages, certains déconseillent les filtres car on perd en ramifications. Alors oui, bien sûr c'est possible de mettre un filtre, j'ai jamais dit qu'il fallait pas en mettre. Je ne suis pas contre, j'ai déjà essayé. Mais c'est une histoire de compromis. Il ne faut pas trop fermer non plus. Je ne ferme pas au-delà de 11, et en fonctions des conditions d'orage sombre, on peut encore ouvrir. Il n'y a pas de vérité absolue dans ce type de photo.
Comme je le répète, c'est une question de compromis...et de chance car cette année c'est pas folichon les orages dans ma région.

Tiens c'est bizarre, j'ai fait une recherche toute simple, et bizarrement il est conseillé d'utiliser des filtres nd...
Franchement je vous conseille fortement de réviser l'utilisation d'un filtre ND neutre, et la façon dont on le met en application.
Le but etant juste de remplacer la fermeture du diaphragme par un filtre gris neutre, donc un ND4 suffirait pour garder vos précieuses ramifications. De cette façon on garde le temps de latence le plus court possible tout en restant sur un temps d'expo compatible avec un éclair en plein jour.

[lionthom]

Tiens c'est bizarre, j'ai fait une recherche toute simple, et bizarrement il est conseillé d'utiliser des filtres nd...
Franchement je vous conseille fortement de réviser l'utilisation d'un filtre ND neutre, et la façon dont on le met en application.
Le but etant juste de remplacer la fermeture du diaphragme par un filtre gris neutre, donc un ND4 suffirait pour garder vos précieuses ramifications. De cette façon on garde le temps de latence le plus court possible tout en restant sur un temps d'expo compatible avec un éclair en plein jour.

Pfffff...je ne vais pas batailler... Certains le conseillent et d'autres non... J'ai bien compris la problématique. Personnellement j'obtiens de meilleurs résultats sans filtre, peut-être aussi parce que je me retrouve plus souvent devant de grosses cellules bien sombres. Quand j'ai commencé la chasse d'orages, je me suis promené sur les forums spécialisés de chasseurs d'orage et certains me déconseillaient les filtres pour ne pas perdre trop de ramifications, mais son utilisation étant possible, juste une question de compromis. Maintenant, je n'ai pas la science infuse, je ramène juste ma petite expérience du terrain.

C'est quoi ton terrain de chasse?

Le Limousin, quand j'ai le temps...