Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Ciel rattrapable ?  (Lu 2043 fois)

voyageur51

  • Super actif
  • *
  • Messages: 606
Re : Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #25 le: août 13, 2019, 22:16:50 »
De toutes façons, l'image me semble en générale surex, les partie à l'ombre sont trop claires à mon goût.
Donc sur un RAW, je commencerais par baisser l'exposition générale de 0,5 IL (çà ne va pas faire grand chose au soleil) ensuite on voit mais il ne me semble pas qu'il faille trop triturer ce ciel, peut-être une pointe de contraste et légèrement, très légèrement baisser la luninosité dans le blanc simultanément (car l'augmentation du contraste va recramer les blancs les plus blancs), il faut y aller sur la pointe des pieds...

Je vais tenter

dio

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 114
Re : Re : Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #26 le: août 14, 2019, 08:19:15 »
Mon originale est un raw bien sur  ;)

Pourquoi poser la question ?  Sur un RAW, ça se voit de suite si c'est cramé.

Niveau photo BAC -3

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 106 816
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #27 le: août 14, 2019, 08:27:10 »
Sur un RAW, ça se voit de suite si c'est cramé.

Ah ?

voyageur51

  • Super actif
  • *
  • Messages: 606
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #28 le: août 14, 2019, 09:31:09 »
Je suis débutant, je m'excuse si certaine de mes questions semblent être des évidences pour certains  :-[

Je vous propose une V2 pour avis, merci


wll92

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 297
  • Sexe: Homme
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #29 le: août 14, 2019, 09:39:14 »
Dans cette deuxième version, le ciel est bien, à condition de ne pas voir le château... car il devient artificiel.
Je préfère ta première version, peut-être peux tu simplement toucher légèrement les curseurs sur le ciel pour éviter le blanc un peu intense? Mais je crois que cette première version est plus proche de la réalité?

zuiko

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 683
  • Sexe: Homme
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #30 le: août 14, 2019, 09:54:26 »
C'est la bonne direction. Pour le ciel c'est bon.
Le rocher et le château me semblent toutefois encore un peu clairs. Mais là je suis sur mon portable qui n'est pas optimum pour apprécier les subtilités.
N'y aurait-il pas un recadrage en plus, car il y a moins de feuillage à gauche ? Ou suppression au tampon ?

durandal

  • Super actif
  • *
  • Messages: 995
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #31 le: août 14, 2019, 10:16:43 »
On avance.
Donc prise de vue en Raw d'un sujet à dynamique très élevée. Soleil dans le champ et château partiellement à contre jour.
Un traitement homogène du fichier aboutira soit à une partie terre/château correctement rendue et un ciel crâmé (V1), soit un ciel bien restitué et un château bouché(V2).
Il faut pouvoir traiter de façon différenciée les 2 zones. C'est tout à fait faisable avec ACR ou Photolab, soit en séparant hautes et basses lumières, soit en jouant avec les réglages locaux, soit les 2.
Compte tenu de ce que montre la 2è version il est probablement possible d'arriver à un résultat tout à fait correct.
Il faudrait disposer du RAW pour le travailler.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 106 816
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #32 le: août 14, 2019, 10:38:48 »
Je vous propose une V2 pour avis, merci

La lumière sur le château est complètement incohérente.

PaoloD

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 091
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #33 le: août 14, 2019, 10:48:55 »
Dans Photoshop, filtre camera Raw, on monte la correction du voile, baisse un peu la vibrance,
baisse un peu les tons clairs et un peu les noirs...

voyageur51

  • Super actif
  • *
  • Messages: 606
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #34 le: août 14, 2019, 12:19:24 »
Pour le cadrage, j'ai juste coupé un peu bas.

Une v3 où le haut me semble correct, que faire sur le château ?


zuiko

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 683
  • Sexe: Homme
Re : Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #35 le: août 14, 2019, 12:33:00 »
Pour le cadrage, j'ai juste coupé un peu bas.

Une v3 où le haut me semble correct, que faire sur le château ?


Pour tous le bas comprenant le château la lumière n'est en effet pas cohérente avec une vision attendue en fort contre-jour.
Déjà les noirs ne sont pas noirs.
A mon avis il faut contraster (un peu) et assombrir toute la partie basse.

Gérard B.

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 560
  • Sexe: Homme
    • passionjazz
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #36 le: août 14, 2019, 13:11:48 »
Avec un profil linéaire, cela devrait être plus facile à rattraper.
Un lien vers le blog de JMK qui explique la démarche.
https://jmk-photos.fr/profil-lineaire-lightroom/

voyageur51

  • Super actif
  • *
  • Messages: 606
Re : Re : Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #37 le: août 14, 2019, 13:12:46 »
Pour tous le bas comprenant le château la lumière n'est en effet pas cohérente avec une vision attendue en fort contre-jour.
Déjà les noirs ne sont pas noirs.
A mon avis il faut contraster (un peu) et assombrir toute la partie basse.

Ok merci. Sur l’image elle est telle que prise sauf pour le ciel

zuiko

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 683
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #38 le: août 14, 2019, 14:05:09 »
Ok merci. Sur l’image elle est telle que prise sauf pour le ciel

çà n'empêche pas de corriger pour arriver à ses fins. Cela confirme juste que la photo était surexposée d'origine.

durandal

  • Super actif
  • *
  • Messages: 995
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #39 le: août 14, 2019, 15:22:05 »
Pour éviter de parler dans le vide peux-tu mettre ton fichier RAW à disposition pour pouvoir le travailler ? A défaut peux-tu présenter l'histogramme d'origine (avant tout traitement de ta part) ? Peux-tu nous indiquer le logiciel que tu utilises et quelles sont les manipulations que tu as tentées (et dans quel ordre) ? Dans le cas que tu nous présentes il est très utile de scinder le traitement en 2 : interventions sur les hautes lumières et les basses lumières simultanément. Le traitement global de la photo puis la sélection de la zone malmenée aboutit rarement à un résultat satisfaisant.
Je ne connais pas ce site et ce château. Pour moi je ne trouve pas l'incohérence dans son éclairement. Je note une zone très lumineuse inexplicable à première vue. A y regarder de plus près on devine une terrasse qui reflète le soleil sur un quart de voute voisin. Cet élément semble éclairé par en dessous... ce qui est normal.

nanot

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 436
Re : Re : Re : Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #40 le: août 14, 2019, 15:28:31 »
Ok merci. Sur l’image elle est telle que prise sauf pour le ciel

Je trouve le ciel de ta version une bien plus intéressant, il suffit de baisser la lumière sur le chateau...... ;)
On sait jamais, ça je l'sais

Nerva

  • Super actif
  • *
  • Messages: 889
  • Sexe: Homme
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #41 le: août 14, 2019, 15:44:45 »
Pour la V3, le château et les alentours sont ternes.

Comme déjà demandé, si tu pouvais partager ton fichier RAW...

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 078
  • Sexe: Homme
  • Sans pile, on perd la face.
    • L'antre de la salamandre
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #42 le: août 14, 2019, 15:50:10 »
La première avec un petit travail basé sur quelques points de luminosité et contraste sur le bas d'image, et ça roule...pas besoin de chercher midi à quatorze heures*...

* c'est un coup à rater l'apéro
Quand c'est floutu c'est foutu

nanot

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 436
Re : Re : Re : Re : Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #43 le: août 14, 2019, 16:39:09 »
Je trouve le ciel de ta version une bien plus intéressant, il suffit de baisser la lumière sur le chateau...... ;)

Version kleenex, Juste pour voir.... :D
On sait jamais, ça je l'sais

voyageur51

  • Super actif
  • *
  • Messages: 606
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #44 le: août 14, 2019, 17:21:09 »
comment je fais vous vous mettre le raw ?

PaoloD

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 091
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #45 le: août 14, 2019, 17:30:05 »
Tu peux mettre un lien wetransfer ou smash...

voyageur51

  • Super actif
  • *
  • Messages: 606
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #46 le: août 14, 2019, 17:50:36 »
J'ai crée un profil linéaire, dans quel cas l'utiliser car quand je l'applique les photos deviennent ternes ?
voici le lien pour le raw.

Encore merci pour votre aide  ;)

https://we.tl/t-UKf9pYh06o

SeSy

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 231
  • Tout le monde peuvent pas être de Lyon...
Re : Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #47 le: août 14, 2019, 18:08:36 »
J'ai crée un profil linéaire, dans quel cas l'utiliser car quand je l'applique les photos deviennent ternes ?
voici le lien pour le raw.

Encore merci pour votre aide  ;)

Un essai. Je n'ai pas touché le flare.
Edit : et une seconde, j'ai un doute sur mon écran du jour.

Sur fond noir...

dio

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 114
Re : Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #48 le: août 14, 2019, 18:13:12 »
Je suis débutant,

Alors éviter les profils linéaires, en photo c'est peu utilisé.
Les bases de la photographie tiennent sur une demi-page A4 (écrit serré) .  Tout le reste est inutile pour la pratique courante.

Niveau photo BAC -3

durandal

  • Super actif
  • *
  • Messages: 995
Re : Ciel rattrapable ?
« Réponse #49 le: août 14, 2019, 18:23:01 »
Voilà ce que j'obtiens avec DXO Photolab 2. J'ai cherché à être le moins interventionniste au niveau équilibre global. Par contre je me suis permis de virer quelques détails inopportuns.