Araignée

[urka]

Bonjour!
J'ai photographié cette Araignée dans mon jardin, la toile "tricotée" entre 2 arbres, dont la dimension du corps est de 15 mm. J'habite à Boisset/gaujac près de Anduze, Gard. Je n'ai pas retrouvé ce dessin dorsal sur mon livre d'identification et, après avoir passé 2 h sur le site "Arachno.wipigo.com" je comprends mieux l'attachement de Corinne pour ces "charmantes" petites bêtes: FASCINANT! Mais je n'ai pas trouvé  ...
Si vous avez une idée...

[urka]

Avec une 2è image

[marray]

Bonjour!
J'ai photographié cette Araignée dans mon jardin, la toile "tricotée" entre 2 arbres, dont la dimension du corps est de 15 mm. J'habite à Boisset/gaujac près de Anduze, Gard. Je n'ai pas retrouvé ce dessin dorsal sur mon livre d'identification et, après avoir passé 2 h sur le site "Arachno.wipigo.com" je comprends mieux l'attachement de Corinne pour ces "charmantes" petites bêtes: FASCINANT! Mais je n'ai pas trouvé ...
Si vous avez une idée...

Pas surprenant que tu n'aies rien trouvé sur piwigo (pas wipigo). Je ne pense pas qu'avec ces deux images on puisse avancer une espèce avec certitude.
Mais dans la mesure où la famille, ici, ne fait pas de doute, essayons de déblayer le terrain et de raisonner par élimination afin de réduire le champ des possibles. 

[urka]

Merci marray d'être intervenu pour me donner des renseignements concernant cette Araignée malgré le peu de temps dont tu disposes!
Je retourne demain pour la photographier sous d'autres angles, si je peux 
André.

[urka]

Je reviens avec 3 images supplémentaires et un peu plus nettes.
Vue ventrale,

[urka]

Vue latérale, ou presque.

[urka]

Une dernière, dorsale, ou presque .
Impossible de prendre une photo de sa "tête".
André.

[coval95]

Une femelle d'Araneus pallidus peut-être ? Si c'est ça, elle n'a pas la livrée "standard". 

EDIT Au vu de l'épigyne, ce serait plutôt une femelle d'Araneus alsine au décor tout aussi peu habituel. Mais si c'est cette espèce, elle dervait avoir au dessus d'elle sa loge formée d'une feuille enroulée en cône. As-tu une vue montrant ce qu'il y a au-dessus ?

[urka]

Bonjour Corinne! Merci pour ta participation!
Je viens de prendre en photo une vue ventrale de l'Araignée, peut-être un peu plus parlante.
La toile est moins belle qu'hier et est tenue en plusieurs points: tronc d'arbre, haie de Passiflores et sol. Il n'y a aucune feuille enroulée en cône au- dessus d'elle. Elle ne bouge pas du centre de sa toile, sauf en cas de tension volontaire de ma part.
Je n'ai pas  réussi à faire un plan plus large, je refais ça tout-à-l'heure, après la sieste  .
André.

[coval95]

Bonne sieste. 

Attendons marray, avec la vue ventrale il aura sans doute des idées. 

[marray]

Déjà l'espèce Araneus alsine ne pouvait pas être retenue parmi les 5 possibles car son abdomen est arrondi et ne présente pas de tubercules.
L'espèce A. pallidus, qui figurait dans le lot, est maintenant écartée, de même que A. diadematus, par ce qu'on peut voir de l'épigyne dont la forme globale, celle du scape et la position des spermathèques par rapport au pli épigastrique évoqueraient plutôt Araneus angulatus. Mais, quelle que soit l'espèce, Corinne a raison de signaler qu'on a affaire à un habitus très déroutant.

[urka]

Merci marray pour toutes ces précisions apportées!
...Retour du resto à 15h30, pas d'Araignée. Je retourne plusieurs fois sur la toile qui semble bien se détériorer de plus en plus. Impossible de voir dans la haie si la "bête" est postée quelque part. Je prends une nouvelle photo du lieu où l'Araignée a été vue. A mon avis, elle a déménagé.
La distance mesurée entre l'arbre le plus à gauche sur l'image et la fleur de Passiflore sur la droite est de 1, 10m. L'araignée, représentée par une fleur est entourée au centre de l'image. Le peu de toile restant mesure 40 à 50 cm de diamètre.
Je comprendrais fort bien que cela n'apporte pas un + pour la détermination finale et vous remercie tous les deux, Marray et Corinne, de votre implication ici!
André.