851.4 AFD vs 105/2 DC AFD

[rascal]

Je pense que le 180mm est toujours une référence.

dommage que l'absence d'update en AFS deviendra un frein à la suite de sa carrière sur nikon Z...

[Tonton-Bruno]

Je pense que le 180mm est toujours une référence.

Je l'ai longtemps possédé et je ne partage pas cet engouement.
Le 70-200mm f/4 est guère plus lourd et plus encombrant (3cm de plus et 90g de plus).
certes on perd un diaphragme, mais on y gagne une mise au point plus précise et surtout beaucoup plus douce. Le 180mm est tellement brutal dans son déplacement des lentilles qu'il cogne quand on fait la mise au point.

[blibli]

Je l'ai longtemps possédé et je ne partage pas cet engouement.
Le 70-200mm f/4 est guère plus lourd et plus encombrant (3cm de plus et 90g de plus).
certes on perd un diaphragme, mais on y gagne une mise au point plus précise et surtout beaucoup plus douce. Le 180mm est tellement brutal dans son déplacement des lentilles qu'il cogne quand on fait la mise au point.

Il n'y a pas que la taille et le poids.
Le rendu des couleurs et la qualité du bokeh font bien différentes du 70-200 (à ce que j'ai pu voir, je ne possède pas le 180mm)

[Maoby]

Je serais bien incapable de m'en séparer, malgré ses petits défauts


Ensorceler by Marc Aubry, sur Flickr

[rascal]

certes on perd un diaphragme, mais on y gagne une mise au point plus précise et surtout beaucoup plus douce. Le 180mm est tellement brutal dans son déplacement des lentilles qu'il cogne quand on fait la mise au point.

ça doit dépendre du boitier alors. Je n'avais pas trouvé de violence particulière lors de mon essai sur D700. Le manque de vélocité de l'AF me retient d'acheter ce 180 (utilisation partielle pour du sport).