AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR

[Dub]

Sont devenus fous, chez Nikon ... 

Et il est aussi lourd que le Sigma... Bizarre, ça !!!

[Dub]

Je peux imaginer que ce nouvel objectif peut parfaitement convenir à des photo-journalistes qui pratiquent de l'indoor.

Ou pour l'animalier avec un D500...

[Mistral75]

Disponible en février, 10.999 €.

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-AF-S-120-300-mm-f-2-8E-VR,15960.html

[QuattroS1]

4 fois le prix du Sigma !!! J'espère pour mes amis Nikonistes qu'il est 4 fois meilleur... 

déjà mis deux cierges à Sainte Rita        

[Hulotphoto]

Et il est aussi lourd que le Sigma... Bizarre, ça !!!

Ca va relancer les ventes "Sigma" ... 

[Sebmansoros]

Je n'arrive pas à comprendre de tels écarts de prix!

[Dub]

Je n'arrive pas à comprendre de tels écarts de prix!

Sigma n'est pas coté en bourse... Nikon, oui... 

[PhR]

Je peux imaginer que ce nouvel objectif peut parfaitement convenir à des photo-journalistes qui pratiquent de l'indoor.

Exactement, mais 10 999 euros quand même !   Espérons que le piqué soit aussi piquant que le prix  !   

[Mistral75]

La formule optique et l'explication relative à la lentille dite SR (short wavelength refracting, un verre dont la réfringence augmente fortement quand la longueur d'onde diminue et correspond au bleu du spectre visible).

[Mistral75]

Le résultat : les courbes MTF à 120 mm (en haut) et 300 mm (en bas).

[remi56]

ou un triporteur ... 

ou un vélo..

[yorys]

Disponible en février, 10.999 €.

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-AF-S-120-300-mm-f-2-8E-VR,15960.html

J'attends les tests et de le voir "en vrai" mais certainement l'un des tous meilleurs et des plus avancés télé-zoom du monde : ça a un prix !

En plus (en photo) je le trouve magnifique... le truc à acheter d'occase dans quelques années par pur désir...

[PhR]

Et il est aussi lourd que le Sigma... Bizarre, ça !!!

En tout cas , les Nikon Rumors qui nous laissaient à penser qu'il serait à peine plus gros qu'un 70/200  se sont bien plantées. Il est au gabarit d'un 200/400.
Et ça change bien la réflexion sur ce produit.

[Thanh-Binh]

ouais, ben je vais me prendre le Sigma 120-300 ....4 fois moins cher...3000 euros à la place des 11.000 euros de Nikon....
Ils auraient pu faire un effort sur le tarif...
Tous les objectifs Nikon sont à 10.000 euros aux alentours des 400 mm voire plus et f/4....
C'est vraiment dommage...

[Sebmansoros]

ouais, ben je vais me prendre le Sigma 120-300 ....4 fois moins cher...3000 euros à la place des 11.000 euros de Nikon....
Ils auraient pu faire un effort sur le tarif...
Tous les objectifs Nikon sont à 10.000 euros aux alentours des 400 mm voire plus et f/4....
C'est vraiment dommage...

Seulement 300mm. J'ai peine à suivre ton raisonnement, sur un autre fil tu parlais d'une focale de 1260mm. Si tu avais choisi le 200-500, j'aurais mieux compris, mais bon....

[Thanh-Binh]

Seulement 300mm. J'ai peine à suivre ton raisonnement, sur un autre fil tu parlais d'une focale de 1260mm. Si tu avais choisi le 200-500, j'aurais mieux compris, mais bon....

Je n'ai que 3 objectifs Nikon :
24 / 1.8
24-120 / 4
200 - 500 / 5.6

TC14 III

Donc, un trou entre 120 et 200, donc un choix parmi le Nikon 70-200 / 2.8 ou Nikon 120-300 / 2.8 ...
Si j'avais les moyens, je me serais pris le Nikon 600 / 4, mais ce n'est pas le cas, même si j'ai un D850....

[Lautla]

4 fois le prix du Sigma !!! J'espère pour mes amis Nikonistes qu'il est 4 fois meilleur... 

En performance pure le prix des derniers % n'est pas comparable au prix des premiers % ;-)
Maintenant reste à savoir si c'est utile, raisonnable, trop cher, ...   

[big jim]

Ca va relancer les ventes "Sigma" ... 

C'est en tout cas très décevant ce poids. 1kg d'écart avec le Sigma aurait pu aider à faire passer la pilule du prix, mais les perfs du Sigma étant déjà excellente...
Tiens, je vais aller voir ce que l'ami canadien Brad en pense 

[Pixel-Z]

Exactement, mais 10 999 euros quand même !   Espérons que le piqué soit aussi piquant que le prix  !   

Il n'y a qu'une explication à un tarif pareil : ils ne veulent pas le vendre....

[Tonton-Bruno]

Thom Hogan explique aujourd'hui que tous les pro qu'il a contacté aux USA ont déclaré qu'ils n'auraient envisager l'achat de cet objectif que si son prix s'était retrouvé dans les 5000€, c'est-à-dire proche de celui du dernier 300mm f2,8.
Comme le prix affiché est le double, même ceux qui ont le budget préfèrent le consacrer à l'achat d'autres objectifs.

[MFloyd]

Thom Hogan explique aujourd'hui que tous les pro qu'il a contacté aux USA ont déclaré qu'ils n'auraient envisager l'achat de cet objectif que si son prix s'était retrouvé dans les 5000€, c'est-à-dire proche de celui du dernier 300mm f2,8.
Comme le prix affiché est le double, même ceux qui ont le budget préfèrent le consacrer à l'achat d'autres objectifs.

Je partage entièrement l'opinion de Thom Hogan:

http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikon-2020-news/january-2019-nikon-canon/nikon-announcement-feedback.html

Trop cher. Éventuellement 500 (€, $, CHF) de plus que le 300mm f/2.8, mais certainement pas le double. Pour moi, c'est un no-go. Voir mon post #125 dans ce fil.

[Hulotphoto]

Bonjour
Trop lourd et très cher ...
Mon 300/2.8 sera remplacé par un 500 PF ...
Dommage, la plage de focale, avec un combo de boitiers FX et DX eut été intéressante ...

[rascal]

Je partage entièrement l'opinion de Thom Hogan:

Trop cher. Éventuellement 500 (€, $, CHF) de plus que le 300mm f/2.8, mais certainement pas le double. Pour moi, c'est un no-go. Voir mon post #125 dans ce fil.

fallait vraiment être optimiste pour croire que nikon allait sortir son 120-300 au prix de son 300+10%.

Bon, j'avais imaginé 300/2.8+50%, ce qui faisait déjà beaucoup. +100% en revanche....

[MFloyd]

fallait vraiment être optimiste pour croire que nikon allait sortir son 120-300 au prix de son 300+10%.

Bon, j'avais imaginé 300/2.8+50%, ce qui faisait déjà beaucoup. +100% en revanche....

Oui, pourquoi pas ? Je ne me suis pas trop arrêté sur la réflexion. Mais en tous les cas pas +100%. Pour ce budget là, je m'orienterai plutôt vers le Nikkor AF-S 180-400 mm TC1.4 FL ED VR

Je suis persuadé MFloyd que tu auras l'occasion de le tester au bord d'un circuit d'un évènement avec un stand Nikon Service. Ils en auront un nombre de 120-300 important en prêt pour les JO.
Pour le moment ils sont encore en début de fabrication. 

Merci, mais ça fait un sacré bail que j'ai encore vu Nikon avec un stand lors d'un événement majeur. Si mes souvenirs sont bon c'était à Air14 en 2014 à Payerne (CH) lors du show aérien fêtant les 100 ans de l'aviation militaire suisse 🇨🇭....

[rascal]

Oui, pourquoi pas ? Je ne me suis pas trop arrêté sur la réflexion. Mais en tous les cas pas +100%. Pour ce budget là, je m'orienterai plutôt vers le Nikkor AF-S 180-400 mm TC1.4 FL ED VR

oui, moi aussi, mais pour un spécialiste en  sport indoor, le 120-300 reste plus utile.

j'aimerais une évolution du prix comme le Z50/1.8, mais je n'y crois pas trop...