Présentation du "PENTAX K mount digital SLR camera" en cours de développement

[ViB]

Il est magnifique dans cette livrée 😍
Pour avoir un K3 Silver avec les 21 et 40mm assortis, je trouve que le boitier fait plus petit que le modèle en black. C'est peut-être un effet d'optique ?
Bon faut dire aussi que quand je passe du K1 II black au K3, je trouve ce dernier tout riquiqui 😄 ... et léger... 😅

passer du K1 au K3 fait le même effet même en noir

[tkosak]

Les temps changent : dans les années 80, il fallait payer une option pour avoir l'appareil noir. Maintenant c'est pour ne pas l'avoir noir qu'il faut raquer plus. Étrange inversion.

[ViB]

Passage du métal au plastique

[nobru2607]

Y a plastique et plastique.
C'est surtout plus léger que le métal 💪

[ViB]

Je ne les oppose pas, c'était par rapport à la couleur des boîtiers selon les époques, un peu comme la Ford T, on a le choix, suffit de l'acheter noire

Je n'ai eu que des boîtiers plastiques sur châssis métal, et je n'ai jamais eu de soucis.

[Fab35]

Je ne les oppose pas, c'était par rapport à la couleur des boîtiers selon les époques, un peu comme la Ford T, on a le choix, suffit de l'acheter noire

Je n'ai eu que des boîtiers plastiques sur châssis métal, et je n'ai jamais eu de soucis.

Les boitiers "plastique" sont très résistants en général et ils amortissent bien les chocs.
Les boitiers métal sont plus résistants à la contrainte mécanique, plus rigides, mais quand ça cogne, ça fait une bosse et l'intérieur n'est pas forcément épargné du coup !
La protection électromagnétique doit aussi être meilleure avec une coque métal. D'ailleurs les capots de ceux-là sont souvent en plastique sur le dessus parce qu'il y a le GPS à faire fonctionner !

[geo444]

Les boitiers "plastique" sont très résistants...

.
Comme c'est du Composite avec des fils de Cuivre ou Carbone dedans... ce n'est PAS RECYCLABLE !
... des fils de Cuivre ou Carbone dedans Contre les Parasites et Pour le Refroidissement !

T'en as pas marre du Plastoc toi ? :
https://www.google.com/search?q=Plastic+Oceans+Beaches+all+around+the+World&tbm=isch

---

Une Question Très Sérieuse maintenant :
« Mr. Wakashiro also hints that the megapixel count Will be the same as on Previous APS-C Models (that would make it 24 MPix »
ici : https://breakfastographer.wordpress.com/2020/07/22/live-coverage-of-pentax-reveal-of-new-camera/

si c'est vrai, c'est la Mort de Pentax...
= ça Confirmerait ce que j'affirme depuis le K-5 :
Pentax est Empêché par Nikon sur les Nouveaux CMos de Sony !

Voyez vous même les Perfs du 26 MPix BSI en Juste 2h et 1h de Pose :
= 2 Tofs Impressionnantes : IC-434, NGC-1977+M-42 :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=3

je vous les mets direct ici :
http://cosmic-colors.com/nebulae/ic-434-horsehead-nebula/
http://cosmic-colors.com/nebulae/m42-great-orion-nebula/

Alors un 24 MP FSI banal ou ce 26 MP BSI d'enfer ??

[MGI]

.

"si c'est vrai, c'est la Mort de Pentax...
= ça Confirmerait ce que j'affirme depuis le K-5 :
Pentax est Empêché par Nikon sur les Nouveaux CMos de Sony !"

Le délire continue comme d'habitude 

Le capteur qui est sur le KP est largement suffisant dans 98 % des cas, suffit juste que Ricoh se décide à sortir un véritable autofocus, l'équivalent déjà de celui du Nikon D 500 que je pratique aussi souvent que ledit KP ?

A supposer que le prix de cette future merveille soit d'au moins 1 600 €, va falloir se distinguer de la concurrence, ce qui ne me parait pas gagné, et je pense toujours au Fuji XT-4 

[Swyx]

.
Comme c'est du Composite avec des fils de Cuivre ou Carbone dedans... ce n'est PAS RECYCLABLE !
... des fils de Cuivre ou Carbone dedans Contre les Parasites et Pour le Refroidissement !

T'en as pas marre du Plastoc toi ? :
https://www.google.com/search?q=Plastic+Oceans+Beaches+all+around+the+World&tbm=isch

---

Une Question Très Sérieuse maintenant :
« Mr. Wakashiro also hints that the megapixel count Will be the same as on Previous APS-C Models (that would make it 24 MPix »
ici : https://breakfastographer.wordpress.com/2020/07/22/live-coverage-of-pentax-reveal-of-new-camera/

si c'est vrai, c'est la Mort de Pentax...
= ça Confirmerait ce que j'affirme depuis le K-5 :
Pentax est Empêché par Nikon sur les Nouveaux CMos de Sony !

Voyez vous même les Perfs du 26 MPix BSI en Juste 2h et 1h de Pose :
= 2 Tofs Impressionnantes : IC-434, NGC-1977+M-42 :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=3

je vous les mets direct ici :
http://cosmic-colors.com/nebulae/ic-434-horsehead-nebula/
http://cosmic-colors.com/nebulae/m42-great-orion-nebula/

Alors un 24 MP FSI banal ou ce 26 MP BSI d'enfer ??

je ne pense pas que cela signerait la mort de pentax (en tout cas, plus qu'autre chose)
Pour ma part, 24Mpx me suffisent sur un APS (en terme de densité c'est déjà énorme)

Le K-1 est sorti à l'époque ou sony avait un 42Mpx, que nikon sortait un 45Mpx. et l'air de rien, le K-1 a des performance excellentes.
Le savoir faire de pentax pour exploiter les capteurs est indéniable.

Disons simplement que si Pentax ne fait rien pour améliorer les performances AF + la vidéo, ça sera plus handicapant que 24Mpx.

-----------

sur un second plan des boitiers et objos silver. Si ils sont en métal je suis fan. Sinon c'est moins sexy.
Mais j'apprécierait un boitier "gunmetal" pour le coup.

[Grosbill01]

« Mr. Wakashiro also hints that the megapixel count Will be the same as on Previous APS-C Models (that would make it 24 MPix »

si c'est vrai, c'est la Mort de Pentax...

Alors un 24 MP FSI banal ou ce 26 MP BSI d'enfer ??

Ce n'est pas un banal 24 MPx mais le 24 MPx dont Sony a doté ses A6400 et A6600.
Ce même A6600, actuel haut-de-gamme APS-C de Sony, dont le prix d'introduction a été de 1600 €.

[geo444]

... Pour ma part, 24Mpx me suffisent sur un APS (en terme de densité c'est déjà énorme)...

.
Je ne sais pas où tu as lu que c'était la Quantité de MPix qui m'intéressait...
... RELIS STP : ce serait déjà incompatible avec Garder mon K5 !
.

... Le K-1 est sorti à l'époque ou sony avait un 42Mpx, que nikon sortait un 45Mpx. et l'air de rien, le K-1 a des performance excellentes.
Le savoir faire de pentax pour exploiter les capteurs est indéniable...

.
MAis ça n'a AUCUN RAPPORT !
.
-1 : le Dernier Pentax qui s'est Vendu en Masse = c'est le K-5 !
... Tous les autres ont eu des Ventes Confidentielles
.
-2 : Comme par Hasard : c'est le Dernier Pentax a avoir eu un CMos " Dernier Cri / Up to Date "
... Nikon avec son D7000 = battu par le K-5... en Rit encore Jaune !
.
-3 : 3,34 fois plus de Reviews sur la Famille K-5 que sur la Famille K-3
... encore un Fâcheux Hasard... n'est ce pas :
https://www.pentaxforums.com/camerareviews/pentax-k-mount-dslrs-c1.html
.

Ce n'est pas un banal 24 MPx mais le 24 MPx dont Sony a doté ses A6400 et A6600.
Ce même A6600, actuel haut-de-gamme APS-C de Sony, dont le prix d'introduction a été de 1600 €.

.
le 24 MPix FSI des A6400-6600 est un très banal FSI...
- s'il était si bon que tu le prétends... on le trouverait déjà dans une Cam Astro !
comme l'imx071 des K-5, K-5-II(s)
comme l'imx571 du Fuji Xt4
= des Oeufs d'Or !
.
Ces 2 CMos qui ont fait La Fortune de ZWO, de QHYCCD, de Altair, etc...
= des Cameras Astro vendues $2000€ à $3000€ avec...
$250€ de Composants MAXI à l'intérieur
.
Quel Malheur que c'est Pas "Made in France" !
.
Et s'il était si bon que tu le prétends... on le trouverait déjà ici :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/
= Pentax va encore devoir se contenter d'un Vieux FSI !
.
Sur un Appareil Numérique, y'a 2 trucs :
-1 : Le Capteur - à la différence des Films = on Ne peut Pas le Changer !
-2 : des Gadgets pour Fauxtographes Maladroits ! 
.
Horreur, de 16 à 24 MP : Nikon Monte et Pentax Dégringole ?!?
.

[ViB]

Ayant eu le K5II et le K3, je préfère le second pour sa cellule RVB. Il expose mieux, de mon point de vue.

Et le K5 reste encore performant. Quel bon qualitatif derrière les K20, K7.

Aujourd'hui le plafond de verre atteint ne donne pas d'arguments pour passer à la nouveauté, à part quelques détails ergonomiques.

[Grosbill01]

-1 : le Dernier Pentax qui s'est Vendu en Masse = c'est le K-5 !
... Tous les autres ont eu des Ventes Confidentielles

2010-2011 correspond aux meilleures années du marché photo, tout constructeur confondu.
Il est donc normal que ces années-là, le K-5 s'est mieux vendu, c'est le marché photo qui lui a permis.
Idem pour les fabricants autres que Pentax, ces années-là a été celles de leur meilleure vente.

De là à en conclure que le K-5 est le meilleur boitier conçu par Pentax, c'est de l'arnaque.
Personnellement, j'ai encore mon K-5 et il n'est pas du tout celui que j'utilise le plus. Quoique, lorsque mes enfants ne l'utilisent pas, il me sert de presse-papier. Ça compte ?

le 24 MPix FSI des A6400-6600 est un très banal FSI...
- s'il était si bon que tu le prétends... on le trouverait déjà dans une Cam Astro !

Comme si l'utilisation astro était la référence.
Dois-je en conclure que les Cam Astro sont les meilleures APN et donc que cela représente la majorité des ventes, au moins pour le haut-de-gamme ?

Les IMX571 et MX271 sont des produits Sony.
S'il est si mauvais, pourquoi dans son APS-C haut-de-gamme Sony n'y met que le IMX271 et non pas le IMX571.
Sony aurait pu se contenter d'utiliser le IMX271 pour le A6100 et enfoncer le clou avec IMX571 dans le A6600. Penses-tu que ce sont tous des incompétents chez Sony ?

Et s'il était si bon que tu le prétends... on le trouverait déjà ici :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/
= Pentax va encore devoir se contenter d'un Vieux FSI !

J'avais encore oublié, seule la photo astro n'a droit de citer. Donc si un capteur n'est pas utilisé dans une Cam Astro, c'est que c'est un mauvais capteur.
Je comprends mieux maintenant pourquoi le marché de la photo se casse la gueule, on ne doit pas faire assez de photo des étoiles.

[ViB]

Presse livre C est bien aussi 

[geo444]

... Et le K-5 reste encore performant. Quel bon qualitatif derrière les K20d, K-7...

.
Tu fais très bien de Souligner le bon en Avant du CMos du K-7 au K-5 !
- sûr, si tu ne prends que des Bagnoles en Stationnement en Plein Soleil = Aucune importance 

le bon en Avant est Encore plus Grand de l'imx071 du K-5 à l'imx571...
... avec un Total de 2h et 1h de Pose, cette Qualité était 100% impossible y'a 10 ans (en plus, à F/10 ?!)
http://cosmic-colors.com/nebulae/ic-434-horsehead-nebula/
http://cosmic-colors.com/nebulae/m42-great-orion-nebula/

Note : la plupart des Poses sont prise à Gain=0, un peu comme moi à l'ISO 80 :
https://www.dpreview.com/galleries/tags/iso-80
- une première... je dis ENFIN !

Z'êtes pas encore Convaincus, visez ce qui arrive au KING incontesté des Full-Frame Astro :
... la Famille Kodak KAi11000 : les Rois incontestés et Hors de Prix de l'Astro !
Laminée, Ecrasée par le Grand Frère de l'imx571 = Pixels idem
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=23&id=262

Pareil sous forme de tableau pour Regrouper toutes les Specs :
Rapidité jusque 20x plus vite... Bruit de Lecture jusque 10x mieux... QE jusque 2x mieux...
DR jusque 2 diaphs 1/3 de mieux... Courant d'Obscurité jusque 166x plus faible...
- en plus le CMos coûte bcp Moins Cher en série sur une Vieille Ligne de Fabrication de Puces Mémoire ! 

=> Comparo imx455 vs Kai11002
.

.
Mais, bien-sûr... Aucne importance en Plein Soleil 

[ViB]

Quand y a trop de chiffre y a plus de plaisir...

[geo444]

.
Et bien, fais comme Toto, regarde juste les Barre-Graphs :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=23&id=262
... je ne me rappelle jamais : c'est pas ton cousin VoB le plus futé ? 
.

... (en plus, à F/10 ?!)...

.
Finalement, c'est pris à F/2,2... ça aide aussi, mais pas que :
https://www.google.com/search?q=Celestron+Rowe-Ackermann+Schmidt+Astrograph+11″+at+F2.2
Prix du 11" 4400€ le Tuyau 
= faut vraiment que ce soit un CMos Exceptionnel
même bon en Avant que du K-7 au K-5

[geo444]

... Finalement, c'est pris à F/2,2... ça aide aussi, mais pas que :
https://www.google.com/search?q=Celestron+Rowe-Ackermann+Schmidt+Astrograph+11″+at+F2.2
Prix du 11" 4400€ le Tuyau 
= faut vraiment que ce soit un CMos Exceptionnel
même bon en Avant que du K-7 au K-5...

.
Comme quoi, on apprend tout le temps !

Rowe-AckerMann-Schmidt Astrograph = un Schmidt-Cassegrain (C8-C14) en mode Fastar du début...
... Prix du 11" 4400€ le Tuyau... mais, ça devrait Baisser Sec dans un futur proche :
1 Lame de Schmidt, 1 Miroir Primaire Sphérique, 1 Correcteur 4 lentilles
= Rien de bien Compliqué, ni de Coûteux à Fabriquer
Mais la Caméra Astro est impérative

Pas de Visuel... mais vu mon Spot en Ville :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729
= ça ne me manque déjà pas !
.

[Swyx]

Perso, je fais de l'astro avec le K-1 et j'en suis très content.

K1 mk II qui plus est, donc le fameux qui détruirait ses images avec son coprocesseur...

cela convient parfaitement à mon usage.

Astro occasionnelle
Meeting aerien
Photo evenementiel
Portraits

Le capteur est sacrément bien exploité et perso, un gain en "qualité" n'est pas ce que j'attends en premier lieu sur le K-New.

J'attends clairement des caractéristiques bien plus utiles :
Buffer plus solide
bus mémoire plus rapide
AF véloce avec un meilleure répartition
contrôle de l'AF plus intuitif (joystick)
lcd d'épaule UTILE (bordel sur le K1 c'est clairement un blague)
fonctionnalités vidéo au niveau de ce que la concurrence a fait il y a 3 ans (au moins un PDAF sur capteur pour afc en vidéo)
-- du coup dans l'idéal, un écran tactile pour choisir la zone AF en vidéo.

Alors le changement de capteur c'est bien, mais je me fiche de pouvoir monter propre à 25600ISO, j'ai le K-1 qui le fait déjà et dont les raws sont exceptionnels.

[ViB]

Je partage le souhait d"amélioration de la mémoire tampon, trop vite saturée sur le K1,
Sans vouloir une bête de course, une rafale à 8ips est pratique dans certaines situations
Un joystick sera le bienvenu pour bouger le spot ou le groupe de 9 collimateurs
Et quelques optiques de gamme moyenne genre F4 dans la continuité du 70-210 , car je n'ai pas 5 000 € à dépenser quand mes Sigma me lâcheront

[Swyx]

Je partage le souhait d"amélioration de la mémoire tampon, trop vite saturée sur le K1,
Sans vouloir une bête de course, une rafale à 8ips est pratique dans certaines situations
Un joystick sera le bienvenu pour bouger le spot ou le groupe de 9 collimateurs
Et quelques optiques de gamme moyenne genre F4 dans la continuité du 70-210 , car je n'ai pas 5 000 € à dépenser quand mes Sigma me lâcheront

6,5 c'est déjà un bon début, c'est ce qu'il fait en APS. et d'ailleurs quandj e sais que je vais devoir claquer une rafale, je passe en mode APS, la cadence et le buffer correspond à peu de choses près à mes attentes.

Pour les optiques, je sui sdéjà bien équipé, j'ai un 24-70/2.8, un 70-200/2.8 un 300/2.8, je lorgne sur le 15-30/2.8 et je ne pense pas acheter d'optiques "abordables" sauf si j'ai des problèmes de poids.

[geo444]

... le K-1... K1... le K1... le K-1...

.
je ne pige pas pourquoi tu viens nous Brandir ton K1 pour justifier du fait que...
... ce Futur K-new n'ai de Nouveau Que queques Gadgets +/- utiles...
mais garde ce Vieux CMos FSI 24 MPix déjà vu 10 fois
= Attiré à ce point par les Gadgets ?
Pense à la Planète !
.
Si c'est déjà Périmé à peine sorti... comment ça peut être Durable ??
.

... K1 mk II... donc le fameux qui détruirait ses images avec son Coprocesseur...

.
Si cet " Accélérateur " comme l'a si bien appelé le Marketing pour vous berner...
... se Contentait de Lisser les JPEG Direct : ce serait Formidable !
et on met le même Dans le Dérawtiseur en SOFTware
= ainsi on peut le Doser pour les RAW...

Mais comme il est fait là, il ne sert qu'à pouvoir Afficher 819 200 ISO sur les Specs 
= encore ce fameux Marketing bien fait pour vous berner...

... le changement de Capteur c'est bien, mais je me fiche de pouvoir monter propre à 25600 ISO...

.
De nous deux, tu es pourtant Le Seul à Abuser des Hauts ISO !
... même en Astro où ça ne sert qu'à avoir Moins de Photons = Résultat Mauvais

Je te l'ai d'ailleurs fait remarquer à propos d'Orion :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7330604.html#msg7330604
- surtout qu'M42 passe à 100 ISO
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7433550.html#msg7433550
même au NX-mini !

Donc tu Racontes un peu ce que tu Veux... et même le Contraire de ce que tu Fais ! 

L'AF : il aura très longtemps 10-15 ans de retard de toutes façons !
... faut apprendre à ne Réclamer des Nouveautés Que quand ça en est Vraiment
Je ne vois vraiment pas pourquoi Pentax devrait Ressortir un KP++... avec quelques Gadgets ?

Vive les Nouveautés Durables faites pour utiliser 25 ans :
https://www.google.com/search?q=Plastic+Oceans+Beaches+all+around+the+World&tbm=isch
https://www.google.com/search?q=Plastic+Burning+Kids+all+around+the+World&tbm=isch
... le seul à être parti pour... est bien le K-5 !
le K-3 est sorti Trop Vite !

Quand tout sera pourri... on fera des Photos de Quoi ?

[Swyx]

.
je ne pige pas pourquoi tu viens nous Brandir ton K1 pour justifier du fait que...
... ce Futur K-new n'ai de Nouveau Que queques Gadgets +/- utiles...
mais garde ce Vieux CMos FSI 24 MPix déjà vu 10 fois
= Attiré à ce point par les Gadgets ?
Pense à la Planète !
..
Si cet " Accélérateur " comme l'a si bien appelé le Marketing pour vous berner...
... se Contentait de Lisser les JPEG Direct : ce serait Formidable !
et on met le même Dans le Dérawtiseur en SOFTware
= ainsi on peut le Doser pour les RAW...

Mais comme il est fait là, il ne sert qu'à pouvoir Afficher 819 200 ISO sur les Specs 
= encore ce fameux Marketing bien fait pour vous berner...
.
De nous deux, tu es pourtant Le Seul à Abuser des Hauts ISO !
... même en Astro où ça ne sert qu'à avoir Moins de Photons = Résultat Mauvais

Je te l'ai d'ailleurs fait remarquer à propos d'Orion :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7330604.html#msg7330604
- surtout qu'M42 passe à 100 ISO
même au NX-mini !

Donc tu Rancontes un peu ce que tu Veux... même le Contraire de ce que tu Fais ! 

L'AF : il aura très longtemps 10-15 ans de retard de toutes façons !
... faut apprendre à ne Réclamer des Nouveautés Que quand ça en est Vraiment
Je ne vois vraiment pas pourquoi Pentax devrait Ressortir un KP++... avec quelques Gadgets ?

Vive les Nouveautés Durables faites pour utiliser 25 ans :
https://www.google.com/search?q=Plastic+Oceans+Beaches+all+around+the+World&tbm=isch
https://www.google.com/search?q=Plastic+Burning+Kids+all+around+the+World&tbm=isch
... le seul à être parti pour... est bien le K-5 !
le K-3 est sorti Trop Vite !

Quand tout sera pourri... on fera des Photos de Quoi ?

Partie 1
En toute honnêteté je ne sais pas si c'est moi qui ne comprends pas ta phrase ou si c'est toi qui n'a pas compris mon envie.

Partie 2
Je me fiche de ce que l'accélérateur fait, la qualité me convient.

Partie 3
Je ne vois pas en quoi je me contredis, je fais ce que j'ai envie de faire, et perso, je fais mes tests et le fait est que j'obtiens de meilleurs images en prenant de nombreuses images à hauts ISO, plutot que quelques poses très longues à bas ISO.

/shrug

Sinon je ne vois pas la considération écologique que tu avances.

Derniere chose :
Pourquoi je brandis mon K-1, simplement parce que c'est le boitier que j'ai en ce moment, qui a remplacé mon K-3.

[remico]

............

Une Question Très Sérieuse maintenant :
« Mr. Wakashiro also hints that the megapixel count Will be the same as on Previous APS-C Models (that would make it 24 MPix »
ici : https://breakfastographer.wordpress.com/2020/07/22/live-coverage-of-pentax-reveal-of-new-camera/

si c'est vrai, c'est la Mort de Pentax...
= ça Confirmerait ce que j'affirme depuis le K-5 :
Pentax est Empêché par Nikon sur les Nouveaux CMos de Sony !

Voyez vous même les Perfs du 26 MPix BSI en Juste 2h et 1h de Pose :
= 2 Tofs Impressionnantes : IC-434, NGC-1977+M-42 :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=3

je vous les mets direct ici :
http://cosmic-colors.com/nebulae/ic-434-horsehead-nebula/
http://cosmic-colors.com/nebulae/m42-great-orion-nebula/

Alors un 24 MP FSI banal ou ce 26 MP BSI d'enfer ??

Si je comprends bien c'est toujours 24Mpix mais ce serait un nouveau capteur,  un nouveau processeur d'image et "accélérateur"  Le paragraphe en question :

Mr. Wakashiro mentions "improved components" including "image sensor, imaging engine and accelerator unit." It was previously known the sensor and imaging engine would be improved, but it now appears the accelerator unit is improved as well. All "newly designed and developed for this camera", gives more "resolving power" and better "high sensitivity photography". "Brand-new" imaging engine. Unclear what is meant by resolving power as Mr. Wakashiro also hints that the megapixel count will be the same as on previous APS-C models (that would make it 24 megapixels, Ed.).

Le Sony IMX571 BSI équiperait le Fuji XT3 et XT4, le IMX271 FSI serait celui du KP :
http://sonyaddict.com/2018/10/17/sony-sensor-updates-their-cmos-image-sensors-for-consumer-cameras-with-new-aps-c-and-full-frame-offerings/

Il y a une discussion sur le sujet sur pentaxforums avec un lien vers un comparatif Fuji XT4 - Pentax KP sur dpreview, c'est très similaire :
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/410722-pentax-said-video-would-use-new-gen-apsc-sensor-4.html#post5046798

Un comparatif sur photonstophotos.net entre la dynamique et le réglage iso ne donne pas un avantage significatif au capteur du Fuji. https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-T3,Pentax%20K-3%20II,Pentax%20KP

[Grosbill01]

je ne pige pas pourquoi tu viens nous Brandir ton K1 pour justifier du fait que...
... ce Futur K-new n'ai de Nouveau Que queques Gadgets +/- utiles...
mais garde ce Vieux CMos FSI 24 MPix déjà vu 10 fois

Étonnant comment tu parles de ce que tu n'as pas !
J'utilise régulièrement un X-T3 et un K-1 II. Globalement, le K-1 me donne de meilleures photos. Où est la supériorité du IMX571 ?
Que le IMX571 soit supérieur au IMX271, dans les chiffres c'est incontestable mais cela n'est pas visible dans les photos que l'on prend chaque jour.
Peut-être est-ce visible sur les photos astro mais combien de photo astro faisons-nous ? Pour ma part c'est moins de 1 photo sur 10000.

Si c'est déjà Périmé à peine sorti... comment ça peut être Durable ??

Le IMX271 périmé ? Comment justifies-tu cela.
Parce que le IMX271 est bon, Sony le vend encore ... et surtout Sony l'utilise pour ses propres APN haut-de-gamme comme le A6600 qui vient de sortir.
Le A6600 est-il périmé depuis sa sortie ? Il faudra que tu expliques à Sony ton point de vue car tu sembles plus compétent qu'eux.

Si cet " Accélérateur " comme l'a si bien appelé le Marketing pour vous berner...
... se Contentait de Lisser les JPEG Direct : ce serait Formidable !

On voit clairement que tu ne sais pas ce que tu dis.
Pour un lissage, il n'y a pas besoin de coprocesseur puisque tous les APN de toutes les marques appliquent un lissage dès que les ISO montent.

Lorsque Ricoh informe qu'ils intégreront un coprocesseur amélioré, j'imagine bien que tu en conclus que le lissage sera accentué ?
Tes propos sont basés sur 3 chiffres et une théorie mais as-tu constaté une amélioration de l'image entre les K-3 / K-3 II et le KP ? Tu l'infirmeras par la suite mais je pense que tu n'as même pas fait l'effort de constater par toi-même si amélioration il y a eu.

De même, quant à la supériorité du IMX571 sur le IMX271, d'après toi incontestable, l'as-tu  constaté toi-même entre un Fuji X-T3 / X-T4 et un Sony A6600 ? Je suis persuadé que tu ne l'as pas fait. Tes propos ne sont que théoriques basés sur une niche photographique (astro) mais que tu appliques à l'ensemble des pratiques photographiques.
Le problème est : combien d'acheteur de APS-C utiliseront significativement leur APN pour faire de l'astro au moins pour 1% de leurs photos ?