FUJINON XF 50mm f/1,0

[jbpfrance]

Il est en gestation... il fera moins de 900 g à la naissance...

https://www.dpreview.com/news/8197749374/fujifilm-developing-50mm-f1-0-instead-of-planned-33mm-f1-0

[Powerdoc]

Bonne décision de la part de Fuji. Le 33 devenait de plus en plus gros , lourd , et comme le prix est quand même proportionnel au verre ...

Le 50 F1.0 aura une plus grande capacité de floutage à cadrage égal que le 33 F1.0 , mais viendra en concurrence direct avec le 56 1.2. Il faudra donc qu'il ait des qualités suffisantes pour justifier un prix qui risque de doubler ...

[alexandret]

Oui, d'autant que le 56mm pèse 400g...
Drôle de choix que de développer ce 50mm F:1 si proche du 56mm F:1,2

[Powerdoc]

Oui, d'autant que le 56mm pèse 400g...
Drôle de choix que de développer ce 50mm F:1 si proche du 56mm F:1,2

C'est pourquoi ils étaient parti sur le 33 F1, mais avec un collier trepied, et le poids du 50-140 ... , ils ont renoncé

[doppelganger]

C'est pourquoi ils étaient parti sur le 33 F1, mais avec un collier trepied, et le poids du 50-140 ... , ils ont renoncé

Et plutôt que de ne rien sortir, ils se rabattent sur un 50mm. Autant profiter des bénéfices des études réalisées et accessoirement, les amortir avec du concret.

[Powerdoc]

Sans compter la deception du public ...

[Mistral75]

...et la perte de face.

[Col Hanzaplast]

[DuncanLPP]

Ce 50mm f/1 me vas très bien ! Moi qui n'est pas encore craqué pour le XF 56mm f/1.2

[doppelganger]

Ce 50mm f/1 me vas très bien ! Moi qui n'est pas encore craqué pour le XF 56mm f/1.2

Moi aussi il ma va très bien et à mon porte monnaie également 

[jbpfrance]

Moi qui n'est pas encore craqué pour le XF 56mm f/1.2

Surtout que j'en ai un qui n'attend que toi... 

[FUNBOARDMAN]

...et la perte de face.

Le concepteur du 33mm F1.0 s'est fait Seppuku ? 

[DuncanLPP]

Surtout que j'en ai un qui n'attend que toi... 

Je ne craquerai pas 

[MMouse]

A moins qu'il ne soit au prix du 56mm ou moins cher, je ne vois pas où serait la cible en dehors de quelques technophiles...

Le 56mm a une excellente réputation, il est relativement compact et son tarif est justifié, en plus il se trouve d'occase...

Le 50mm sera plus lumineux, oui. Encore faut-il avoir l'usage de ce petit gain avec un objectif qui sera plus lourd et  sans doute beaucoup plus cher.

50mm f/1,0 vs 56mm f/1,2, on devrait arriver peu ou prou à la même quantité de bokeh. 85mm reste la focale classique pour le portrait. Le nouveau Kamlan 50mm f/1,1 à 250/300 € s'annonce prometteur... Non vraiment en dehors de la vitrine technologique, je ne vois pas l'intérêt de ce caillou.

[baséli]

Non vraiment en dehors de la vitrine technologique, je ne vois pas l'intérêt de ce caillou.

Le 33 était scruté et attendu. Un 50 suscite bien moins d'enthousiasme. Personne ou presque ne se plaindra de ne pas le voir sortir dans deux ans. On justifiera éventuellement avec les arguments développés plus haut sur le 56. C'est une façon d'enterrer l'échec du 33.

[FUNBOARDMAN]

La photo comparative en matière de taille entre le XF10 MM F1.0, le XF 5 MM F1.2 et le X 50 me f2.
https://www.fujirumors.com/fujinon-xf-50mm-f-1-0-accurate-size-comparison-with-xf-56mm-f-1-2-and-xf-50mm-f-2/

[tansui]

Le 33 était scruté et attendu. Un 50 suscite bien moins d'enthousiasme. Personne ou presque ne se plaindra de ne pas le voir sortir dans deux ans. On justifiera éventuellement avec les arguments développés plus haut sur le 56. C'est une façon d'enterrer l'échec du 33.

Ce 50mm F1.0 pourrait évidemment susciter plus d'enthousiasme si le 56mm f1.2 n'existait pas déjà, le 33mm trouvait un peu naturellement sa place dans la gamme actuelle de 35mm qui offre un F2.0 et un F1.4 il y avait un peu plus d'écart avec le f1.4, même si on peut attendre des merveilles au niveau optique de ce 50mm f1.0 il est difficile d'imaginer qu'une foule d'utilisateurs ravis du 56mm f1.2  vont se jeter dessus.....

Par contre l'annulation de ce 33mm laisse plus d'espoir d'une modernisation rapide du 35mm f1.4 

[Powerdoc]

Ce 50mm F1.0 pourrait évidemment susciter plus d'enthousiasme si le 56mm f1.2 n'existait pas déjà, le 33mm trouvait un peu naturellement sa place dans la gamme actuelle de 35mm qui offre un F2.0 et un F1.4 il y avait un peu plus d'écart avec le f1.4, même si on peut attendre des merveilles au niveau optique de ce 50mm f1.0 il est difficile d'imaginer qu'une foule d'utilisateurs ravis du 56mm f1.2  vont se jeter dessus.....

Par contre l'annulation de ce 33mm laisse plus d'espoir d'une modernisation rapide du 35mm f1.4 

Inversement, la venue du 50 F1 signifie que Fuji ne va pas être pressé de moderniser le 56 mm F1,2 ...
Le F1 devra être meilleur optiquement que le 56 mm 1,2, ce qui n'est pas évident. On peut par contre esperer un AF plus rapide ...

Pour la modernisation du 35 mm F1.4  : elle est attendue par beaucoup de monde, mais personnellement même si le premier est très bon, j'aimerai une mise à jour de la formule optique, plus performante sur les bords à PO. Par contre, ne serait-ce qu'à cause de la nouvelle motorisation, on peux s'attendre à une prise de poids et de volume ... (il n'y a qu'à voir le 35 F2 qui n'est pas beaucoup plus petit que le 1,4)

[MMouse]

Le 35 f/1,4 dans un fût façon WR et à prix raisonnable, j'achète direct.

Le 56mm place la barre haut et la différence de focale annulera l'avantage bokeh qu'aurait pu conférer l'ouverture f/1... Pour se justifier, le nouveau a intérêt à être excellentissime à PO.

[tansui]

Inversement, la venue du 50 F1 signifie que Fuji ne va pas être pressé de moderniser le 56 mm F1,2 ...
Le F1 devra être meilleur optiquement que le 56 mm 1,2, ce qui n'est pas évident. On peut par contre esperer un AF plus rapide ...

Pour la modernisation du 35 mm F1.4  : elle est attendue par beaucoup de monde, mais personnellement même si le premier est très bon, j'aimerai une mise à jour de la formule optique, plus performante sur les bords à PO. Par contre, ne serait-ce qu'à cause de la nouvelle motorisation, on peux s'attendre à une prise de poids et de volume ... (il n'y a qu'à voir le 35 F2 qui n'est pas beaucoup plus petit que le 1,4)

Ah oui en effet, il est certain qu'un 56mm modernisé couperait l'herbe sous le pied du nouveau 50mm qui serait de toutes façons sensiblement plus cher.....bref Fuji n'est pas prêt de toucher au 56mm 

[baséli]

bref Fuji n'est pas prêt de toucher au 56mm 

De la même manière, vous n'êtes pas près de toucher mon 56 mm :-)

Et ça me va très bien comme ça!

[malice]

Pour la modernisation du 35 mm F1.4  : elle est attendue par beaucoup de monde, mais personnellement même si le premier est très bon, j'aimerai une mise à jour de la formule optique, plus performante sur les bords à PO. Par contre, ne serait-ce qu'à cause de la nouvelle motorisation, on peux s'attendre à une prise de poids et de volume ... (il n'y a qu'à voir le 35 F2 qui n'est pas beaucoup plus petit que le 1,4)

N'est-ce pas justement grâce à sa formule optique que le rendu de cet objectif est apprécié et se différencie?

[Powerdoc]

N'est-ce pas justement grâce à sa formule optique que le rendu de cet objectif est apprécié et se différencie?

On peux toujours faire mieux (mais au prix d'un encombrement plus grand, hélas) . Je ne suis pas sur, que je remplacerai mon 35 1.4 par une version modernisée juste pour son AF. Il est également vrai que cet objectif peut être amélioré optiquement sans changer la formule optique (simplement avec un meilleur traitement des verres, chez Canon par exemple le 50 1.8 STM est bien meilleur que le 50 1.8 EF , alors qu'ils ont la même formule optique, mais simplement un meilleur ttt des verres, et peut être aussi une meilleure fabrication ... )

[Mistral75]

Quatre photos de la maquette du Fujinon XF 50 mm f/1,0 R WR ont été postées sur Weibo, dont la première la montre à côté de celle de feu le Fujinon XF 33 mm f/1,0 R WR.

https://www.weibo.com/5029300214/IcR9bAg1t

[Mistral75]

Notez l'erreur de lettrage sur la face avant : Super EBC XF 50mm 1:1 R W ø77 au lieu de R WR ø77.

Notez aussi l'absence de diaphragme et probablement de lentilles dans cette maquette

[FUNBOARDMAN]

Belle bête !
Sans doute à voir dans les vitrines au prochain  Salon de la Photo.

[BO105]

 
Vache le bestiau....

[Joe 1234]

Il ne sera pas WR en se fiant sur la photo de la page précédente?

[DuncanLPP]

Il ne sera pas WR en se fiant sur la photo de la page précédente?

Notez l'erreur de lettrage sur la face avant : Super EBC XF 50mm 1:1 R W ø77 au lieu de R WR ø77.

Notez aussi l'absence de diaphragme et probablement de lentilles dans cette maquette

[FUNBOARDMAN]

Il ne sera pas WR en se fiant sur la photo de la page précédente?

Dans son post précédent Mistral75 pointe sur le fait que la sérigraphie indique "W" au lieu de "WR".
Vu qu'il s'agit d'un prototype rien n'indique qu'il soit tropicalisé ou pas quand le modèle de commercialisation sera finalisé.
Donc wait & see.

[Joe 1234]

 

[DuncanLPP]

Bonjour

Cela a peut-être était stipulé mais avons nous une date de sortie approximative ?

[FUNBOARDMAN]

https://www.fujirumors.com/fujifilm-displays-xf-50mm-f-1-0-as-coming-soon-at-londons-house-of-photography/

[DuncanLPP]

https://www.fujirumors.com/fujifilm-displays-xf-50mm-f-1-0-as-coming-soon-at-londons-house-of-photography/

Pas de date mais c'est déjà ça 

[doppelganger]

Pas de date mais c'est déjà ça 

Ouep. Y'a un commentaire dans l'article du lien en question qui rejoint ma réflexion. J'aurai préféré une mise à jour du 35mm f/1.4.

On devait avoir un 33mm f/1, c'était l'occasion de proposer une mise à jour ou plutôt une alternative au 35mm f/1.4. 35mm f/1.4 dont l'AF est poussif, bruyant avec la lentille frontale qui coulisse légèrement 

Là, on va avoir un nouveau 50mm alors que l'on a déjà le f/2 et le 56mm f1.2 en deux versions !

Même si j'attends de voir ce que donnera ce 50mm f/1 (il n'est pas exclu qu'il devienne mien), j'aurai préféré voir arriver un 35mm f/1.2 (puisque le f/1 est trop volumineux). Du coup, j'attends de voir ce que Fuji proposera prochainement, en plus du 50mm.

[Jeandixelles]

Plusieurs marques ont sorti des 50 mm f1.0, voire f0.95... des vitrines technologiques lourdes, volumineuses et hors de prix, et Fuji se sent obligé de suivre le mouvement ? Alors qu'ils ont déjà le très bon 56 mm f1,2...

[doppelganger]

Plusieurs marques ont sorti des 50 mm f1.0, voire f0.95... des vitrines technologiques lourdes, volumineuses et hors de prix, et Fuji se sent obligé de suivre le mouvement ? Alors qu'ils ont déjà le très bon 56 mm f1,2...

A l'origine, ce devait être un 33mm. Pour des raisons de poids et d'encombrement, ils ont renoncé et se sont orientés vers un 50mm, moins problématique.

Alors est-ce pour mettre un point d'honneur à sortir un f/1 ? Je ne pense pas (en tout cas, pas que). Il faut un retour sur investissement.

Le choix de la focale de 33mm n'était pas anodin. On peut raisonnablement imaginer que Fuji prépare une focale proche (enfin, j'espère).

[jbpfrance]

Photos

https://www.dpreview.com/sample-galleries/8216158774/fujifilm-xf-50mm-f1-0-gf-30mm-f3-5-80mm-f1-7/0868343964

[paltoquet]

C'est pas mal gros... Mais le 33 est énorme à côté...

[Sparrow]

C'est pas mal gros... Mais le 33 est énorme à côté...

C'est pour ça aussi qu'ils se sont ravisés.

[Mistral75]

Photos

https://www.dpreview.com/sample-galleries/8216158774/fujifilm-xf-50mm-f1-0-gf-30mm-f3-5-80mm-f1-7/0868343964

(cliquer sur une photo pour l'obtenir en 3.000 points de large)

Notez que l'objectif a retrouvé son nom complet : Fujinon XF 50mm 1:1 R WR.

[Mistral75]

13 lentilles en 8 groupes pour le Fujinon XF 50 mm f/1. L'objectif autofocus le plus lumineux qui soit, dixit Fujifilm. Mise au point par déplacement des trois groupes arrières, pour l'instant opérationnelle seulement en détection de contraste sur le working sample présenté en séance. Diamètre de filtre : 77 mm.

[tanyssa]

Oui, d'autant que le 56mm pèse 400g...
Drôle de choix que de développer ce 50mm F:1 si proche du 56mm F:1,2

Je suis d'accord avec toi. J'aimerais plutôt un xf70 f2 ou f1.8

[DuncanLPP]

Avons nous une idée quant à sa sortie et son prix ?

[doppelganger]

Avons nous une idée quant à sa sortie et son prix ?

Fin d'année, aux dernières nouvelles. Le prix, rien pour l'instant.

[DuncanLPP]

Fin d'année, aux dernières nouvelles. Le prix, rien pour l'instant.

Merci

[tanyssa]

Fin d'année, aux dernières nouvelles. Le prix, rien pour l'instant.

J'ai eu vent que ce serait dans les 2000€

[yaquinclic]

J'ai eu vent que ce serait dans les 2000€

Avec ou sans la prime COVID-19 ?

A propos, ils sont fabriqués où les optiques ?
En tout cas c'est un belle objet.

A+

[Ergodea]

et je pense que la qualité sera là

[Looli]

Premiers tests de l'objectif par Jonas Rask :

https://jonasraskphotography.com/2020/09/03/fujinon-xf-50mm-f-1-first-look-preview-fast-and-furious/

[alustra]

Que donne ce 50 mm des avis ? en utilisation réel , portrait reportage extérieur .

[Powerdoc]

Que donne ce 50 mm des avis ? en utilisation réel , portrait reportage extérieur .

Parfait en paysage, fait pour le portrait.
Un peu gros , AF pas foudroyant par rapport au derniers nés de la gamme Fuji
Bokey superbe.
Quelques défauts au niveau du purple fringing dans certaines situations, que j'ai rarement rencontré en pratique, mais qui font le régal des testeurs ...
A F5.6 et F8, le piqué est parfait du centre au bord (j'ai également un 50 mm F2)

[doppelganger]

Quelques défauts au niveau du purple fringing dans certaines situations, que j'ai rarement rencontré en pratique, mais qui font le régal des testeurs ...

On peut voir ça comme un test. Pour moi, s'en était un, dans le sens où je savais sur quoi j'allais tomber, sans en connaitre le degré.

En gros, cette optique est délicate à utiliser et la pleine ouverture est bien souvent inutilisable de jour, sous peine de dépasser les 1/32000s. Poids et encombrement d'un zoom type XF 16-55mm f/2.8. Aberrations chromatiques très prononcées.

Ici, à f/1 1/16000s et 640 ISO (car DR400 souhaité)

[Powerdoc]

Oui c'est son défaut à PO, mais mis à part cela, c'est un excellent caillou.

[doppelganger]

Oui c'est son défaut à PO, mais mis à part cela, c'est un excellent caillou.

Le problème, c'est que ça reste parfois encore trop visible à f/2.8, je trouve.

[Sparrow]

Oui c'est son défaut à PO, mais mis à part cela, c'est un excellent caillou.

Le problème, c'est que lorsque l'on fait le choix délibéré de claquer une petite fortune (sans parler de l'encombrement et du poids) pour un F1.0 alors qu'il existe déjà à côté un excellent 50mm F2, c'est à priori pour l'utiliser plutôt à des ouvertures supérieures à F2.
Si c'est pour l'utiliser la plupart du temps à F5.6 ou F8, aucun intérêt. D'ailleurs, encore heureux qu'il soit net partout à F5.6.

[Jeandixelles]

Le 56 1,2 semble bien plus raisonnable sur tous les plans.

[Looli]

Le 56 1,2 semble bien plus raisonnable sur tous les plans.

Je trouve aussi. AF moins rapide par contre, pour le sport on oublie

[alustra]

pas si mal au final . j'ai une problématique a vrai dire ,retrouvé la sensation de mon 100f2 canon et de mon 85.1.2 de quand je bossais en mariage et malheureusement je n'est rien sous la main hors ce 50f1. Qui d'apres les photo ne démérite pas tant que ca . le 56 1.2 me parait moins bon en terme de micro contraste et surtout moins homogène sur les quelques exemples que j'ai vu . Le 90 mm est parfait d'un point de
vu optique mais 135mm f3.5 a 1000 € et un peu long , je ne sortais que rarement mon 135f2 justement . 

[doppelganger]

Quand on prend un objectif qui ouvre à 1.0 alors qu'il existe déjà une alternative à 1.2 ( moins chère et plus légère ) , il se doit d'être bien meilleur aux grandes ouvertures , ces AC sont un vrai problème 🤗

Cette optique m'a toujours laissé perplexe, dans le sens où l'on pouvait retrouver des retours dithyrambiques à son sujet comme l'exacte opposé. Finalement et après avoir fait joujou avec pendant quelques heures, personne n'a vraiment raison et personne n'a vraiment tord. Elle est capable du meilleur comme du pire. C'est d'autant plus frustrant quand tu t'apprêtes à déclencher tout en sachant que dans la situation dans laquelle tu te trouves, ça va piquer les yeux ensuite.

Reste le rendu , de ce point de vue , le 56 n'est pas en reste .

Clairement oui.

Je pense que la rumeur d'une MAJ du 56 , quand on voit le travail effectué sur les 18 et 33 1.4 , qu'il soit en 1.2 ou 1.4 , mettra fin au débat .

Aussi bon sera-t-il, je pense en rester là. Le 56mm actuel a des faiblesses, en AF, principalement et ce n'est pas un critère suffisamment discriminent pour moi, avec ce genre de focale. Il a pour lui une relative compacité et un rendu singulier et attirant. Et cette bouille qu'il a, avec sa grosse lentille frontale 😍

Et compte tenu de la conjoncture actuelle, il y a fort à parier que Fuji ne déclinera pas son remplaçant en deux versions, dont une avec filtre d'apodisation.

[Powerdoc]

Le 50 F1 est une optique particulière : elle peux sortir un rendu et des photos que ne pourra sortir aucune autre optique de la gamme Fuji, mais elle a également des défauts la rendant impraticable dans d'autres situations.
Fuji a fait le choix de ne pas tout corriger pour privilégier le meilleur bokey possible, ce qui se paye par la présence d'AC longitudinales (il est très bien corrigé pour les AC latérales)
Il s'agit donc d'un outil spécialisé et pas d'un couteau suisse comme peut l'être la nouvelle triplette ouvrant à F1,4.

Le 56 mm sera remis à jour, mais rien ne dit que cette mise à jour ne se limitera pas à la motorisation comme pour le 27 mm et le 10-24. Après tout la principale critique de cet objectif c'est son AF, et l'absence de WR.

[doppelganger]

Fuji a fait le choix de ne pas tout corriger pour privilégier le meilleur bokey possible, ce qui se paye par la présence d'AC longitudinales (il est très bien corrigé pour les AC latérales)

Je pense surtout que Fuji a fait au mieux, pour ne pas le rendre plus gros encore et ainsi, préserver la possibilité d'avoir un AF praticable et ne pas trop faire grogner les utilisateurs (déjà pas content du 33mm f/1 mort avant même d'être vraiment né).

Le 56 mm sera remis à jour, mais rien ne dit que cette mise à jour ne se limitera pas à la motorisation comme pour le 27 mm et le 10-24. Après tout la principale critique de cet objectif c'est son AF, et l'absence de WR.

Les seules choses qui différenties le 27mm ancien du nouveau, c'est la mention "WR" (et donc, des joints par-ci par-là) et la bague de diaph. Sinon, tout le reste est identique.

[alustra]

Merci a vous je pense donc attendre un peu voir le nouveau 56mm1.2 . J'ai même pensé retourné cher canon mais au final trop peu de gain , je n'est quasiment aucune photo a moins de 2 En ff et quand je bossais j'etais en général a f4 pour avoir un bon résultat ( suffisamment  de zone net .) Sauf si je trouve un 56 mm a 400 € mais bon j'ai déja un 50 mm f 1.4 rokkor qui me donne des résultats bluffant , voir hallucinant a f 2.  A 1.4 il est inutilisable  ....

N'empêche que malgré tout quand l'environnement est moche .... bien utile le 1.4  ....