Pas sûr de comprendre. Quels progrès? Des fois, on n'a pas besoin des derniers progrès...
Ce qui est troublant, c'est qu'il y a quelques années, un nouveau boitier signifiait systématiquement un gain à l'usage (en restant dans une gamme, bien sûr). Alors que ces dernier temps, pour mon usage tout du moins, ça parait moins systématiquement vrai. Ça a commencé avant l'apparition du ML: les écrans orientables et/ou tactiles, GPS, WIFI, videos 4k, etc... ne relevaient que du gadget pour mon utilisation. Le reste s'améliorait aussi, mais on sentait que ce genre de nouvelles fonctionnalités prenait de plus en plus de place dans les fiches marketing. Avec la montée en puissance du ML, j'arrive pour la première fois dans une situation où je préfère acheter un boitier vieux de 5 ans plutôt que le dernier né...
Le progrès n'est pas une notion absolue. Ce qui peut être considéré comme une évolution positive par l'un, peut être une régression pour un autre.
Mais en général, les évolutions sont -globalement- positives et celui qui n'en voit pas l'intérêt a toujours le droit de passer son tour, et de faire.......des économies.
Dans ma pratique, l'intérêt des écrans orientables et tactiles me passe à des Km par dessus la tête. Mais je ne vais pas, pour cela, me répandre sur tous les fils pour débiner ceux qui en ont l'utilité et criant, ubi et orbi que cela ne sert à rien, que c'est un joujou de technophiles attardés, de retraités bloqués dans leur fauteuil roulant, ou de gamins prépubères.
Lorsque Nikon a sorti un D850 alors que j'attendais un Z7. J'ai bien râlé, puis pris acte et pris une décision, sans maudire le-monde-entier-qui-va-au-précipice. (j'exagère à peine).
Si nous pouvions accepter que chacun, avec de très bonnes raisons, puisse avoir une échelle de préférences différente de la notre, les échanges n'en seraient que plus faciles et plus courtois.
