Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)  (Lu 76475 fois)

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 398
  • Sexe: Homme
Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #450 le: mai 03, 2020, 15:29:34 »
Chris SCHMID photographe suisse spécialisé dans l'histoire naturelle des régions reculées:

Chris SCHMID photographies

“…. L'appareil photo et l'objectif ne font pas la photo - le photographe le fait. Mais, le bon équipement peut avoir un grand impact sur la façon dont nous créons des images…“

Voici donc une liste complète de mes équipements photographiques et vidéo.
Pour la clarté et l'honnêteté, au moins indique quand tu cites un ambassadeur Sony...
DPR indiquent "Sponsorisé" quand ils mettent un article "orienté" financé par le constructeur ou écrit en collaboration avec lui.

Crinquet80

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 241
  • Sexe: Homme
Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #451 le: mai 03, 2020, 15:59:20 »

“ ... En utilisant mon boîtier Sony a9 avec les objectifs 100-400GM et 200-600G, j'ai découvert que je pouvais obtenir plus facilement des images d'action que je ne l'ai jamais fait avec n'importe quelle combinaison Canon que j'ai utilisée au fil des ans...“

 C'est beau , on croirait une pub pour de la lessive !  ;D

Ghou

  • Discret
  • *
  • Messages: 6
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #452 le: mai 03, 2020, 18:18:38 »
Pfiou, ça commence à devenir fatiguant à force, ce lessivage de cerveaux pour lecteurs :)

FredEspagne

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 108
  • Sexe: Homme
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #453 le: mai 05, 2020, 04:15:41 »
Un test intéressant qui compare le rolling shutter du Canon DX II et du Sony A9 II.
https://www.sonyalpharumors.com/rolling-shutter-test-canon-eos-1d-x-mark-iii-versus-the-sony-a9ii/
Voila qui va enchanter Fab.
35ans de film, 19 de numérique

Polak

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 616
Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #454 le: mai 05, 2020, 07:11:17 »
C'est beau , on croirait une pub pour de la lessive !  ;D
Oui,  Dustin Abbot fait de la pub pour beaucoup de marques de lessive: Canon, Fuji, Sony, Tamron, Sigma , Samyang....
 Son site: 
https://www.youtube.com/channel/UCrmU_ja6Ea7G1RYGfy3zeVA
 Une lessive encensée:
 https://www.youtube.com/watch?v=KXij-l7eTOc

Avec son air un peu triste,  c'est un "reviewer" bien sérieux.

 

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 398
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #455 le: mai 05, 2020, 09:43:36 »
Oui,  Dustin Abbot fait de la pub pour beaucoup de marques de lessive: Canon, Fuji, Sony, Tamron, Sigma , Samyang....
 Son site: 
https://www.youtube.com/channel/UCrmU_ja6Ea7G1RYGfy3zeVA
 Une lessive encensée:
 https://www.youtube.com/watch?v=KXij-l7eTOc

Avec son air un peu triste,  c'est un "reviewer" bien sérieux.
Voilà encore le moyen de détourner l'argumentaire en ta faveur on dirait...
Il n'a pas été question de Dustin Abbott mais de l'autre, Chris Schmid, juste au-dessus, ambassadeur Sony... donc miéleux à souhait.
Dustin Abbott est multimarques et en effet je lui ferais bien plus facilement confiance dans ses articles (bien qu'on ne sache pas tout forcément sur ce que cela peut cacher).

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 398
  • Sexe: Homme
Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #456 le: mai 05, 2020, 09:50:43 »
Un test intéressant qui compare le rolling shutter du Canon DX II et du Sony A9 II.
https://www.sonyalpharumors.com/rolling-shutter-test-canon-eos-1d-x-mark-iii-versus-the-sony-a9ii/
Voila qui va enchanter Fab.
Déjà je ne vois pas en quoi ça m'enchanterais ou me désenchanterais, je n'utilise aucun de ces boitiers en plus...  ::)
 
De plus, le souci se produit en toute logique en e-shutter, et je ne comprends pas pourquoi d'un coup le commentaire des sonystes disant qu'il est impossible de shooter du sport en liveview et e-shutter au 1DX3 devrait pour le coup devenir une nécessité sur ce boitier !
Et ce souci qui pourtant ne semble jamais déranger les sonystes depuis des années (et même sur le récent A7R4) deviendrait d'un coup gênant sur le 1DX3 en liveview, son mode de pdv secondaire ?
Les photographes en 1DX3 n'ont pas choisi spécifiquement le top du reflex pour l'utiliser en LV quand ils shootent du sport, ou alors seulement pour de la vidéo...


efmlz

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 162
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #457 le: mai 05, 2020, 10:38:31 »
… Et ce souci qui pourtant ne semble jamais déranger les sonystes depuis des années (et même sur le récent A7R4) deviendrait d'un coup gênant sur le 1DX3 en liveview, son mode de pdv secondaire ?
Les photographes en 1DX3 n'ont pas choisi spécifiquement le top du reflex pour l'utiliser en LV quand ils shootent du sport, ou alors seulement pour de la vidéo…

pourquoi ce besoin récurrent de venir faire le troll avec des arguments 100% faux-cul ? (en plus pourquoi n'y a t-il que les "rouges" qui font cela ici ?)

donc pourquoi ce serait secondaire en LV sur un réflex et primordial d'utiliser l'obturateur électronique sur un AF; pas la peine de venir faire ta logorrhée habituelle en disant que tu ne l'as pas écrit puisque cela te fait plaisir de le sous-entendre;
finalement ta phase quasi objectif et sincère n'a pas duré bien longtemps  ;D
i am a simple man (g. nash)

Sans miroir

  • Super actif
  • *
  • Messages: 710
Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #458 le: mai 05, 2020, 10:59:40 »
pourquoi ce besoin récurrent de venir faire le troll avec des arguments 100% faux-cul ? (en plus pourquoi n'y a t-il que les "rouges" qui font cela ici ?)


même dans la section Canon, cela troll !

... en général ceux qui ne veulent pas l'acheter pour diverses raisons passent beaucoup plus de temps à dénigrer l'objet que ceux qui l'ont réellement en main. Voir ce qui s'est passé pour le R. Si tu enlèves les débat débiles sur "y a mieux ailleurs vous êtes idiots de l'acheter" ou "l'EVF me fait vomir" (pas une fois, au moins 390 ou 40 par le même intervenant). C'est sûr que ça nuit grave à la qualité du débat et au plaisir qu'il peut y avoir à venir ici.

Sans miroir

  • Super actif
  • *
  • Messages: 710
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #459 le: mai 05, 2020, 11:02:33 »
David OASTLER est un photographe/vidéaste de mariage de Melbourne en Australie partage:  “ Les magnifiques photos des USA avec les Sony α7RIV, Sony α9 & Sony α7III“

YouTube:The amazing USA shot with the Sony a7riv, Sony a9 et Sony a7iii

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 398
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #460 le: mai 05, 2020, 11:15:41 »
pourquoi ce besoin récurrent de venir faire le troll avec des arguments 100% faux-cul ? (en plus pourquoi n'y a t-il que les "rouges" qui font cela ici ?)

donc pourquoi ce serait secondaire en LV sur un réflex et primordial d'utiliser l'obturateur électronique sur un AF; pas la peine de venir faire ta logorrhée habituelle en disant que tu ne l'as pas écrit puisque cela te fait plaisir de le sous-entendre;
finalement ta phase quasi objectif et sincère n'a pas duré bien longtemps  ;D
Le pire c'est que tu te répends encore en flinguage mais pourtant objectivement je suis sûr que le LV ne sera que très secondaire chez les 1dx3-users et notamment en photo sportive. Le nier me semble de la mauvaise foi.

Me traiter de troll quand le Fred poste une video forcément trollesque vu qu'en plus il me nargue explicitement alors que ça n'a rien à faire ici. Fais le ménage dans tes potes avant d'accuser les autres... 

Et pas compris "utiliser l'obturateur elec sur un AF". ???

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 398
  • Sexe: Homme
Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #461 le: mai 05, 2020, 13:39:09 »
David OASTLER est un photographe/vidéaste de mariage de Melbourne en Australie partage:  “ Les magnifiques photos des USA avec les Sony α7RIV, Sony α9 & Sony α7III“

YouTube:The amazing USA shot with the Sony a7riv, Sony a9 et Sony a7iii
Encore un gars parfaitement neutre, oscillant entre pubs pour Sony et Tamron.
Avis objectifs à souhait... Tu sembles être tombé sur un nid à propagande toi !

JCCU

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 876
Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #462 le: mai 05, 2020, 17:20:13 »
pourquoi ce besoin récurrent de venir faire le troll avec des arguments 100% faux-cul ? (en plus pourquoi n'y a t-il que les "rouges" qui font cela ici ?)
..

J'aurais plutôt écrit "des rouges"

Sinon, il y a une touche "ignorer" :D

FredEspagne

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 108
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #463 le: mai 05, 2020, 17:41:07 »
J'aurais plutôt écrit "des rouges"

Sinon, il y a une touche "ignorer" :D

Malheureusement, elle ne bloque pas les fils créés par des pénibles du style Alexpassion qui répète les mêmes questions 50 fois sur des fils différents et qui fait fi des conseils qu'on peut lui donner. Je suis très patient mais au bout d'un moment (3 mois en l'occurence), je finis par craquer. La suppression du texte des interventions des gens ignorés n'est pas suffisante.
35ans de film, 19 de numérique

Polak

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 616
Re : Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #464 le: mai 05, 2020, 18:08:02 »
Voilà encore le moyen de détourner l'argumentaire en ta faveur on dirait...
Il n'a pas été question de Dustin Abbott mais de l'autre, Chris Schmid, juste au-dessus, ambassadeur Sony... donc miéleux à souhait.
Dustin Abbott est multimarques et en effet je lui ferais bien plus facilement confiance dans ses articles (bien qu'on ne sache pas tout forcément sur ce que cela peut cacher).

Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #451 le: mai 03, 2020, 15:59:20 »

Citer
Citation de: Sans miroir le mai 03, 2020, 14:42:50

“ ... En utilisant mon boîtier Sony a9 avec les objectifs 100-400GM et 200-600G, j'ai découvert que je pouvais obtenir plus facilement des images d'action que je ne l'ai jamais fait avec n'importe quelle combinaison Canon que j'ai utilisée au fil des ans...“
Crinquet80:
 C'est beau , on croirait une pub pour de la lessive !

Video de D.Abbott 6'10''

https://www.youtube.com/watch?v=IK43tVIlS7c

Je n'argumente pas surtout pas dans "discussions" avec Fab35. Il ne faut prendre ses désirs pour des réalités. 

JCCU

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 876
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #465 le: mai 05, 2020, 18:24:49 »
Malheureusement, elle ne bloque pas les fils créés par des pénibles du style Alexpassion qui répète les mêmes questions 50 fois sur des fils différents et qui fait fi des conseils qu'on peut lui donner. Je suis très patient mais au bout d'un moment (3 mois en l'occurence), je finis par craquer. La suppression du texte des interventions des gens ignorés n'est pas suffisante.

Il est devenu aleximage et parti chez Nikon ;D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,307616.0.html

efmlz

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 162
  • Sexe: Homme
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #466 le: mai 05, 2020, 18:36:41 »
bon, sinon on pourrait tous enterrer les "haches de mauvaise foi", mais il faudrait le faire tous ensemble, et ce n'est pas si difficile de faire le tri entre ce qui est "fausse pub" et vrai essai; entre vrai défaut et attaque fallacieuse,
perso je vais aussi sur le forum Canon pour voir mais je n'interviens pas, de toute façon là-bas toutes les photos sont ou bien superbes ou bien sublimes et il n'y a pas meilleur matériel  ;D
à part ça pas de souci Fab, on sait tous qu'il y a des trucs perfectibles et plus ou moins facilement sur les Sony; après c'est chacun qui voit suivant que le truc est rédhibitoire ou pas

8)
i am a simple man (g. nash)

gebulon

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 947
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #467 le: mai 10, 2020, 13:25:13 »
bon, sinon on pourrait tous enterrer les "haches de mauvaise foi", mais il faudrait le faire tous ensemble, et ce n'est pas si difficile de faire le tri entre ce qui est "fausse pub" et vrai essai; entre vrai défaut et attaque fallacieuse,
perso je vais aussi sur le forum Canon pour voir mais je n'interviens pas, de toute façon là-bas toutes les photos sont ou bien superbes ou bien sublimes et il n'y a pas meilleur matériel  ;D
à part ça pas de souci Fab, on sait tous qu'il y a des trucs perfectibles et plus ou moins facilement sur les Sony; après c'est chacun qui voit suivant que le truc est rédhibitoire ou pas

8)

En voilà une bonne parole ;)
C'est vraiment dommage de voir des fils sur ce type de boitiers faire des pages avec de tels discours...
Entre les fans Ml qui ne croient plus qu'en ça ( on se demande comment on faisait avant) et les éternels croisés d'une marque ou d'une autre, ça devient lourd et peu instructif.
Perso, le ML ce n'est pas pour moi, ca ne veut pas dire que cela n'a aucun intérêt ou avantage, ça veut juste dire que je préfère la visée naturelle d'un reflex
(comme dit plus haut, il me sert de jumelles également pendant mes affûts et me permet de savourer des scènes de nature plutôt qu'à travers un écran).
Donc on est pas nécessairement vieux, con, has been pour préférer le reflex, d'autant qu'il semble que les derniers reflexs embarquent des ML cachés, ce qui complète bien l'usage.

Je suis assez content de voir que juste pour les reflexs, la messe n'est pas dite et que les 2 systèmes semblent pouvoir coexister, pour le plaisir de tous les utilisateurs ;)
Sinon concernant certains membres, la fonction "ignorer" rend la lecture beaucoup plus saine ;)

Donc, il dit quoi ce A9 V2 ?

gerarto

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 585
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #468 le: mai 10, 2020, 17:48:57 »
...
Perso, le ML ce n'est pas pour moi, ca ne veut pas dire que cela n'a aucun intérêt ou avantage, ça veut juste dire que je préfère la visée naturelle d'un reflex

Donc, il dit quoi ce A9 V2 ?

Comprends pas… à part que l'A9II est un ML, donc pas pour toi, quelle est la signification exacte de la question ?

JCCU

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 876
Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #469 le: mai 10, 2020, 18:14:06 »
....
1 .... et les éternels croisés d'une marque ou d'une autre, ça devient lourd et peu instructif.
...
2  d'autant qu'il semble que les derniers reflexs embarquent des ML cachés, ce qui complète bien l'usage.
......

1 Au 21 avril, Gerarto avait compté 71 posts de ton "petit camarade" . Maintenant c'est pire. Ce n'est pas du "lourd", c'est du très lourd et même du "franchement lourdingue" 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300621.msg7525277.html#msg7525277

2 Là pas franchement convaincu: pour certains cas et certaines personnes, l'utilisation de l'écran arrière, c'est peut être mieux que rien mais comparé à un viseur (EVF ou OVF d'ailleurs), ce n'est pas franchement çà   

Palomito

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 793
Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #470 le: mai 11, 2020, 10:16:35 »
Comprends pas… à part que l'A9II est un ML, donc pas pour toi, quelle est la signification exacte de la question ?

Je traduirais par "Que vaut cet A9 II par rapport à un monobloc de dernière génération Canon ou Nikon" ?

Et amha cela vaut aussi bien pour des fonctionnalités vitales pour un pro des stades (et donc la transmission des fichiers sur quoi pêchait le 1), que pour des fonctionnalités plus classiques comme la qualité de l'AF (rapidité, précision, capacité à suivre des sujets erratiques ou à le reprendre quand il y a eu un obstacle), la résistance aux intempéries ou la qualité des images (colorimétrie, montée en isos), la capacité du buffer à encaisser, etc...

Pas évident de faire le tri dans les tests vidéos et il y a peu de retours utilisateurs pour le moment.

hdgvonbingo

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 233
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #471 le: mai 11, 2020, 10:44:44 »
Je traduirais par "Que vaut cet A9 II par rapport à un monobloc de dernière génération Canon ou Nikon" ?

Et amha cela vaut aussi bien pour des fonctionnalités vitales pour un pro des stades (et donc la transmission des fichiers sur quoi pêchait le 1), que pour des fonctionnalités plus classiques comme la qualité de l'AF (rapidité, précision, capacité à suivre des sujets erratiques ou à le reprendre quand il y a eu un obstacle), la résistance aux intempéries ou la qualité des images (colorimétrie, montée en isos), la capacité du buffer à encaisser, etc...

Pas évident de faire le tri dans les tests vidéos et il y a peu de retours utilisateurs pour le moment.
Sérieusement, tu connais beaucoup de personnes qui ont passé (au moins) 15 jours avec un A9 II et 15 jours avec un D5 ?
sinon, sur Utube, tu trouveras facilement tout et son contraire par des "spécialistes" du bla bla (remarque, pas la peine d'aller bien loin pour trouver ce genre de spécialistes  :D)

JCCU

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 876
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #472 le: mai 11, 2020, 11:38:09 »
Sérieusement, tu connais beaucoup de personnes qui ont passé (au moins) 15 jours avec un A9 II et 15 jours avec un D5 ?
......

Gébulon aurait sans doute été plus intéressé par un 1DM3 que par un D5  :D (en plus, le D5 , c'est nul : maintenant c'est D6 ou tu es ringard) Mais çà ne change rien à ta remarque
En plus, la réponse risque d' être; ceux qui préfèrent l'EVF préfèrent l'A9 et ceux qui préfèrent l'OVF préfèrent  le 1DM3 (ou le D6)    :)

Palomito

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 793
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #473 le: mai 11, 2020, 11:56:49 »
Sérieusement, tu connais beaucoup de personnes qui ont passé (au moins) 15 jours avec un A9 II et 15 jours avec un D5 ?
sinon, sur Utube, tu trouveras facilement tout et son contraire par des "spécialistes" du bla bla (remarque, pas la peine d'aller bien loin pour trouver ce genre de spécialistes  :D)

Sérieusement, non. Je connais personne qui possède un D5 d'ailleurs. (1Dx II oui par contre).

Plus sérieusement, ça serait le boulot des revues photos. Parce qu'effectivement, vu le prix du switch, hors ambassadeurs, il y en a forcément peu.

gebulon

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 947
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Sony Alpha 9 II (ILCE-9M2)
« Réponse #474 le: mai 11, 2020, 12:39:34 »
Je voulais plutôt dire: est ce que sur le terrain le A9 V2 apporte beaucoup plus que le A9?

il n'y avait pas de question piège, après comparer à un reflex, ben j'évite car ce n'est pas un reflex justement. (et comme dit très justement, sur le net on trouve tout et son contraire)
Quand je lis Did064, je vois bien les avantages de son combo, je n'ai pas le même besoin et pas les mêmes goûts, ce n'est pas pour autant que j'ai raison ou tord et lui non plus ;)

Ce n'est pas parce que je ne suis pas sensible aux ML que je n'ai pas le droit de voir ce qui se fait, je pense. (tout comme je regarde ce que fait nikon)

Pour répondre à la partie "ML" d'un reflex, je rebondis juste sur le fait que dans le 1Dxmk3, cette partie est vraiment boosté rapport à ce que j'ai pu connaitre avant chez canon,
je pense que ca sera le cas dans tous les prochains reflexs, comme ils ont habitude de décliner les specs du 1d sur le reste de la gamme.
J'ai également vu des photographes affubler des viseur additionnels sur les écrans de reflex pour avoir un viseur "ML" king size, drôle d'idée pour moi, mais bon ;)