Panasonic Lumix G 14mm 2.5 ASPH. II

[pphilippe]

Des avis sur le Panasonic Lumix G 14mm 2.5 ASPH. II ? Sinon, 10 mm, voire 7,5 mm ( non Fish-eyes) cela existe-t-il? j'ai fait der recherches mais n'est rien trouvé. Merci.

[sabonis]

Le 14mm est un bon petit objectif.
Pas spécialement fracassant en terme de piqué mais dans une bonne moyenne.
Il est deja bien a PO mais encore mieux en fermant a f4.
Il n'est pas comparable avec un 7.5mm ou un 10mm. 14mm en m4\3 est équivalent a 18mm en APSC ou 28mm en FF.
Sa grande force étant sa super compacité ce qui n'est pas rien. Avec un gx80 c'est vraiment très pratique. L'AF est plus performant que son grand frère pancake 20mm.
Cela étant je l'ai revendu car je préférais le 15mm...

[Palomito]

Léger, compact, relativement homogène. Bien comme bloc note ou des petits tirages. Un peu moins si tu veux faire du A2. En A4, il va bien. Mais je privilégie pour du paysage un objectif homogène à un monstre de piqué au centre avec des bords qui bavent.

[Gérard B.]

Des avis sur le Panasonic Lumix G 14mm 2.5 ASPH. II ? Sinon, 10 mm, voire 7,5 mm ( non Fish-eyes) cela existe-t-il? j'ai fait der recherches mais n'est rien trouvé. Merci.

Laowa a un 7mm f2.0 de très bonne qualité mais il est manuel.

[Nikojorj]

Comme il y a eu double post je propose de continuer dans la bonne section : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300761.0.html

[ganesh]

"Laowa a un 7mm f2.0 de très bonne qualité mais il est manuel."
la MaP manuelle n'est pas un problème avec un fish-eye ce serait plutot un avantage.
le travail à l'hyperfocale est favorisé par l'énorme profondeur de champs, et cela évite le délai de mise au point.
mais un fish_eye n'est pas un objectif d'usage général, cela reste très spécialisé à ne pas abuser !!!

[Nikojorj]

Le laowa 7.5/2 est rectilinéaire et pas fisheye, et je réitère ma proposition d'en causer côté objectifs!