70-200/2.8S

[al646]

Il devrait être annoncé fin du mois, il va décoiffer au niveau performances

D'après le mockup, sa taille resterait proche de son équivalent F (c'est une bonne nouvelle car côté rouge, il sortent un jouet dont la prise en main va faire pleurer bien des canonistes)

[77mm]

Je l'attends au tournant celui-ci... J'espère des performances aussi bonnes que le F actuel mais aussi une légère perte de poids. On dit 200gr, comme pour le 24-70 ? 

[rascal]

Je l'attends au tournant celui-ci... J'espère des performances aussi bonnes que le F actuel mais aussi une légère perte de poids. On dit 200gr, comme pour le 24-70 ? 

-200g pour la perte de la VR, ouais, ça parait faisable...

[77mm]

Ce serait pas mal, on se rapprocherait du kilo, poids aisément atteint de nos jours par les sigma art et fixes lumineux en tous genres...

[rascal]

pendant ce temps, le canon RF 70-200 est à 1070g, AVEC stab... (et plus compact en mode replié, mais y'a débat...) 

[Tonton-Bruno]

Ma référence sera le 70-200 f/4 + bague FTZ: 23cm et 1,060Kg.

Si le Z f/2,8 est plus court et pas plus lourd, je m'intéresserai à ses performances et à son coût (de bambou).

[kochka]

Et le tarif?

[77mm]

Ma référence sera le 70-200 f/4 + bague FTZ: 23cm et 1,060Kg.

Si le Z f/2,8 est plus court et pas plus lourd, je m'intéresserai à ses performances et à son coût (de bambou).

Il ne sera pas plus court à mon avis, pour cause de fût non coulissant et distance focale ?

Je crois que nous pourrions être contents s'il pesait 1,2 kg...

[al646]

Les performances seront au moins au niveau du FL, voir meilleures, le 70-200 est un incontournable pour de nombreux pros et Nikon va vouloir prouver que sur leur nouvelle monture, leur offre pro est au firmament (et aussi inciter à basculer vers le ML)

[Verso92]

Les performances seront au moins au niveau du FL, voir meilleures [...]

Merci pour ton retour, al646.


Pour le "voir meilleures", c'est à voir, non ?

[al646]

Oui, il faudra attendre les tests pour confirmer, je suppose qu'avec l'expérience que Nikon a acquis sur ce genre d'optique, il vont encore nous montrer une progression au niveau des perfs et ce d'autant plus qu'ils veulent vanter leur nouvelle monture.
Tu fais bien de tempérer mon optimisme en précisant que cela reste à voir, mais tout le monde a compris qu'il faudra attendre les tests pour vérifier l'inéquation  S > FL > VR2 > VR
Merci pour ton pragmatisme

Merci pour ton retour, al646.
Pour le "voir meilleures", c'est à voir, non ?

[ciol46]

-200g pour la perte de la VR, ouais, ça parait faisable...

Il me semblait avoir lu il y a quelque temps ,que ce serait justement le 1er objectif S stabilisé, permettant ainsi la combinaison du VR et de l'IBIS sur tous les axes.
Mais j'espère aussi une réduction du poids (et du prix) par rapport au FL.

[al646]

Pour la réduction du poids, c'est fort plausible, pour le prix, je suis moins optimiste...

[77mm]

Moi aussi, je table sur 200gr de moins et 2500 € minimum

[kochka]

Il valait combien l'ancien f2,8 à sa sortie?

[ciol46]

2990 € pfffff donc si le S sort à 2500€ ça sera déjà pas si mal...

[rascal]

Il valait combien l'ancien f2,8 à sa sortie?

lu sur LMDP :

"Reste le prix : à 3 199 € (commercialisation prévue le 10 novembre)..."

[kochka]

A ce niveau, cela semble plus cohérent (avec les tarifs Nikon), et laisser une marge de manœuvre locale, une fois les primo-accédants équipés.

[rascal]

A ce niveau, cela semble plus cohérent (avec les tarifs Nikon), et laisser une marge de manœuvre locale, une fois les primo-accédants équipés.

hum... une partie de la clientèle "précoce" de ce type d'objo c'est les pros qui renouvelle leur objo précédent. Il risque d'y avoir moins d'upgrade du genre que pour le passage VR2->FL.

[kochka]

Je n'en sais rien.
Je regarde la politique suivie, et essaye de la comprendre.
Le marché jugera ensuite de son opportunité.

[Pierred2x]

Il est évident que comme toute nouvelle optique pro celle-ci sera au moins au niveau de son homologue F et nettement plus légère, mais le problème en fait ne vient pas de l'optique, tant qu'on ne saura pas ce que vaux le (Z9 ?) hybride pro, il est urgent d'attendre...

[77mm]

Je ne vois pas pourquoi on devrait attendre de savoir ce que vaudrait le Z9. Personnellement, je n'utilise pas le 70-200 pour du sport mais bien du reportage et pour ça c'est très bien avec un Z6 ! 

[Hun7er]

J'espère qu'il fera 1070 grammes comme son nouveau copain de chez Canon

[Tonton-Bruno]

Je ne vois pas pourquoi on devrait attendre de savoir ce que vaudrait le Z9. Personnellement, je n'utilise pas le 70-200 pour du sport mais bien du reportage et pour ça c'est très bien avec un Z6 ! 

Même chose pour moi.

Enfin, perso j'attendrai 6 mois après la sortie officielle histoire de bénéficier d'une opération "remise immédiate de Nikon" de 300 ou 400€, car désormais, vu les tarifs affichés par Nikon, je n'envisage plus d'acheter le moindre objectif hors période de promo.

[QuattroS1]

-200g pour la perte de la VR, ouais, ça parait faisable...

donc monté sur un Z50, c'est un sacré retour en arrière!