lire les exifs

[seba]

La bonne blague.
Le succès du Leica a été immédiat. Et rapidement copié par de très nombreux fabricants.

[Verso92]

1/250s avec la plupart des kodak des années 50 1/150s avec les appareils type rolleiflex, 1/300s pour les leica de 1926... 1933 1/500s . leica n'avait pas du tout le renom qu'il a de nos jours d'autres étaient mieux c'était les japonais de l'époque.

Le Rolleifleix, c'est 1/500s.
https://www.collection-appareils.fr/x/html/affich_FT.php?id_appareil=12791

[Echo]

Bha écoutes j'ai quelques appareils de l'époque non rollei ,sous les yeux et pas allemands, haut de gamme c'est pas ça.

Quand à la production il faudrait peut être voir celle des autres? Je ne l'ai pas Mais c'était une marque parmi d'autres. Et que je sache beaucoup préféraient des objectifs angénieux ou schneider Kreuznach.

Enfin il faudrait peut être se souvenir qu'en France on achetait ds appareils de marque Française et pour cause...

Dans les années Cinquante les canon n'allaient pas plus loin que le millième de seconde....
http://35mm-compact.com/anciens/historique-leica.htm

[seba]

Déjà il faut éliminer tous les appareils à obturateur non focal.
Car les obturateurs focaux sont les seuls à permettre les temps de pose les plus brefs.

[Verso92]

Bha écoutes j'ai quelques appareils de l'époque non rollei ,sous les yeux et pas allemands, haut de gamme c'est pas ça.

Moi aussi...

[Echo]

Quel est le rapport avec les exifs à trouver Un rolleiflex dans les années soixante coutaient 3000 francs il y a avait nettement plus cher C'était pas haut de gamme c'est maintenant et parce qu'ils existent encore que ça l'est devenu?

c'était cher mais comparé à d'autres.https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202062.0.html

[Verso92]

Bon alors d'abord qu'est ce que tu appelles haut de gamme et puis quel était le prix des appareils photos jusque dans les années soixante? Et quel rapport avec les exifs à trouver?

Parce que si c'est du haut de gamme qui consiste à dire canon et Nikon étaient des haut de gamme là ....

En jetant un œil à mes TLR, ça donne :
- Rolleiflex T : 1/500s,
- Rolleicord : 1/500s,
- Voigtländer Brillant : 1/500s,
- Semflex (x2) : 1/400s et 1/300s,
- Royflex : 1/350s,
- Lubitel 166B : 1/250s.

Quel est le rapport avec les exifs à trouver Un rolleiflex dans les années soixante coutaient 3000 francs il y a avait nettement plus cher C'était pas haut de gamme c'est maintenant et parce qu'ils existent encore que ça l'est devenu?

c'était cher mais comparé à d'autres.

En fait, c'est quoi ta question, exactement ?


(le Rolleicord et le Rolleiflex T, par exemple, c'était pas 3 000F...)

[Echo]

C'est cimme d'habtu t'embarques dans un truc tu ne lis pas tout. Pan tu arrives et vlan. Ce n'est pas ma question c'est comment lire les exifs de quartier bresson . Et j'ai répondu il avait un Leica qui ne dépassait pas le 1/300s . Après savoir quand il en a changé?

[Verso92]

C'est cimme d'habtu t'embarques dans un truc tu ne lis pas tout. Pan tu arrives et vlan. Ce n'est pas ma question c'est comment lire les exifs de quartier bresson . Et j'ai répondu il avait un Leica qui ne dépassait pas le 1/300s . Après savoir quand il en a changé?

Dans les années 40, HCB avait un Leica III (qui monte au 1/1 000s).


Et son premier Leica (1932) montait déjà au 1/500s.

[VentdeSable]

;-)

Il se murmure que le succès du Leica III est en partie du au fait que nombre de photographes cherchaient une solution moins onéreuse que le Rolleiflex-Bi, roi de la presse à l'époque. En gros, t'avais pas les moyens de te payer un 'fleix, t'achetais un Leica !

[VentdeSable]

Quelle expression détestable !

Toi tu es un homme fort.

Non un homme éclairé ;-)

[Echo]

Dans les années 40, HCB avait un Leica III (qui monte au 1/1 000s).
Et son premier Leica (1932) montait déjà au 1/500s.

Ha non pas du tout son premier leica date d'avant 1932. Renseignes toi sur son site.

[Verso92]

Ha non pas du tout son premier leica date d'avant 1932. Renseignes toi sur son site.

On s'en fout, en fait... et puis, au cas où :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Cartier-Bresson

[Echo]

Leica modèle A de 1929 et en effet on s'en foutait...

[seba]

Leica modèle A de 1929 et en effet on s'en foutait...

1/500s

[seba]

Le Sigriste.
1/5000s en 1900.

[Echo]

 

[seba]

Et oui.
1/5000s en 1900.

[Echo]

Transportable par une poignée adaptée et fort répondu dans le public. Bon en tout cas on sait maintenant que le Leica de 1929 montait à 1/500s Les Kodak de 1950 ne dépassaient pas le 1/150s et les Rollei Flex montaient beaucoup plus . Quant aux autres appareils portables et pour faire des photos, équipés eux aussi de très bons objectifs.  Ils oscillaient entre 1/150 Et 1/1000s . Ça devrait suffire pour se faire une idée des exifs à retenir avant les années soixante dix.

[seba]

Transportable par une poignée adaptée et fort répondu dans le public.

Tout aussi transportable qu'un Graflex Speed Graphic par exemple (appareil photo de bien des reporters des années 50-60).

[Echo]

Le monde était tout aussi fou et malade que de nos jours. Et évidemment le prix de l'appareil devait correspondre à celui d'une 4 chevaux . Soit plusieurs années de salaires d'un ouvrier ou d'un ingénieur?

[macondo]

Ce n'est pas ma question c'est comment lire les exifs de quartier bresson

C'était pas une question, c'était une boutade 

[Echo]

Je n'en doutais pas.