Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Fab35]

C'est vrai 

Ceci dit, heureusement que les autruches ne volent pas 

Ca remettrait sérieusement les tests de poulets dans les réacteurs d'avions !! 

[masterpsx]

Ca commence à parler du R5 mark II avec des specs assez crédibles je trouve : https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r5-mark-ii-coming-in-q2-2023-cr2/

Canon EOS R5 Mark II Specifications (Rumored)

New 61MP CMOS BSI sensor
Dual DIGIC X processor
30 FPS electronic shutter with tracking / 12 FPS mechanical shutter
Same 8-stop IBIS
New High Resolution mode similar to pixel shift shooting found on Sony/Fujifilm
2x/4x/8x digital tele-convertor
Same Dual Pixel CMOS AF II from EOS R3 and EOS R6 Mark II
Internal 8K 60p video recording (8K RAW video spec to be confirmed)
Internal 4K 30p/60p/120p video recording (all by oversampling)
FHD 240p video recording
Focus breathing correction for video
New overheat prevention design similar to EOS R6 Mark II, at least 40min for 8K video, and over
60 min for 4K video
Dual CFexpress type B card slot
Standard HDMI port
Dual USB-C port
9.44M-dot EVF
New design of vari-angle LCD monitor optimized for video shooting
Launch time: 2023 Q2

[Fennec du Nord]

Le boitier ultime en photo comme en vidéo.

Vu les specs, le prix va piquer.

[Fab35]

Ca commence à parler du R5 mark II avec des specs assez crédibles je trouve : https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r5-mark-ii-coming-in-q2-2023-cr2/

Dual Digic X !!!! Oula, c'est pas parce que le nouveau Digic X 2022 serait gravé a priori plus fin et plus économe qu'il faut en mettre deux à sucer la batterie !! 
Pour le reste, gasp, 61Mpix, c'est trop... 

[masterpsx]

Dual Digic X !!!! Oula, c'est pas parce que le nouveau Digic X 2022 serait gravé a priori plus fin et plus économe qu'il faut en mettre deux à sucer la batterie !! 
Pour le reste, gasp, 61Mpix, c'est trop... 

Après c'est des rumeurs, toutes les specs sont pas forcement fiables à 100%, par exemple pour le R6 II ils affirmaient que le 4K 60 fps serait croppé alors qu'il ne l'est pas, on peut douter d'un Dual DIGIC comme d'un dual USB et d'un dual CF, le reste en revanche ça semblerait assez logique 

[Wolwedans]

Dual Digic X !!!! Oula, c'est pas parce que le nouveau Digic X 2022 serait gravé a priori plus fin et plus économe qu'il faut en mettre deux à sucer la batterie !! 
Pour le reste, gasp, 61Mpix, c'est trop... 

Pour moi le Digic X est utilisé à fond de ses possibilités avec 45 Mpix, il doit même passer à 13 ou 12 bits selon les cas, l'analyse AF n'est effectuée qu'un trame sur 2 (ou un truc du genre) etc.

Donc pour du 30 i/s, du 12 i/s en 14 bits, un meilleur AF, plus de résolution dans l'EVF, sans même monter à 61 Mpix, il faut de la puissance brute en plus. Après les procs modernes savent désactiver des cœurs, voire se désactiver complètement pour la veille et les utilisations peu consommatrices. En utilisation courante un Dual Digic optimisé peut très bien ne pas plus, voire moins, consommer qu'un R5.
De mémoire le 5DS R (dual, déjà avait perdu 30% dans certaines circonstances par rapport au 5D III, mais le 5D IV ne faisait pas vraiment mieux que le 5DS R.

Double port USB C ? Charger en même temps que piloter ? Suppression du HDMI ?

61 Mpix sans me taper un boitier monobloc, ça m'irait bien même si pas révolutionnaire vs 45 Mpix.
De toutes façons Sony est à 61 Mpix, Nikon bientôt... Canon ne peut pas ne pas monter dans ces eaux-là...

[masterpsx]

Pour moi le Digic X est utilisé à fond de ses possibilités avec 45 Mpix, il doit même passer à 13 ou 12 bits selon les cas, l'analyse AF n'est effectuée qu'un trame sur 2 (ou un truc du genre) etc.

Le DIGIC X semble déjà avoir été modifié sur le R6II, ils peuvent très bien se contenter de le modifier encore plus en rajoutant des coeurs supplémentaires par exemple vu que c'est basé sur de l'ARM.

[Fab35]

Pour moi le Digic X est utilisé à fond de ses possibilités avec 45 Mpix, il doit même passer à 13 ou 12 bits selon les cas, l'analyse AF n'est effectuée qu'un trame sur 2 (ou un truc du genre) etc.

Donc pour du 30 i/s, du 12 i/s en 14 bits, un meilleur AF, plus de résolution dans l'EVF, sans même monter à 61 Mpix, il faut de la puissance brute en plus. Après les procs modernes savent désactiver des cœurs, voire se désactiver complètement pour la veille et les utilisations peu consommatrices. En utilisation courante un Dual Digic optimisé peut très bien ne pas plus, voire moins, consommer qu'un R5.
De mémoire le 5DS R (dual, déjà avait perdu 30% dans certaines circonstances par rapport au 5D III, mais le 5D IV ne faisait pas vraiment mieux que le 5DS R.

Double port USB C ? Charger en même temps que piloter ? Suppression du HDMI ?

61 Mpix sans me taper un boitier monobloc, ça m'irait bien même si pas révolutionnaire vs 45 Mpix.
De toutes façons Sony est à 61 Mpix, Nikon bientôt... Canon ne peut pas ne pas monter dans ces eaux-là...

oui, tout à fait, mais on est encore au stade de rumeurs.
Pour la conso, il faut impérativement de l'optimisation à gogo.
Le 7D2 est glouton avec son bi-pross, idem le 5D4.


Il a été rumoré aussi qu'un R5s sortirait, avec une très haute def (100Mpix+ ?), donc ça s'interchoque un peu avec un R5II de 60Mpix.

A suivre t'façon...

[portalis]

oui, tout à fait, mais on est encore au stade de rumeurs.
Pour la conso, il faut impérativement de l'optimisation à gogo.
Le 7D2 est glouton avec son bi-pross, idem le 5D4.


Il a été rumoré aussi qu'un R5s sortirait, avec une très haute def (100Mpix+ ?), donc ça s'interchoque un peu avec un R5II de 60Mpix.

A suivre t'façon...

Avec le 7dII et la batterie d'origine LPE-6N qui ne possède plus qu'une capacité de recharge limitée à deux barres sur 3, il est courant de réaliser plus de 1000 photos et de disposer encore de 60% de capacité restante à l'issue du shooting, ce qui est quand même raisonnable.
Avec les ML, c'est vrai que c'est autrement plus compliqué!

[Fab35]

Avec le 7dII et la batterie d'origine LPE-6N qui ne possède plus qu'une capacité de recharge limitée à deux barres sur 3, il est courant de réaliser plus de 1000 photos et de disposer encore de 60% de capacité restante à l'issue du shooting, ce qui est quand même raisonnable.
Avec les ML, c'est vrai que c'est autrement plus compliqué!

Là je comparais le 7D2 au 7D1, avec une baisse sensible de l'autonomie constatée, même si en effet, ça permettait de bosser de longues heures tranquille quand même !

[portalis]

Là je comparais le 7D2 au 7D1, avec une baisse sensible de l'autonomie constatée, même si en effet, ça permettait de bosser de longues heures tranquille quand même !

Bien.
N'ayant jamais eu de 7D 1er du nom je ne suis pas en mesure de comparer, mais je me souviens effectivement de commentaires à la sortie du 7DII qui déploraient cette baisse d'autonomie, et je crois qu'elle était confirmée selon la norme CIPA.

[Mistral75]

Calendrier chargé sur le front des rumeurs :

https://www.canonrumors.com/eos-r-camera-between-eos-r7-and-eos-r10-coming-cr3/

[Fab35]

Calendrier chargé sur le front des rumeurs :

https://www.canonrumors.com/eos-r-camera-between-eos-r7-and-eos-r10-coming-cr3/

Perso je ne crois pas à des R8/9 en APSC, mais plutôt en FF, fer de lance de la politique Canon quand même...
Deux chiffres ou plus pour les APSC, un chiffre pour les FF hors R7, et c'est la logique habituelle à laquelle on est habitué... Ce serait une sacrée bizarerie que de faire des APSC R8 et R9 !
Un R50 comme un M50, ça se tiendrait par contre, oui.

[masterpsx]

Calendrier chargé sur le front des rumeurs :

https://www.canonrumors.com/eos-r-camera-between-eos-r7-and-eos-r10-coming-cr3/

C'est un peu étonnant tous ces APS-C, ça sent clairement la fin des M et des reflex, et avec un R6 II à 2500$/2900€ il faudra un jour ou l'autre un FF moins cher et plus au goût du jour que les R/RP

[Mistral75]

The Canon EOS R8 will be announced at CP+ in February | Canon Rumors

[Fab35]

Curieux de voir ça avec ce patronyme R8 en apsc... bizarre tout de même !

[portalis]

Cela représenterait une surprenante évolution de la nomenclature habituelle!

[Opticien]

je crois, en considérant ce qui est sorti, et ce qui va sortir, qu'il ne faut plus se repérer par rapport aux anciennes désignations

[Fab35]

je crois, en considérant ce qui est sorti, et ce qui va sortir, qu'il ne faut plus se repérer par rapport aux anciennes désignations

Pour l'instant c'était quand même relativement logique avec les R3, R5, R6 et R7.
Si c'est bien un R8 apsc qui sort, là va commencer le souk !

[Mistral75]

Pour l'instant c'était quand même relativement logique avec les R3, R5, R6 et R7.
Si c'est bien un R8 apsc qui sort, là va commencer le souk !

L'EOS R7 est bien APS-C, pourquoi l'EOS R8 ne le serait-il pas ?

[Fab35]

L'EOS R7 est bien APS-C, pourquoi l'EOS R8 ne le serait-il pas ?

Bah ne fais pas l'innocent voyons !
L'héritage 7d est évident pour valoriser le R7 comme actuel flagship ML apsc !
Si les 7D n'avaient pas existé, il est plus que probable que le R7 se serait appelé Rxx d'emblée... comme la série xxD reflex jadis.
Le R10 est plus ou moins à sa place en Rxx je trouve..  je lui aurais bien foutu 3 chiffres moi !!

[PhotoFauneFlore83]

C'est tout de même étrange que Canon ne sache plus nommer ses boitiers de manière logique et cohérente, mais ce n'est pas grave, juste "idiot" 

[masterpsx]

Je ne vois pas d'incohérence, un R8 se placera logiquement entre le R7 et le R10, ce sera donc forcément un APS-C, maintenant reste à connaitre ses specs et son tarif pour savoir si ça avait un interêt de faire un autre boitiers R APS-C dans cette gamme de prix (probablement 1200-1300€).

Peut être une sorte de R10 avec IBIS et le 1/8000 avec un buffer un peu plus gros, voir un EVF équivalent au R7, un mini R7 quoi, à moins que ce soit un boitier pensé pour le Vlog comme le Nikon Z30 et le Sony ZV-E10, un boitier sans viseur avec des fonctions vidéo spécifiques.

[oeufmollet]

Mouais, pas convaincu par ces règles de dommage, ça aurait été plus simple, 1 chiffre pour FF, 2 chiffres pour APSC.
Ou si c'est pas suffisant, 1 chiffre pour FF plutot haut de gamme, 2 pour FF plus lights, 3 pour APSC plutot costauds, 4 pour APSC plus lights.
Mais mélanger les 2, si on ne suit pas trop les gammes, on va pas deviner que le R6 est FF et le R7 FF.
Remarquez, c'était deja pas simple à l'époque des reflex : pourquoi avoir appelé le 7D ainsi, alors que c'était un APSC ? parce qu'il n'y avait plus de place pour lui à 2 chiffres ?
Bon, il y a quand même un truc logique, c'est qu'il y a d'un côté les FF, puis les APSC ... tant qu'ils nous créent pas un R9 FF super entrée de gamme (le seul numéro qu'il reste pour l'instant à 1 chiffre)

[masterpsx]

Mouais, pas convaincu par ces règles de dommage, ça aurait été plus simple, 1 chiffre pour FF, 2 chiffres pour APSC.
Ou si c'est pas suffisant, 1 chiffre pour FF plutot haut de gamme, 2 pour FF plus lights, 3 pour APSC plutot costauds, 4 pour APSC plus lights.
Mais mélanger les 2, si on ne suit pas trop les gammes, on va pas deviner que le R6 est FF et le R7 FF.
Remarquez, c'était deja pas simple à l'époque des reflex : pourquoi avoir appelé le 7D ainsi, alors que c'était un APSC ? parce qu'il n'y avait plus de place pour lui à 2 chiffres ?
Bon, il y a quand même un truc logique, c'est qu'il y a d'un côté les FF, puis les APSC ... tant qu'ils nous créent pas un R9 FF super entrée de gamme (le seul numéro qu'il reste pour l'instant à 1 chiffre)

Tu avais des 1D APS-H aussi, en soit la numérotation n'a jamais été liée à un format de capteur  Ne pas oublier non plus que les désignations changent en fonction des continents