Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Wolwedans]

La logique de Canon c'est plus le chiffre est bas plus c'est haut de gamme donc un R50 serait en dessous d'un R10, on peut imaginer effectivement une sorte de M50 en RF, viendrait ensuite un R100 équivalent au M100/M200 (sans viseur)

Pour moi un R50 sera la 5è génération du R10.
La gamme dépend du nombre de chiffres, pas de la valeur absolue.

Moins le nombre a de chiffres plus c'est haut de gamme. 5D / 90D / 700D / 1000D
Pour les variantes ils ajoutent une lettre: 1Ds 1Dx 5Ds,
Pour les génération successives des "1 chiffre" c'est Mark x : R6 Mark ii,
Pour les "2 chiffres" c'est par dizaine: 10D 20D,
Pour les "3 chiffres" par 50 ou 100 selon le saut marketing (je crois) : 400D 450D.
Pour les "4 chiffres" c'était par millier : 1000D 2000D

Bref pour les FF en dessous du R6 je ne sais pas trop dans quoi ils vont taper.
Pour rester cohérent peut-être qu'il vont rester sur du RP Mark II, ou ajouter des lettres (R6r / R6rp pour les remplaçants de R et RP)

[Fab35]

Pour moi un R50 sera la 5è génération du R10.
La gamme dépend du nombre de chiffres, pas de la valeur absolue.

Moins le nombre a de chiffres plus c'est haut de gamme. 5D / 90D / 700D / 1000D
Pour les variantes ils ajoutent une lettre: 1Ds 1Dx 5Ds,
Pour les génération successives des "1 chiffre" c'est Mark x : R6 Mark ii,
Pour les "2 chiffres" c'est par dizaine: 10D 20D,
Pour les "3 chiffres" par 50 ou 100 selon le saut marketing (je crois) : 400D 450D.
Pour les "4 chiffres" c'était par millier : 1000D 2000D

Bref pour les FF en dessous du R6 je ne sais pas trop dans quoi ils vont taper.
Pour rester cohérent peut-être qu'il vont rester sur du RP Mark II, ou ajouter des lettres (R6r / R6rp pour les remplaçants de R et RP)

je crois qu'ils vont s'empresser de faire table rase sur les prototypes R !

[Sebas_]

Oui, ca commence a être un sacrée petit bordel, alors que la structure est claire a la base...
C'est pour l'historique je pense (M50 -> R50? 7D -> R7, mais c'est pas le successeur  )

Il me semble logique de "merger" les M dans les R, et de ressortir les memes optiques avec une monture R (dommage pour les possesseurs de M du coup).

Comme plus haut, je ne crois pas au R6rp ou autre. Il me semble qu'un R8 (FF dans un corps basique) aurait du sens aux alentours de 2.000 USD (entre les 1500 du R7 et les 2500 du R6). Mais on me dit que ca serait la successeur du 6D, mais sans s´appeller R6. Bref, je suis perdu comme vous tous 

[belnea]

Pour moi un R50 sera la 5è génération du R10.
La gamme dépend du nombre de chiffres, pas de la valeur absolue.

Moins le nombre a de chiffres plus c'est haut de gamme. 5D / 90D / 700D / 1000D
Pour les variantes ils ajoutent une lettre: 1Ds 1Dx 5Ds,
Pour les génération successives des "1 chiffre" c'est Mark x : R6 Mark ii,
Pour les "2 chiffres" c'est par dizaine: 10D 20D,
Pour les "3 chiffres" par 50 ou 100 selon le saut marketing (je crois) : 400D 450D.
Pour les "4 chiffres" c'était par millier : 1000D 2000D

Bref pour les FF en dessous du R6 je ne sais pas trop dans quoi ils vont taper.
Pour rester cohérent peut-être qu'il vont rester sur du RP Mark II, ou ajouter des lettres (R6r / R6rp pour les remplaçants de R et RP)

ok mais j'ai jamais compris la logique du numéro 77D...

[masterpsx]

Ce qui serait une bonne chose en soi, mais la mort annoncée des M, qui semble assez inévitable dans un futur proche de toute façon.

Que ce soit la monture EF-M ou EF, elles sont destinées a disparaitre c'est évident, je ne pense pas qu'il faut s'attendre à de nouveaux boitiers et objectifs dans ces montures, Canon va sans doute progressivement arrêter de les commercialiser, ça a déjà commencé d'ailleurs, mais tant que ça se vend suffisamment ils ont pas de raisons de le faire.

Pour moi un R50 sera la 5è génération du R10.

Après n'oublies pas que la désignation est différente selon les continents mais on peut imaginer qu'ils vont généraliser le Mark II, Mark III... dans cette gamme aussi au lieu d'augmenter le numéro à chaque nouveau modèle, c'est ce qu'ils ont fait d'ailleurs avec le M50 Mark II

[Wolwedans]

Après n'oublies pas que la désignation est différente selon les continents mais on peut imaginer qu'ils vont généraliser le Mark II, Mark III... dans cette gamme aussi au lieu d'augmenter le numéro à chaque nouveau modèle, c'est ce qu'ils ont fait d'ailleurs avec le M50 Mark II

Effectivement, d'autant que je sens mal un truc en R8 ou R9, le R7 APS-C fermant la suite des FF, revenir en R8 avec du FF, bof, sans compter que la concurrence est déjà présente sur ces chiffres avec les Z8 et A9.

Cela dit sur les gammes à 2 et 3 chiffres les nouveautés se succédaient, parfois tous les ans, donc ça consommait de la ressource de numérotation. Il se peut qu'il n'y ait plus de prime à renouveller aussi vite, mais plutôt à viser des segments particuliers, donc effectivement être plus libre en numérotation et taper dans des Mark x. Mais le principal problème d'introduire des nouvelles gammes en FF. Le RP Mark II a du sens, mais sinon...

[Fab35]

Effectivement, d'autant que je sens mal un truc en R8 ou R9, le R7 APS-C fermant la suite des FF, revenir en R8 avec du FF, bof, sans compter que la concurrence est déjà présente sur ces chiffres avec les Z8 et A9.

Cela dit sur les gammes à 2 et 3 chiffres les nouveautés se succédaient, parfois tous les ans, donc ça consommait de la ressource de numérotation. Il se peut qu'il n'y ait plus de prime à renouveller aussi vite, mais plutôt à viser des segments particuliers, donc effectivement être plus libre en numérotation et taper dans des Mark x. Mais le principal problème d'introduire des nouvelles gammes en FF. Le RP Mark II a du sens, mais sinon...

Au contraire, jouer avec les chiffres hauts de gamme de Nikon pour les bas de gamme FF de Canon, c'est intéressant pour la comm ! 

Je les vois mal quand même conserver les patronymes R et RP pour les FF en dessous du R6, sachant que tout est un peu remis à plat depuis sur les gammes R.
Perso je trouverais normal d'utiliser un nom R8 et R9 pour l'entrée de gamme, c'est juste une habitude à prendre, et ça reste à peu près cohérent sur la hiérarchie, le R7 mis à part, mais qui se voulait héritier du 7D2 (sans l'être !  ).
Le 6D était l'entrée FF sous le 5D et 1D, pourquoi plus en dessous ne pourrait pas s'appeler R8 et R9 ? C'est juste le R7 qui fout la zone !!!

[Opticien]

Ca va être le souk dans les numérotations à ce train là !
..............................

mais non ! il suffit de créer une série R 10 000 et une autre, série R 0,1 !

[Wolwedans]

mais non ! il suffit de créer une série R 10 000 et une autre, série R 0,1 !

Ah oui pas con :-)

Il semble, déjà, que ce soit parti pour un R50:
https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r50-will-be-announced-in-q1-2023-cr3/

[Pixels.d.Argent]

C'est juste le R7 qui fout la zone !!!

je le dis depuis le début! il aurait du logiquement s'appeler R70. Là ça va être compliqué de trouver un n° pour un futur APS-C haut de gamme!

[Wolwedans]

je le dis depuis le début! il aurait du logiquement s'appeler R70. Là ça va être compliqué de trouver un n° pour un futur APS-C haut de gamme!

Ils passeront peut-être au R7 Mark II, laissant la place à un R70 ?
Certes, cela veut dire qu'il faudra attendre 2-3 ans pour un nouveau R7, mais de toutes façons il faut le temps qu'ils introduisent des technos qui marquent une vraie évolution, à commencer un processeur plus puissant, que les capteurs stackés se généralisent...

[masterpsx]

Je doute fort qu'il y est un jour un R APS-C plus haut de gamme que le R7, et rien ne les empêche de le faire évoluer vers le haut, quand à imaginer un FF d'entré de gamme R8 je vois pas trop le problème, après tout le 7D était techniquement plus haut de gamme que le 6D, donc ce ne serait pas illogique en terme de numérotation même si le prix du FF sera surement plus élevé.

[Fab35]

Je doute fort qu'il y est un jour un R APS-C plus haut de gamme que le R7, et rien ne les empêche de le faire évoluer vers le haut, quand à imaginer un FF d'entré de gamme R8 je vois pas trop le problème, après tout le 7D était techniquement plus haut de gamme que le 6D, donc ce ne serait pas illogique en terme de numérotation même si le prix du FF sera surement plus élevé.

Oui, le R7 est a priori ce que Canon souhaite proposer en haut de gamme APSC actuellement, avec des technos classiques.
A l'avenir, ils pourront toujours soit le supprimer et créer un R70 (c'est un peu ce qu'il s'est passé quand le 7D3 n'est pas sorti et que le 90D a été présenté "à la place"), soit en effet continuer sur des MkII, en faisant progresser doucement la techno embarquée, à savoir peut-être un jour un capteur stacké si les coûts deviennent plus démocratiques.
Des rumeurs parlent aussi d'un R7c pour la vidéo, mais son capteur un peu lent risque de lui jouer des tours, à moins qu'ils aient une solution technique innovante à proposer...
Néanmoins, dans la cible client actuelle, et dans cette plage tarifaire, je ne pense pas que l'on ait besoin pour l'instant d'un apn plus péchu encore. Canon va réserver cela aux FF.



On va avoir une gamme complète à terme :

Rxxx entrée de gamme APSC, remplaçant les Mxxx ? 600€ ?
R10 + R50 moyenne gamme APSC 800€ /1200€ ?
R7 boitier véloce expert APSC 1500€

R9 entrée de gamme FF remplaçant le RP ? 1400€ ?
R8 moyenne gamme FF remplaçant le R ? 2200€ ?
R6 (mkII) moyenne gamme/expert sportif FF 2800€
R5 expert/pro FF polyvalent 4500€
R3 boitier pro sport FF 6000€
R1 boitier pro "ultime" 7500€ ?

[luistappa]

Toujours intéressante ces discussions sur le nom des modèles qui ignorent que la carte n'est pas le territoire.

Remarque intéressante, effectivement aux USA chez Canon ils ont le droit à des appellations imagées (Élan, Rebel, etc...)
Et bien ils fonctionnent aussi bien, bon tant qu'ils ne l'appellent pas MR2...

[Fab35]

Toujours intéressante ces discussions sur le nom des modèles qui ignorent que la carte n'est pas le territoire.

Remarque intéressante, effectivement aux USA chez Canon ils ont le droit à des appellations imagées (Élan, Rebel, etc...)
Et bien ils fonctionnent aussi bien, bon tant qu'ils ne l'appellent pas MR2...

ni e-tron... tant qu'à faire !!

Normalement, seuls les modèles d'entrée de gamme prennent des noms différents dans le monde.

[portalis]

Toujours intéressante ces discussions sur le nom des modèles qui ignorent que la carte n'est pas le territoire.

Remarque intéressante, effectivement aux USA chez Canon ils ont le droit à des appellations imagées (Élan, Rebel, etc...)
Et bien ils fonctionnent aussi bien, bon tant qu'ils ne l'appellent pas MR2...

C'est vrai que Toyota n'a pas été spécialement bien inspiré en termes de marketing il y a une quarantaine d'années...
Et comme le fait remarquer Fab35, Audi a été particulièrement brillant à son tour en appelant une technologie soi-disant d'avant-garde e-tron!
Il faut peut-être en déduire que pour un constructeur automobile le marché français, territoire autophobe, n'est pas digne d'attentions particulières.

[rsp]

C'est vrai que Toyota n'a pas été spécialement bien inspiré en termes de marketing il y a une quarantaine d'années...
Et comme le fait remarquer Fab35, Audi a été particulièrement brillant à son tour en appelant une technologie soi-disant d'avant-garde e-tron!
Il faut peut-être en déduire que pour un constructeur automobile le marché français, territoire autophobe, n'est pas digne d'attentions particulières.

Et Mitsubishi avec Pajero pour les pays espagnolisants ?

[portalis]

Il serait également possible de citer Renault avec son koleos pour ceux qui apprécient le Grec...
Plutôt maladroit!

[Sebas_]

Et Mitsubishi avec Pajero pour les pays espagnolisants ?

En Amérique Latine on avait meme la "gran pajero" 

Mais bon, on s´eloigne quand meme sacrement des rumeurs la..

[Opticien]

je le dis depuis le début! il aurait du logiquement s'appeler R70. Là ça va être compliqué de trouver un n° pour un futur APS-C haut de gamme!

le R7 n'est pas haut de gamme? franchement il m'en donne bcp (manque tout de même un grip!) - et ce n'est pas parce qu'il ne vide pas le portefeuille qu'il n'est pas performant!

[rsp]

En Amérique Latine on avait meme la "gran pajero" 

Mais bon, on s´eloigne quand meme sacrement des rumeurs la..

On a eu dix ou douze messages sur la numérotation des boitiers...

[Mistral75]

A second camera will be announced with the EOS R50 in Q1 2023 | Canon Rumors

(N.B. : par de [CR...] pour cette rumeur)

[masterpsx]

A second camera will be announced with the EOS R50 in Q1 2023 | Canon Rumors

(N.B. : par de [CR...] pour cette rumeur)

Et tu peux rajouter le 22mm f/2 en RF-S, Canon semble vouloir reprendre la plus part des EF-M et les adapter en RF, c'est pas idiot, ils sont bon et compact pour la plus part, ça revient forcement moins cher pour Canon que de partir sur une nouvelle formule optique.

[Mistral75]

Et tu peux rajouter le 22mm f/2 en RF-S, Canon semble vouloir reprendre la plus part des EF-M et les adapter en RF, c'est pas idiot, ils sont bon et compact pour la plus part, ça revient forcement moins cher pour Canon que de partir sur une nouvelle formule optique.

Je l'avais mentionné dans la sous-section "OBJECTIFS Canon" :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288399.msg8512649.html#msg8512649

[Fab35]

Et tu peux rajouter le 22mm f/2 en RF-S, Canon semble vouloir reprendre la plus part des EF-M et les adapter en RF, c'est pas idiot, ils sont bon et compact pour la plus part, ça revient forcement moins cher pour Canon que de partir sur une nouvelle formule optique.

et surtout le fameux 11-22, petit caillou que j'adore sur le M50, tant il est bon !

(EDIT : je vois un 11-55 en rumoré, mais je doute que ce soit aussi bon qu'un 11-22 !!)