Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Wolwedans]

Le RF 135 semble d'un diamètre raisonnable, en tous cas par rapport au RF 85.
Le bouton doit être paramétrable j'imagine, un rappel de map comme sur les blancs ?

Vu le diamètre de la lentille frontale Canon n'a pas fait le choix de Sigma avec son 105 Art d'avoir une énorme lentille frontale pour laisser passer plus de rayons incidents, au bénéfice du bokeh.

Tant mieux pour l'encombrement et le poids mais en terme de roi du bokeh le Sigma devrait continuer à être au top... En tous cas sympa ce zoom 135 f1,8 - 200 f2,6 - 300 f4 :-)
En attendant son poids...

[livartow]

Petit détail amusant, sur la photo de 2/3 face, le capteur est apparent... sur la même vue du R6 premier du nom, le capteur était montré protégé.
Alors, un mini R3 ou un Z9 like ? (ou les deux ?)

Wait and see 

[livartow]

Du coup tu t'orientes sur quoi ?
parce si je t'ai bien lu tu es en attente de certaines réponses avant de te décider ?

pour le commutateur marche/arret, le meilleur placement que j'ai eu c'était sur le nikon, juste devant le déclencheur, super facile d'accès, pas d'erreur de manip et l'index étant le doigt qui ne tiens pas le boitier,
c'était super pour pouvoir allumer et éteindre facilement tout en gardant le boitier en main (hors téléobjectifs)

Bah pour l'instant wait and see. J'ai pas d'infos assez précises pour faire mon choix, et on sera vite fixé d'ici 24h. En passant on parle plus trop du R1... qui sera le bon juge de paix je pense.

J'ai déjà acheté la bague nikon vers canon et commencé la recherche d'un premier boitier Z. Mais j'ai tout mon temps, et à vrai dire malgré les griefs que j'ai avec mon matériel actuel, il reste excellent et capable dans 90% de mes utilisations.

[livartow]

Tu es sûrement dans une config particulière liée à l'animalier,  car perso, avec les paramètres d'éco d'énergie et veilles (écran/viseur et boîtier) calés au plus optimal (pour moi), la conso reste très raisonnable et la stab s'arrête en qq secondes.
Donc dans mon cas, pas de changement significatif entre la pratique dslr et ML, même si le ML consomme plus, bien sûr.

J'ai sans doutes une utilisation très fixée de mon matériel, et les casses d'IS m'ont vraiment marqué d'où cette envie de toujours stopper l'IS avant le moindre mouvement brusque. Là, avec les R, un simple passage d'un vêtement devant le viseur et l'IS repart pour un tour même en plein déplacement. Le nombre de fois où je me suis retrouvé avec la batterie à plat à l'ouverture du sac avec un R car j'avais oublié de l'éteindre, je ne les compte plus. Avec un réflex classique, ça m'est jamais arrivé.

Dire que l'autonomie d'un R est bonne c'est vraiment se leurrer ou oublier à quel point le problème de l'autonomie avec 5D/7D et surtout 1D était inexistant. Quel plaisir de pouvoir faire 6-7K shots avec un 1D... avec un R6 je peux m'estimer heureux avec 2-3k. Alors peut être que c'est suffisant pour certains pendant une journée... pas pour moi désolé.

Et ce problème de placement des boutons m'a surpris dernièrement avec une petite anecdote : Pendant les quelques sorties avec un vieux grand blanc sans IS, je me suis très souvent retrouvé avec l'AF désactivé à la sortie du sac. Pourquoi ça Bah simplement parce que j'ai pris le réflexe de toujours désactiver l'IS sur l'optique à l'arrêt du boitier ou en gardant le matos en bandoulière (pour éviter ce problème d'IS sus cité). Sur mes grands blancs IS II, le bouton principal sur l'optique est celui de l'IS, et donc par automatisme c'est celui que je switchait. Sauf qu'avec les grands blancs non-IS, le bouton principal est celui du switch AF/MF. Et ça explique donc pourquoi instinctivement je désactivait l'AF à l'extinction du boitier et me retrouvais sans AF à la sortie du sac. Amusant de voir ce qui est du domaine des réflexes lors de l'utilisation du matériel photo 

[Sebas_]

Perso, depuis le 1er R j'ai mappé le bouton M-Fn pour mettre le boitier en veille. Ca se fait instinctivement, et ca reprends le concept Nikon du bouton on/off press du déclencheur (tres bonne ergo pour le coup).
Ne faisant pas de video, j´ai mappé le bouton video pour tout ce qui est M-Fn: retardateur, ISO, AF...
Ca me va tres bien, mais j´ai effectivement eu bcp de problèmes de batteries a plat au debut du R (ils ont bien améliorés avec le temps cependant)

[georgand]

Perso, depuis le 1er R j'ai mappé le bouton M-Fn pour mettre le boitier en veille. Ca se fait instinctivement, et ca reprends le concept Nikon du bouton on/off press du déclencheur (tres bonne ergo pour le coup).
Ne faisant pas de video, j´ai mappé le bouton video pour tout ce qui est M-Fn: retardateur, ISO, AF...
Ca me va tres bien, mais j´ai effectivement eu bcp de problèmes de batteries a plat au debut du R (ils ont bien améliorés avec le temps cependant)

Je fais comme toi sur le R6 avec le bouton M-Fn et j'ai mis tout ce qui est M-Fn sur le bouton Set et ça me va très bien. Il est certain que l'autonomie du R6 (ou du R5) est vraiment insuffisante, mais ça ne me gêne pas du tout. J'ai toujours 1 ou 2 batteries de rechange dans la poche et si nécessaire je change de batterie en 20 secondes en cours de shooting.

[Opticien]

d'après CanonRumors, boitiers devant être annoncés en 2 023:
- R100
- R5s  (100 Mégas)
- R1
- R7C  (v. ciné du R7)

pour les objos, voir section Objectifs

[Sebas_]

Pas de remplacement du RP (boitier FF entree de gamme, moins cher que la gamme R6 mais avec qq nouveautés type AF, batterie, dynamique...). Je sens que je vais finir par craquer pour un R6 mk1 d'ici qq mois..

[Fab35]

Pas de remplacement du RP (boitier FF entree de gamme, moins cher que la gamme R6 mais avec qq nouveautés type AF, batterie, dynamique...). Je sens que je vais finir par craquer pour un R6 mk1 d'ici qq mois..

Les rumeurs ne sont que des rumeurs, pas des infos !

[Laurent31]

Pas de remplacement du RP (boitier FF entree de gamme, moins cher que la gamme R6 mais avec qq nouveautés type AF, batterie, dynamique...). Je sens que je vais finir par craquer pour un R6 mk1 d'ici qq mois..

Oui, on peut même se demander s'il y aura désormais un jour de vrais remplaçants aux R et RP, Canon étant reparti sur une numérotation classique et beaucoup plus logique. Les R et RP ayant peut-être été justes les "galops d'essais". Et je regrette ce capteur de 30 Mpx du R qui serait le parfait compromis pour ma pratique dans un boitier type R mais remis au gout du jour niveau ergonomie (Canon semble avoir abandonné ce "vieux" capteur du 5DIV).
Mais j'imagine qu'il y aura bien un jour ou l'autre un FFrame plus abordable que le R6.

[Pixels.d.Argent]

Pas de remplacement du RP (boitier FF entree de gamme, moins cher que la gamme R6 mais avec qq nouveautés type AF, batterie, dynamique...). Je sens que je vais finir par craquer pour un R6 mk1 d'ici qq mois..

Si on suit la logique de numérotation de Canon (1 chiffre: gamme pro, deux chiffres: gamme expert, trois chiffres: gamme amateur, quatre chiffres: débutants) le R100 serait le remplaçant du RP. (Que le R7 qui est mal classé, il aurait du s'appeler R70)

[Fab35]

Si on suit la logique de numérotation de Canon (1 chiffre: gamme pro, deux chiffres: gamme expert, trois chiffres: gamme amateur, quatre chiffres: débutants) le R100 serait le remplaçant du RP. (Que le R7 qui est mal classé, il aurait du s'appeler R70)

Oui mais la référence forte au 7D/7D2 ne pouvait pas être occultée pour valoriser le R7, qui n'est pas un "vrai" héritier des 7D pour autant !

[Opticien]

je crois en effet qu'il ne faudra pas faire trop de parallèles avec les reflex EF

Dénominations de EF et RF à considérer séparément

[Fab35]

Il y a de la place pour un R8 et un R9 aussi, en fullframe, a priori bas de gamme de par le nom (chiffre élevé = bas en gamme).
Un R100 serait alors plus un apsc low cost je crois, non ? Y'a de quoi faire plus bas de gamme qu'un R10 pour tirer les prix et remplacer les Mxxx.

[Laurent31]

Il y a de la place pour un R8 et un R9 aussi, en fullframe, a priori bas de gamme de par le nom (chiffre élevé = bas en gamme).
Un R100 serait alors plus un apsc low cost je crois, non ? Y'a de quoi faire plus bas de gamme qu'un R10 pour tirer les prix et remplacer les Mxxx.

Oui, Canon est un peu coincé avec les chiffres !
Je pense un peu comme toi, je vois bien un bas de gamme aps-c pour le R100, à l'instar du M100, peut-être très low cost en effet et sans viseur.
Mais alors comment Canon va bien s'en sortir pour la dénomination d'un FF bas de gamme ? Suspens...

[Fab35]

Oui, Canon est un peu coincé avec les chiffres !
Je pense un peu comme toi, je vois bien un bas de gamme aps-c pour le R100, à l'instar du M100, peut-être très low cost en effet et sans viseur.
Mais alors comment Canon va bien s'en sortir pour la dénomination d'un FF bas de gamme ? Suspens...

Ben justement, un R9, à 1200€, façon RP...

[masterpsx]

Le R6 II étant assez cher, Canon est bien obligé d'avoir des boitiers plus abordables, alors y a deux écoles ils peuvent faire comme Sony en laissant uniquement les anciens modèles au catalogue et en baissant le prix, soit en sortant un boitier moins cher comme ils avaient fait avec le RP, et comme Nikon l'a fait avec le Z5.

J'ai quelques doutes sur le fait qu'ils laissent le R6 au catalogue, il est un peu trop proche du R6 II à mon avis, soit il sera trop proche en tarif et toujours un peu trop cher pour une partie des utilisateurs, soit il va te bouffer une partie des ventes du mark II si le prix est significativement plus bas.

Alors ils peuvent se contenter de continuer à commercialiser le R et le RP mais ils seront dépassés à un moment donné dans cette gamme de prix, et il manque malgré tout un boitier entre un R à 1700€ et un R6II à 2900€ (à moins de baisser le R6 à 2200€ ou 2300€ max)

[A-snowboard]

Je pollue un peu le post, mais comme c'est plutôt actif, c'est sur quel site qu'on retrouve les mires des différents objectifs ? (celui que newsword aime bien ressortir).

Merci !

[Fab35]

Je pollue un peu le post, mais comme c'est plutôt actif, c'est sur quel site qu'on retrouve les mires des différents objectifs ? (celui que newsword aime bien ressortir).

Merci !

A priori celui-ci je pense :

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

[A-snowboard]

Alors c'est un autre. ^^

Il y a plein de courbes et autre.

[Sebas_]

Et je regrette ce capteur de 30 Mpx du R qui serait le parfait compromis pour ma pratique dans un boitier type R mais remis au gout du jour niveau ergonomie (Canon semble avoir abandonné ce "vieux" capteur du 5DIV).

Pareil, le capteur du R serait top.
en gros, j'attends un vrai successeur du 6D (et du 5D ou du R dans une certaines mesure): un capteur top dans un boitier basique. Pas besoin d'un AF ou de rafale de compet.

Si on suit la logique de numérotation de Canon (1 chiffre: gamme pro, deux chiffres: gamme expert, trois chiffres: gamme amateur, quatre chiffres: débutants) le R100 serait le remplaçant du RP. (Que le R7 qui est mal classé, il aurait du s'appeler R70)

Comme plus haut par Fab35, je vois bien le R100 remplacer le M100: un appareil basique APS-C sans viseur. En tout cas j'espère que le "FF basique" que j'attends n'est pas celui la!

J'ai quelques doutes sur le fait qu'ils laissent le R6 au catalogue
[...]
Alors ils peuvent se contenter de continuer à commercialiser le R et le RP mais ils seront dépassés à un moment donné dans cette gamme de prix, et il manque malgré tout un boitier entre un R à 1700€ et un R6II à 2900€ (à moins de baisser le R6 à 2200€ ou 2300€ max)

J'avais cru comprendre que Canon arrêtait le R6 avec la sortie du R6 II, j'ai du entendre ca dans une review (DPReview, Jared Joplin...), mais effectivement ca n'aurait pas bcp de sens de garder les 2 au catalogue a la Sony
Le R a 1.700€ est clairement hors jeux. Ne me méprenez pas, j'ai beaucoup aimé le boitier (surtout le capteur), mais la, sans stab, avec cette ergonomie sans joystick, un AF ancien.. il ne fait clairement pas son prix. Il y a effectivement un "trou" pour un boitier FF basique aux alentours de 2.000€, qui était la place du 6D/6DII/R a sa sortie.

[Sebas_]

Je pollue un peu le post, mais comme c'est plutôt actif, c'est sur quel site qu'on retrouve les mires des différents objectifs ? (celui que newsword aime bien ressortir).

https://www.dxomark.com ?

[Fab35]

Alors c'est un autre. ^^

Il y a plein de courbes et autre.

Ah peut-être alors "Dxo Mark" du coup !

Oups, pas vu le post de Sebas ! 

[Fab35]

Pareil, le capteur du R serait top.
en gros, j'attends un vrai successeur du 6D (et du 5D ou du R dans une certaines mesure): un capteur top dans un boitier basique. Pas besoin d'un AF ou de rafale de compet.
Comme plus haut par Fab35, je vois bien le R100 remplacer le M100: un appareil basique APS-C sans viseur. En tout cas j'espère que le "FF basique" que j'attends n'est pas celui la!
J'avais cru comprendre que Canon arrêtait le R6 avec la sortie du R6 II, j'ai du entendre ca dans une review (DPReview, Jared Joplin...), mais effectivement ca n'aurait pas bcp de sens de garder les 2 au catalogue a la Sony
Le R a 1.700€ est clairement hors jeux. Ne me méprenez pas, j'ai beaucoup aimé le boitier (surtout le capteur), mais la, sans stab, avec cette ergonomie sans joystick, un AF ancien.. il ne fait clairement pas son prix. Il y a effectivement un "trou" pour un boitier FF basique aux alentours de 2.000€, qui était la place du 6D/6DII/R a sa sortie.

il y a de la place pour un R8, FF "moyen" autour de 1800-2000€ pour prendre la place du R et de la place pour un R9 à 1200-1400€ maxi, basique, pour succéder au RP. Les deux sont déjà bien "vieux" maintenant, pour des protos ! 
j'ai du mal à croire à un FF sans viseur quand même... En apsc pourquoi pas, mais en FF, au vu du public concerné, bof.

[masterpsx]

J'avais cru comprendre que Canon arrêtait le R6 avec la sortie du R6 II, j'ai du entendre ca dans une review (DPReview, Jared Joplin...), mais effectivement ca n'aurait pas bcp de sens de garder les 2 au catalogue a la Sony

Moi ça me semblerait logique qu'il soit arrêté mais je suis pas Canon, après tout Nikon a bien laissé les Z6/Z7 en vente malgré la sortie des Z6/Z7 II qui n'était qu'une légère évolution, mais le problème pour Canon c'est à quel prix ?