Le cinquième fil des rumeurs Canon

[newworld666]

J'avoue que toutes ces vidéos de types qui s'autofilment me gonflent complètement, pas d'articles avec des photos en support => je zappe.. et que les autres vidéos, on les regarde une ou deux fois et basta.
J'ai toujours l'impression que les belles photos ont un public bien plus large. et qu'on les ressort facilement pour diverses occasions aussi sans qu'elles vieillissent techniquement depuis 2008 et les 5DII.

mais bon ... si ce n'est pas dans l'air du temps, on fera sans.

[Fab35]

J'avoue que toutes ces vidéos de types qui s'autofilment me gonflent complètement, pas d'articles avec des photos en support => je zappe.. et que les autres vidéos, on les regarde une ou deux fois et basta.
J'ai toujours l'impression que les belles photos ont un public bien plus large. et qu'on les ressort facilement pour diverses occasions aussi sans qu'elles vieillissent techniquement depuis 2008 et les 5DII.

mais bon ... si ce n'est pas dans l'air du temps, on fera sans.

On vieillit Marco, on vieillit !!! 

[PhotoFauneFlore83]

Et hop encore un nouveau boitier Canon dont j'ai rien à cirer 

[MSK]

Et hop encore un nouveau boitier Canon dont j'ai rien à cirer 

+1 et en fait il n'y en a pas qu'un 

[Fab35]

Et hop encore un nouveau boitier Canon dont j'ai rien à cirer 

Tu dis ça parce que tu veux ton R7, mais t'es juste pas dans la cible stratégique actuelle de la marque (et idem chez les autres).

Patience.

[APB]

Juste pour info car je ne suis pas un client potentiel du R5c, comment l'appareil est-il "tropicalisé" avec le système de refroidissement ?
(à moins de passer au refroidissement à eau ...)
Sinon çà fait un bel engin pour filmer et photographier, et ce qui est gagné en vidéo profitera sans doute aussi à la photo.

[Fab35]

Juste pour info car je ne suis pas un client potentiel du R5c, comment l'appareil est-il "tropicalisé" avec le système de refroidissement ?
(à moins de passer au refroidissement à eau ...)
Sinon çà fait un bel engin pour filmer et photographier, et ce qui est gagné en vidéo profitera sans doute aussi à la photo.

L'étanchéité devient en effet un petit souci dès qu'on ventile.
Le R5 est bien scellé, d'où sa mauvaise dissipation thermique (plus le fait que les ingés n'aient pas particulièrement soigné la circulation de chaleur dedans !).
Le R5c va permettre de rectifier le tir, au prix de ventilation mécanique et d'évents, seule solution efficace, comme le S1H. Mais ça complique l'étanchéité, de fait.
L'intérieur du boitier lui-même peut par contre être maintenu étanche même avec un ventilo qui extrait la chaleur récupérée sur un radiateur, étanche lui. Si intrusion d'eau, c'est éventuellement le ventilo qui morflera, mais pas l'intérieur du boitier. Z'ont de l'expérience, ça ne devrait pas poser souci, ça doit être idem sur leurs cameras C.

D'autres fabricants vont plus miser sur une dissipation thermique uniquement via la coque du boitier, mais quand ça chauffe sévère, ça devient vite inconfortable au toucher. Heureusement qu'en config vidéo/ciné, les boitiers sont souvent sur des rigs. Après, quid de l'usure de l'électronique à prendre de tels stress thermiques, ça...

[APB]

D'autres fabricants vont plus miser sur une dissipation thermique uniquement via la coque du boitier, mais quand ça chauffe sévère, ça devient vite inconfortable au toucher. Heureusement qu'en config vidéo/ciné, les boitiers sont souvent sur des rigs. Après, quid de l'usure de l'électronique à prendre de tels stress thermiques, ça...

On a eu çà sur les ordinateurs de chantier ou militaires, durcis pour l'utilisation en milieu hostile: processeurs fixés sur la coque métallique qui joue le rôle de gros dissipateur thermique plutôt que d'en avoir un plus petit qu'il faut ventiler. Tous ceux qui ont changé le radiateur de leur PC pour le rendre plus silencieux connaissent la technique.

On va revenir aux boîtiers métalliques, ou trouver une résine conduisant bien la chaleur. Entre le flux d'un air très chaud ou une coque homogène en température ... de toutes façons il faut bien que la chaleur sorte. Et puis pour ceux qui se sont brûlés les cuisses avec un portable il y a dix ans, il faut rappeler que plus çà va, plus les processeurs sont puissants et moins ils chauffent.

[bruno-v]

Je n'ai jamais vu le moindre réglage lié à la vidéo, ni sur DPP ni sur le mac, mais de toutes façons c'est du temps de calcul CPU pur, peut-être effectivement que DPP a tout d'un coup abandonné l'exploitation des coprocesseurs ou je ne sais quoi.

Ce n'est pas Canon qui a abandonné, c'est Apple qui a supprimé toute possibilité d'utiliser le gpu nvidia.
Et Canon n'a pas voulu s'investir dans l'avant dernière solution propriétaire d'Apple.
a+

[bruno-v]

On va revenir aux boîtiers métalliques, ou trouver une résine conduisant bien la chaleur.

Les caloducs fonctionnent très bien, il déportent le radiateur de plusieurs centimètres vers l'extérieur (refroidissement passif ou actif), la totalité des portables en sont équipés.
a+

[APB]

Les caloducs fonctionnent très bien, il déportent le radiateur de plusieurs centimètres vers l'extérieur (refroidissement passif ou actif), la totalité des portables en sont équipés.
a+

Le problème reste toujours la taille du dissipateur: plus il offre de surface d'échange avec l'extérieur, moins il est chaud et moins il a besoin d'être ventilé. Encore faut-il que l'encombrement reste acceptable   

[Fab35]

A quand le R5 à oreilles alors ?!

[bruno-v]

Encore faut-il que l'encombrement reste acceptable   

le carter arrière + la semelle représente 10cm2. Une fois peint, il y a très peu de différence entre un carter métal (eos-1) et un carter plastique (à part le prix et le poids )
Un caloduc dans la semelle permettrais de bénéficier du refroidissement par le plateau de pied (plutôt balaise en vidéo)

[Fab35]

le carter arrière + la semelle représente 10cm2. Une fois peint, il y a très peu de différence entre un carter métal (eos-1) et un carter plastique (à part le prix et le poids )
Un caloduc dans la semelle permettrais de bénéficier du refroidissement par le plateau de pied (plutôt balaise en vidéo)

Et la semelle n'est pas tellement ce qu'on touche le plus quand on utilise un boitier.
En vidéo la montée en T° du boitier n'est pas un trop gros souci... tant que le boitier ne coupe pas ! En photo on tient bien plus le boitier et ça serait embêtant, mais la chauffe en photo reste modérée.
Sony laisse ses boitier chauffer fort sans coupure, mais ils savent que dans cet usage le boitier est généralement sur pied, avec rig, etc. Donc peu de craintes sur les brulures (c'est pourtant spécifié sur le dos du boitier).
C'est donc plus l'usure des composants qui pourra être préoccupante à moyen terme sur un boitier qu'on laisse chauffer très dur sans dissipation efficace.
Celui qui ne fait que de la 4K60HQ/120 ou 8K au R5, ça ne doit pas trop arranger le boitier quand même à la longue. Mais comme il parait que personne n'utilise un R5 en vidéo (!), le problème ne se pose pas, hein ! 
Heureusement, le R5c est là !

[bruno-v]

Je trouve assez drôle le faux prisme sur le C70 
https://www.adorama.com/cac70rf.html?sterm=0sUxEgRU9xyLUAAwUx0Mo3EJUkG380xRDWlHxs0&utm_source=rflaid64393

[newworld666]

Toutes ces histoires de chaleur à dissiper et les histoires de formats de capteur qui doivent être le plus proche possible des standards vidéos et non plus du standard quasi parfait 24x36, ne font que conforter l'idée que c'est gavant d'avoir des boitiers photos qui ne sont plus parfaitement adaptés/optimisés à la photo à cause de la vidéo...
Dommage !!! ..
Si ça continue sur ce chemin, j'imagine que je n'aurai plus qu'à basculer vers des MF modernes dont les prix deviennent accessibles, tout en étant de plus en plus "qualitatifs" au niveau photo pure.

[bruno-v]

Tu peux, les Fuji sont de super formats numérique, et il acceptent certaines optiques EF (en photo proches & macro)
mais tu devras faire une croix sur l'AF performant...
L'Af performant des mirrorless doit tout aux capteur+processeur vidéo.

[Wolwedans]

Ce n'est pas Canon qui a abandonné, c'est Apple qui a supprimé toute possibilité d'utiliser le gpu nvidia.
Et Canon n'a pas voulu s'investir dans l'avant dernière solution propriétaire d'Apple.
a+

Intéressant, le gpu nvidia est utilisé que par certaines routines de Mac OS X, qui ne sont pas exposées aux développeurs tiers, c'est ça que tu veux dire ?
Sur mon iMac j'ai une AMD (Radeon pro).

En même temps le traitement des CR2 n'a pas été ralenti, donc on est quand même ramené au problème de savoir ce que DPP fait sur un CR3, alors qu'a priori les CR3 s'ouvrent à une vitesse normale sur LR et autres.

[Wolwedans]

Dans des conditions de lumières dégradées ( haute dynamique , ISO élevés ) , en matière de définition , de couleurs  , il y a une vraie amélioration de la qualité d'image sur les derniers GFX , par contre , au niveau AF , que ce soit en rapidité de l' AFC ou des algorithmes de détection ,  c'est le moyen-âge .

Est-ce que les capteurs utilisent des technologies spéciales ? Parce qu'un capteur MF n'est que 1,2x plus large qu'un FF, on ne gagne donc qu'1/2 IL par rapport au FF: c'est bien, mais pas spectaculaire non plus.
Sans compter que cela peut être rapidement absorbé par un objectif qui ouvre moins qu'en FF: la dernière fois que j'avais regardé, l'offre en MF f1,5 / f1,7, équivalente à nos objectifs reflex f1,2 / f1,4, n'était pas pléthorique. Donc on ne bénéficie du gain que quand on va chercher de la PdC (ce qui est fréquent évidemment).
Après l'AF+rafale c'est rédhibitoire pour moi, et assez incompréhensible quand on voit ce que faisaient Canon Nikon ou Sony même il y a 2 ou 3 ans.

[bruno-v]

Intéressant, le gpu nvidia est utilisé que par certaines routines de Mac OS X, qui ne sont pas exposées aux développeurs tiers, c'est ça que tu veux dire ?

L'inverse, les Gpu nVidia sont accessible via un développement tiers & séparé d'OsX.
Dpp4 Mac avait une option permettant d'utiliser le Gpu des cartes nVidia sous réserve d'avoir le driver adapté au système.
Il y a eu un conflit Apple<>nVidia, Apple a interdit d'utiliser Cuda, nVidia a cessé de mettre à jour ses driver pour OsX (dernière 10.13.6), et Dpp OsX s'est retrouvé privé de l'option Gpu.
J'avais l'option support Cuda sur un iMac, je ne peux plus l'activer.
C'est indépendant du format Cr2/Cr3.
a+

[Wolwedans]

L'inverse, les Gpu nVidia sont accessible via un développement tiers & séparé d'OsX.
Dpp4 Mac avait une option permettant d'utiliser le Gpu des cartes nVidia sous réserve d'avoir le driver adapté au système.
Il y a eu un conflit Apple<>nVidia, Apple a interdit d'utiliser Cuda, nVidia a cessé de mettre à jour ses driver pour OsX (dernière 10.13.6), et Dpp OsX s'est retrouvé privé de l'option Gpu.
J'avais l'option support Cuda sur un iMac, je ne peux plus l'activer.
C'est indépendant du format Cr2/Cr3.

Merci pour ces détails !
Mon incompréhension reste sur le fait qu'à matériel / version d'OS, de DPP et définition égales un DPP mette 10 dois plus de temps à afficher un CR3 qu'un CR2...

[bruno-v]

Mon incompréhension reste sur le fait qu'à matériel / version d'OS, de DPP et définition égales un DPP mette 10 dois plus de temps à afficher un CR3 qu'un CR2...

Le Cr3 est compressé, c'est du traitement et du temps supplémentaire. As-tu regardé les options activées (optimisation optique) et la ram disponible ? as-tu un ssd ?
Le mieux serait de faire un sujet dans la rubrique Dpp (certes, peu fréquentée)
a+

[Wolwedans]

Non pas de technologie particulière .
Coef x1.3 , c'est peut être juste un chiffre dans ton esprit , mais en matière de qualité d'image , c'est bien visible , essentiellement en potentiel au développement .
Si demain ton boss t'augmente de 30% 🤗

Disons que le GFX 100 a des pixels de la même taille, voire exactement la même  techno, qu'un A7R IV par exemple, donc je ne vois pas pourquoi du GFX 100 fermé d'un demi diaph serait structurellement meilleur qu'un A7R IV. Certes l'électronique peut aussi jouer, mais comme l'essentiel se passe sur le capteur, on doit être à la marge de la marge sur ce point. Ou alors les raw de Fuji sont plus raw que ceux de Sony.

Après le diaph d'écart entre APS-C et FF est visibile dans à peu près toutes les circonstances, donc c'est évident que le 1/2 diaph l'est aussi, mais de manière moins spectaculaire.

[Fab35]

Disons que le GFX 100 a des pixels de la même taille, voire exactement la même  techno, qu'un A7R IV par exemple, donc je ne vois pas pourquoi du GFX 100 fermé d'un demi diaph serait structurellement meilleur qu'un A7R IV. Certes l'électronique peut aussi jouer, mais comme l'essentiel se passe sur le capteur, on doit être à la marge de la marge sur ce point. Ou alors les raw de Fuji sont plus raw que ceux de Sony.

Après le diaph d'écart entre APS-C et FF est visibile dans à peu près toutes les circonstances, donc c'est évident que le 1/2 diaph l'est aussi, mais de manière moins spectaculaire.

Certains fustigent le tout 24x36 et prônent l'apsc, disant qu'on fait tout un patacaisse du 24x36 et que les différences sont ténues voire invisibles, dès lors qu'on choisit bien ses objos. Ok, soit. Mais pourquoi n'en serait-il pas pareil entre 24x36 et ML, quand l'écart de coef est même moindre alors ?

[Wolwedans]

Le Cr3 est compressé, c'est du traitement et du temps supplémentaire. As-tu regardé les options activées (optimisation optique) et la ram disponible ? as-tu un ssd ?
Le mieux serait de faire un sujet dans la rubrique Dpp (certes, peu fréquentée)

Oui au bureau j'ai un iMac i9 SSD etc. Le CR2 est compressé aussi, certes le CR3 l'est encore plus et surtout le C-Raw, mais cela n'empêche pas LR et autres de l'ouvrir aussi rapidement que les CR2. Oui j'avais tout de suite repéré que le DLO ralentissait encore plus, et je ne l'applique désormais qu'en fin de traitement. Les durées que j'ai données sont sans DLO.
Dans une autre vie cela m'aurait amusé de désassembler DPP mais là plus le temps :-)

Ça part d'un bon sentiment d'avoir isolé les fils DPP, sauf que dans isolé il y a isolé, et personne n'y passe, il vaudrait mieux un sujet générique ici.