Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Mistral75]

Je viens de voir que c'est un mode qui existe sur le M50 II, ça sert à créer un résumé vidéo avec des photos : https://cam.start.canon/fr/C007/manual/html/UG-02_BasicShooting_0030.html

J'y étais presque...

[Wolwedans]

La visée qui recadre aussi x 1,6. On voit exactement de qui sera enregistré.

Et dans le cas du crop 1,6 le raw est également cropé donc ±2,56x plus léger.

En tous cas, il serait trivial d'affecter une fonction de zoom numérique précis à la bague programmable de l'objectif ou n'importe quelle roue et cela serait très pratique pour les amateurs de fixe qui comme moi n'hésite pas à "zoomer par recadrage" quand je n'ai pas le choix.

Même si c'est limité à x1,55 (ou à 2,12 sur un R5) il resterait toujours plus de 10 Mpix: le photographe agit en connaissance de cause, voit le résultat en direct et il n'est pas rare de toutes façons que cela se termine avec ce genre de crop en post prod...

Si sur option le raw peut être également cropé, voire la lecture du capteur également réduite à la zone zoomée ça serait encore mieux.

Par ailleurs, oui, un réglage permettant une bascule automatique mécanique / 1er rideau / électronique en fonction de la vitesse serait top.
Et la même chose pour une bascule automatique RAW/CRAW en fonction des isos ou d'autres critères plus fins, l'appareil sait très bien calculer le niveau de bruit moyen d'une image par exemple, en fonction de l'histogramme.

[Dom_33]

Ok, merci pour vos réponses.
Il est donc préférable de choisir le mode crop du boitier quand on en a besoin évidemment.

[oeufmollet]

Salut
Nouvelle rumeur pour les anti-M :
https://www.canonrumors.com/canon-has-discontinued-another-eos-m-camera/

Je trouve ça quand même un peu dommage, ayant croisé un m200 ce weekend en boutique, je trouve que ça peut faire un 2e boitier sympa qui prend très peu de place, pour des personnes qui veulent qqchose de vraiment simple, tout en ayant la possibilité de mettre des objectifs différents, en sachant que ça reste de l'APSC.
J'avais hésité à une époque à en prendre un (ou un M100 encore moins cher), ça peut être pas mal comme pti binome du m50.

Je n'ai pas fait le test de comparatif de taille, mais ça me semble quand même plus petit qu'un m50 évidemment, et donc forcément encore plus petit que le plus petit des Rxxx ... non ?

[Fab35]

Salut
Nouvelle rumeur pour les anti-M :
https://www.canonrumors.com/canon-has-discontinued-another-eos-m-camera/

Je trouve ça quand même un peu dommage, ayant croisé un m200 ce weekend en boutique, je trouve que ça peut faire un 2e boitier sympa qui prend très peu de place, pour des personnes qui veulent qqchose de vraiment simple, tout en ayant la possibilité de mettre des objectifs différents, en sachant que ça reste de l'APSC.
J'avais hésité à une époque à en prendre un (ou un M100 encore moins cher), ça peut être pas mal comme pti binome du m50.

Je n'ai pas fait le test de comparatif de taille, mais ça me semble quand même plus petit qu'un m50 évidemment, et donc forcément encore plus petit que le plus petit des Rxxx ... non ?

Les M stockés ne vont pas être détruits pour autant !! Il y aura peut-être de belles promos et soldes en fin d'année.
Quant à l'avenir de la série, bah elle est sur la sellette depuis des années, presque même depuis sa création (!), alors bon... Dix années de service, c'est déjà pas si mal dans un contexte économique aussi perturbé et mouvant. Personne n'a investi non plus de milliers d'euros là-dedans je pense, et ce sont des gammes sans grande valeur "argus", donc bon, c'est dommage si ça s'arrête mais y'aura pas mort d'homme quoi... Au mieux ils auront bien rendu service à leurs utilisateurs qui en ont été ravis...

Le doute était de voir ce qu'allaient pouvoir donner les R APSC du point de vue compacité, et là force est de reconnaitre qu'on est déjà vraiment petit avec un R10. Les M se justifient déjà moins qu'avant, en complément des gros reflexs.

Donc ceux qui ont des M vont les utiliser jusqu'à leur vin de vie physique, pour les autres en recherche de compacité en ML, les R APSC seront là, et pour le coup compatibles avec leurs grands frères 24x36 pour une évolution plus logique si montée en gamme.
Bref, c'est pas la fin du monde.

[oeufmollet]

A voir en vrai, mais j'avoue que je m'attendais à pire niveau diff de taille entre le M50 et le R10, c'est surtout l'objectif qui reste comparable entre EFM et RFS
Le R6 est clairement plus gros mais là il n'y a pas de surprise, les objectifs n'ont rien à voir niveau taille

(M50 + EFM 18-150, R10 + RFS 18-150, R6 + RF 24-240)

[Fab35]

Bah oui, CQFD !
Tant que je n'avais pas vu de visu le R10, je doutais aussi, mais oui, après l'avoir vu en vitrine, le R10 est vraiment minuscule ! La différence avec une config M (dans le sac photo) ne sera pas vraiment importante en pratique.

[oeufmollet]

Comme tu dis, va falloir amener au bout nos boitiers M, histoire de profiter au max de nos objectifs EFM qui sont pas adaptables sur les cousins R.

[rsp]

On pourrait même imaginer qu'un jour sortira un multiplicateur 1,6× avec monture EF-M côté objectif et RF côté boîtier : nos EF-M retrouveraient une deuxième vie.

[Sebas_]

Ca semble complique, la Flange Distance est plus courte sur les EF-M que sur les RF (18mm vs 20 mm). Cf problème lors du passage du FD au EF..
https://briansmith.com/flange-focal-distance-guide/

[masterpsx]

Apparement le R6 Mark II pourrait être annoncé dès cette année (mais peut être pas dispo tout de suite) ainsi que le 135 L F1.8 IS

https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r6-mark-ii-will-be-announced-alongside-a-canon-rf-135mm-f-1-8l-is-usm/

[rsp]

Ca semble complique, la Flange Distance est plus courte sur les EF-M que sur les RF (18mm vs 20 mm). Cf problème lors du passage du FD au EF..
https://briansmith.com/flange-focal-distance-guide/

Non, je pense à un multiplicateur ×1,6 ce qui nécessite de toute façon un certain nombre de lentilles, donc un truc épais de 20 à 30 mm.
Du coup ça projette l'image APS-C sur le capteur FF et ton 1,4/32 devient vraiment un 2,2/50 (par exemple).
Exactement comme tu peux monter des EF sur un Fuji GX avec un convertisseur 1,25 (de mémoire).
Dans le cas FD vers EF, cela aurait probablement été possible mais pas avec une seule lentille comme Canon la fait a minima : il aurait fallu un vrai dispositif optique certainement aussi complexe qu'un convertisseur d'ailleurs pour rapprocher le plan de map.

[APB]

C'est le Speedbooster Viltrox à l'envers 
Pourquoi pas, en effet ...
Sinon, monter une optique EF-M sur un EOS R* nécessite de plonger l'optique EF-M de 2 mm dans la monture R.
Si aucun bricoleur ne l'a encore fait, c'est que ce n'est pas possible, sans compter avec tous les contacts électriques.

[rsp]

C'est le Speedbooster Viltrox à l'envers 
Pourquoi pas, en effet ...

Eh, réveillez-vous : c'est un convertisseur, sauf qu'au lieu de 1,4 ou 2 le rapport d'agrandissement est 1,6 !
Quand tu mets un doubleur derrière un 2,8/200 qui couvre le 24×36, tu obtiens un 5,6/400 qui couvre 48×72. Un doubleur double l'angle de sortie côté image et ton capteur recadre (pardon, "croppe") en n'en prenant que la moitié dans chaque dimension soit le quart de la surface d'où la perte de 2 EV.

[rsp]

Bien sûr, il y a un défaut : seuls les optiques excellentes en APS-C pourraient en profiter car les défauts sont agrandis eux-aussi.
Mais les 1,4/16 et 56 Sigma ou le 1,4/32 Canon tient la route sur un équivalent 82 Mpix, le M6II en l'occurrence. Bref, ils tiendraient donc la route sur un FF avec un convertisseur 1,6...
Je pense que le 11-22 et le 22 aussi d'ailleurs.

[Mistral75]

La personne qui gérait Nokishita Camera indique que les cinq références suivantes ont été ajoutées aux listes de produits transmises par Canon aux distributeurs et détaillants. Leur annonce devrait par conséquent intervenir d'ici moins d'un mois.

・EOS R6 Mark II ボディ
・EOS R6 Mark II RF24-105mm IS USM レンズキット
・EOS R6 Mark II RF24-105mm IS STM レンズキット
・EOS R6 Mark II ボディ with Stop Motion Animation Firmware
・RF135mm F1.8 L IS USM

ボディ, c'est la transcription phonétique en japonais de l'anglais body que l'on traduira ici en français par boîtier nu.
レンズキット, c'est la transcription phonétique en japonais de l'anglais lens kit ; elle désigne ici un kit boîtier + objectif.

Le plus intrigant, c'est ce "Stop Motion Animation Firmware", micrologiciel d'animation en stop motion / image par image (cf. les films réalisés image par image avec des figurines en pâte à modeler par exemple). Deux UGS différentes, selon que le boîtier nu est proposé avec ou sans ce bout de logiciel, ça laisse entendre que ce dernier sera payant.

[Opticien]

1,8/135 L is   j'attends le prix: sera-ce un EF 2/135, ou un prix "RF" explosif. plus qq semaines pour savoir.

[masterpsx]

1,8/135 L is   j'attends le prix: sera-ce un EF 2/135, ou un prix "RF" explosif. plus qq semaines pour savoir.

Le 135 L F2 il va sur ses 30 ans t'imagines bien que le prix et l'encombrement n'aura rien avoir, en sachant que le Sony FE avait déjà été lancé à 2000€ il y a 3 an et demi, ce sera plus de 2000€ déjà c'est certain, avec l'augmentation des prix et l'IS au bas mot 2500€ à mon avis, peut être même plus.

[Fab35]

1,8/135 L is   j'attends le prix: sera-ce un EF 2/135, ou un prix "RF" explosif. plus qq semaines pour savoir.

Disons qu'en plus le tarif du 135f/2L était quand même assez doux depuis des années, alors le différentiel avec le nouveau, ça va piquer ! Comptons en effet un x2 facilement !
Reste que j'aurais bien du mal à me séparer de mon EF 135f/2 !

[Wolwedans]

Reste que j'aurais bien du mal à me séparer de mon EF 135f/2 !

Probablement moi aussi, pour sa légèreté et le prix du RF, sur R5 qui le stabilise, il reste un pur bonheur.

Cela dt quand on voit le bon effectué entre le EF 85 L II et le RF 85L, il se peut que le RF soit ultra tentant, ne serait-ce, et surtout, au niveau du rendu : s'il y a le même saut de rendu que sur le 85, le RF 135 devrait être dément.
Surtout qu'il a 1/3 d'ouverture supplémentaire, et si comme le RF 85 est devenu un vrai 85 (au lieu d'un ±81 pour le EF) il devient un vrai 135 (au lieu d'un ±130 il me semble): ça aide...
Pour situer, à point de vue égal le RF 85 recadré a un meilleur bokeh que le EF 135L.

Sans compter la vitesse d'AF, la rafale non limitée, probablement l'IS et la résolution du 135L limite sur le R5 comme elle l'était sur 5DS R, d'ailleurs il ne supportait absolument pas les doubleurs.

Si ça se trouve il va être blanc ?

[PiMouss]

Si ça se trouve il va être blanc ?

J'espère bien que non   

[masterpsx]

Le 135 L F2 c'est mon dernier objectif EF, et même si je ne doute pas que le RF lui sera supérieur à tout point de vue, j'envisage pas de le remplacer, j'en ai pas assez l'usage pour justifier un tel investissement, le EF je l'avais payé dans les 500€ d'occasion et il est comme neuf 

[oeufmollet]

Le début de la fin pour le M50 aussi ?
https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-m50-mark-ii-has-been-partially-discontinued-in-japan/

[Sebas_]

1,8/135 L is   j'attends le prix: sera-ce un EF 2/135, ou un prix "RF" explosif. plus qq semaines pour savoir.

Poser la question, c'est deja y répondre.

Ca tombe bien, je ne compte pas me séparer de mon 135/2 acheté d'occasion y il a 8 ans. Il me sert rarement, mais quelles images!

Dommage pour le R6 II, j'aurai préféré un boitier FF plus entree de gamme (un mix entre le R et le RP), le nouveau va être a 2.500€ minimum..
Le capteur du 5D IV dans un boitier actualisé (stab + AF + LP-E6) aurait été parfait pour moi. Je passe mon tour du coup, et mon RP en reprends pour qq années

[Fab35]

Probablement moi aussi, pour sa légèreté et le prix du RF, sur R5 qui le stabilise, il reste un pur bonheur.

Cela dt quand on voit le bon effectué entre le EF 85 L II et le RF 85L, il se peut que le RF soit ultra tentant, ne serait-ce, et surtout, au niveau du rendu : s'il y a le même saut de rendu que sur le 85, le RF 135 devrait être dément.
Surtout qu'il a 1/3 d'ouverture supplémentaire, et si comme le RF 85 est devenu un vrai 85 (au lieu d'un ±81 pour le EF) il devient un vrai 135 (au lieu d'un ±130 il me semble): ça aide...
Pour situer, à point de vue égal le RF 85 recadré a un meilleur bokeh que le EF 135L.

Sans compter la vitesse d'AF, la rafale non limitée, probablement l'IS et la résolution du 135L limite sur le R5 comme elle l'était sur 5DS R, d'ailleurs il ne supportait absolument pas les doubleurs.

Si ça se trouve il va être blanc ?

Tu trouves vraiment le 135f/2 "limite" sur le R5 ?? Franchement j'ai encore fait des portraits avec récemment, je ne vois pas bien quels détails il me faudrait en plus dans les photos !
L'utilisation de grands blancs vous faire perdre la notion de "limite" les gars !