Staring

[ClaireSrt]

Merci de vos avis

Staring by N06/]Claire Siraut, sur Flickr

[RG1945]

c'est bien vu, but I don't know ce que veut dire staring.

[ClaireSrt]

c'est bien vu, but I don't know ce que veut dire staring.

Merci :-) Ça veut dire "regarder"

[ivanovitch]

C'est bien composé. Techniquement, il manque des détails dans le rocher d'arrière-plan.

[RG1945]

Merci :-) Ça veut dire "regarder"

d
rien que de très normal pour une photo. et de plus, 2 ouvertures en enfilade, je répète, bien vu. peut être et je dis bien peut être éclaircir légèrement la bande sombre où sont assis les personnages.
il y a de plus en plus de NB sur le forum, et j'avoue que j'aime.

[Clic-Clac 51]

J'aime bien le point de vue et la compo
Mais je trouve le traitement un peu dur par endroit...le rocher en arrière-plan y a laissé pas mal de texture. Dommage
Denis

[Pichoun]

Super composition. Pareil que les autres pour le traitement, je pense qu'il serait nécessaire de rattraper les hautes lumières sur le rocher du fond. 😉

[Maagma]

J'aime bien le point de vue et la compo
Mais je trouve le traitement un peu dur par endroit...le rocher en arrière-plan y a laissé pas mal de texture. Dommage
Denis

Même ressenti, ça pique un peu, la compo est pas mal, je l'aurai préférée sans les 2 personnes ou je ne vois que 2 masses informes.

[bozart]

To stare, c'est dévisager quelqu'un, ou regarder quelque chose fixement : le titre est pour le couple ?

[ClaireSrt]

To stare, c'est dévisager quelqu'un, ou regarder quelque chose fixement : le titre est pour le couple ?

Pour le couple qui regarde la mer
Pour le photographe qui regarde ce couple
Pour les rochers, qui entourent et assistent à cette scène.

Une petite intrusion dans un moment privilégié entre deux personnes :-)

[ClaireSrt]

Merci pour les retours, je vais travailler sur la bande autour des personnages, et ce fameux rocher qui pique les yeux

[bozart]

Ok, merci pour l'explication : mais dans ce cas, je pense que le terme ne convient pas.

[Nikon Nissoumi]

Ok, merci pour l'explication : mais dans ce cas, je pense que le terme ne convient pas.

Pas grave, un titre n'est qu'un titre et il est encore temps de le changer. L'important c'est l'image. 

[lavialle15]

Oui, la compo est bien réussie 
Cdlt

[ClaireSrt]

J'avoue que je ne suis pas très douée pour les titres...

[etsocal]

Compo, angle de prise de vue, cadrage....rien à redire. Mais je ne comprend absolument pas l'intérêt d'un post-traitement aussi dur, aussi contrasté, aussi violent.

[jesus]

Je pense que tu peux recadrer légèrement, trop de zones claires au bord de l'image.

[LeLamaFou]

Un lieu commun souvent montré par ici : la vue à travers un obstacle (tunnel, serrure,...).
Je pense que ce serait plus simple et mieux :
- s'il n'y avait pas l'obstacle
- s'il y avait qq chose de plus fort à découvrir

[labat]

La compos est bonne mais comme beaucoup je trouve la lumière trop forte sur ce rocher...

[Nikon Nissoumi]

Je ne vais pas être très original et je rejoins le sentiment général. 
Bonne composition mais traitement trop "dur" et probablement perfectible.

[ClaireSrt]

Merci à tous pour vos retours. J'ai du mal à percevoir la dureté du traitement...si vous avez des propositions, je suis preneuse

[ClaireSrt]

J'ai tenté de rattraper le rocher + un cadrage différent, vos avis ?
Merci !

Staring 2 by N06/]Claire Siraut, sur Flickr

[nanot]

J'ai tenté de rattraper le rocher + un cadrage différent, vos avis ?
Merci !

Pas assez à mon avis, tu peux aussi éclaircir localement le premier plan...

Kleenex....

[poc128]

J'aime bien le point de vue et la compo
Mais je trouve le traitement un peu dur par endroit...le rocher en arrière-plan y a laissé pas mal de texture. Dommage
Denis

Je dirais même plus le rocher d'AP est cramé, c'est dommage.

[ClaireSrt]

Nanot quel traitement as-tu fait sur le rocher ?