x-pan

Démarré par FRANUE, Janvier 01, 2020, 12:32:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

FRANUE

Janvier 01, 2020, 12:32:27
En ce début d'année j'ai retrouvé quelques négatifs de mon X-pan... J'avais bien ce petit format pano.
Qui utilise encore ce petit Blad?

Je viens de regarder en occasion... Pffff... Les prix se sont envolés  :(

tanguy29

#1
Janvier 01, 2020, 13:02:52
Citation de: FRANUE le Janvier 01, 2020, 12:32:27
En ce début d'année j'ai retrouvé quelques négatifs de mon X-pan... J'avais bien ce petit format pano.
Qui utilise encore ce petit Blad?

Je viens de regarder en occasion... Pffff... Les prix se sont envolés  :(
Comme beaucoup  de jolis boîtiers argentiques.
Je n'ai jamais eu le bonheur de l'avoir en main, mais les photos que j'ai vu faite au 40mm dans ce format sont absolument sublimes.

yoda

#2
Janvier 01, 2020, 13:15:47
pas de XPAN pour moi, bien trop cher! :-\
par contre, en panoramique, j'utilise avec bonheur un Noblex 135U, c'est un panoramique à tourelle 8)
120° d'angle, aussi bon de l'extrême gauche à l'extrême droite (forcément!)
les tirages d'1m sont à sa portée sans aucun problème!
rendu et piqué sont au rdv, c'est sublime... :)

vernhet

#3
Janvier 02, 2020, 22:24:37
Citation de: yoda le Janvier 01, 2020, 13:15:47
pas de XPAN pour moi, bien trop cher! :-\
par contre, en panoramique, j'utilise avec bonheur un Noblex 135U, c'est un panoramique à tourelle 8)
120° d'angle, aussi bon de l'extrême gauche à l'extrême droite (forcément!)
les tirages d'1m sont à sa portée sans aucun problème!
rendu et piqué sont au rdv, c'est sublime... :)
mais contrainte d'un horizon parfaitement contrôlé au niveau à bulle, sous peine de quelques déboires, non?

yoda

#4
Janvier 03, 2020, 08:33:57
Citation de: vernhet le Janvier 02, 2020, 22:24:37
mais contrainte d'un horizon parfaitement contrôlé au niveau à bulle, sous peine de quelques déboires, non?
comme avec tous les panoramiques! ;)
mais ce n'est pas vraiment un problème...
il y a un niveau à bulle dans le viseur et visible aussi au- dessus de l'appareil.
il faut plutôt faire attention où 'on met les doigts!
on se fait piéger au début, et on se retrouve avec ses doigts sur les cotés de l'image! (120° ça ne pardonne pas!) ;D
et il faut faire attention aux lignes horizontales en dehors du milieu de l'image.

quelques images de ce que l'on peux faire avec... 8)

yoda

#5
Janvier 03, 2020, 08:37:34
ou encore...

tkosak

#6
Janvier 03, 2020, 08:45:29
Wow celle du parapente!

Jean-Claude

#7
Janvier 03, 2020, 08:53:48
Je réutilise mon X-Pan II depuis quelques mois, après une dernière utilisation d'envergure il y a une dizaine d'années.

Ce sont les nouvelles pellicules ciné en format 135 qui m'y ont poussé, les essais sont en cours...

Le X-Pan n'a rien à voir avec un appareil panoramique tournant, je l'utilise par ex.  pas mal en 24x36 télémétrique classique, il permet des instantanés en format pano et fait de la projection orthoscopique. Il s'agit d'un vrai télémétrique bi-format vraiment universel, pas d'un outil spécial pour du panoramique cylindrique.

yoda

#8
Janvier 03, 2020, 10:05:53 Dernière édition: Janvier 03, 2020, 10:11:26 par yoda
Citation de: tkosak le Janvier 03, 2020, 08:45:29
Wow celle du parapente!
Merci! ;D
j'ai fait aussi un peu de street photo avec le Noblex,
gros avantage: absolument silencieux , (sur la N&B, le personnage à gauche ne s'est rendu compte de rien!) 8)
quasiment aucune vibration , ce qui permet de l'utiliser à des vitesses très basses
et son angle de champs + la focale de 29mm permet de saisir des personnages en toute discrétion!
mais de très près, on voit nettement la courbure des lignes horizontales
ça peux être gênant si ça a une importance dans l'image, mais pas ici à mon avis, où ce n'est pas le sujet.
l'usage n'est pas le même que celui d'un XPAN ,le prix non plus!

Jean-Claude

#9
Janvier 03, 2020, 12:03:47
Citation de: yoda le Janvier 03, 2020, 10:05:53
Merci! ;D
j'ai fait aussi un peu de street photo avec le Noblex,
gros avantage: absolument silencieux , (sur la N&B, le personnage à gauche ne s'est rendu compte de rien!) 8)
quasiment aucune vibration , ce qui permet de l'utiliser à des vitesses très basses
Le soucis des appareils à objectif tournant utilisés à main levée est la distorsion "rolling shuutter" présente à toutes les vitesses et qui oblige à être un peu initié.

Après on peut aussi l'utiliser sciemment pour des effets créatifs, mais c'est une autre histoire  :)

yoda

#10
Janvier 03, 2020, 12:20:29
Citation de: Jean-Claude le Janvier 03, 2020, 12:03:47
Le soucis des appareils à objectif tournant utilisés à main levée est la distorsion "rolling shuutter" présente à toutes les vitesses et qui oblige à être un peu initié.

Après on peut aussi l'utiliser sciemment pour des effets créatifs, mais c'est une autre histoire  :)
heu...

j'utilise le Noblex à main levé et sur trépied.
il existe surtout aux vitesses lentes,ou si le sujet se déplace extrêmement vite. mais pas à toutes les vitesses.
le cas typique est la prise de vue d'un cheval au galop passant devant l'appareil à moins de 20 ou 30m .
dans ce cas,les jambes apparaissent soit très épaisses soit très fines.
alors oui, cet effet existe, mais perso je ne l'ai jamais rencontré, même dans le cas de cette photo

petur

#11
Janvier 03, 2020, 13:06:50
Perso j'utilise depuis des années un Horizon 202, appareil panoramique à objectif rotatif comme le Noblex. Bruyant à souhait mais fort amusant, utilisé sur pied ou à main levée.

Je confirme que quand un sujet est en mouvement l'aspect final peut être amusant ou pitoyable.

vernhet

#12
Janvier 03, 2020, 18:55:07
Citation de: petur le Janvier 03, 2020, 13:06:50
Perso j'utilise depuis des années un Horizon 202, appareil panoramique à objectif rotatif comme le Noblex. Bruyant à souhait mais fort amusant, utilisé sur pied ou à main levée.

Je confirme que quand un sujet est en mouvement l'aspect final peut être amusant ou pitoyable.
J'ai utilisé le même Horizon ruskof au milieu des 90's
Sympa pour les paysages
Malheureusement, le mien était un ruskof frileux: lors d'une croisière polaire en brise-glace, en 94, j'ai eu une bonne proportion d'images pourries par une rotation irrégulière du tambour, générant un effet store vénitien vertical sur les photos !

Jean-Claude

#13
Janvier 03, 2020, 20:31:37
l'effet de distorsion de sujets mobiles est pour les horizon indépendant de la vitesse d'obturation, car la vitesse de rotation du tambour porte objectif est constante et c'est la largeur de la fente du tambour qui détermine la vitesse d'obturation.

Si je ne me trompe pas le Noblex doit avoir deux vitesses de rotation du tambour, dont une plus rapide qui produit moins de distorsions.

Les appareils de ce type les plus évolués pouvant aller jusqu'à 360° sont les "Roundshot" de la société suisse Seitz, compatibles avec des objectifs Nikon, Canon et en format 120 Hasselblad.

yoda

#14
Janvier 03, 2020, 20:57:17
Citation de: Jean-Claude le Janvier 03, 2020, 20:31:37
l'effet de distorsion de sujets mobiles est pour les horizon indépendant de la vitesse d'obturation, car la vitesse de rotation du tambour porte objectif est constante et c'est la largeur de la fente du tambour qui détermine la vitesse d'obturation.

Si je ne me trompe pas le Noblex doit avoir deux vitesses de rotation du tambour, dont une plus rapide qui produit moins de distorsions.

je ne connais pas trop l'horizon, mais je sais qu'il est purement mécanique, et que l'exposition démarre immédiatement au déclenchement.

pour le Noblex c'est différent.

la largeur de la fente est fine et fixe (env.2mm).
et il y a 10 vitesses de rotation disponible (1sec, 1/2s, 1/4, 1/8,1/15,1/30,1/60,1/125,1/250,1/500e
avec possibilité de faire tourner la tourelle en continue pour additionner le temps de pose, ou faire de la surimpression.
à noter: la première moitié de la rotation n'expose pas le film , ça a pour but de stabiliser la vitesse de rotation.
(pas gênant à main levée, on ne s'en rend à peine compte)
on peux aussi monter une cellule très perfectionnée (la panolux) qui pilote automatiquement la rotation du tambour,
(le tambour ralentie lorsque l'objectif balaie une zone sombre, et augmente la vitesse de rotation devant une zone claire. c'est assez étonnant!) 8)
on peux aussi décentrer l'objectif de 3mm

pour les machines qui font du 360°, c'est très intéressant, mais l'usage est encore bien plus spécifique!

yoda

#15
Janvier 03, 2020, 21:28:02
Citation de: yoda le Janvier 03, 2020, 20:57:17
je ne connais pas trop l'horizon, mais je sais qu'il est purement mécanique, et que l'exposition démarre immédiatement au déclenchement.

pour le Noblex c'est différent.

la largeur de la fente est fine et fixe (env.2mm).
et il y a 10 vitesses de rotation disponible (1sec, 1/2s, 1/4, 1/8,1/15,1/30,1/60,1/125,1/250,1/500e
avec possibilité de faire tourner la tourelle en continue pour additionner le temps de pose, ou faire de la surimpression.
à noter: la première moitié de la rotation n'expose pas le film , ça a pour but de stabiliser la vitesse de rotation.
(pas gênant à main levée, on ne s'en rend à peine compte)
on peux aussi monter une cellule très perfectionnée (la panolux) qui pilote automatiquement la rotation du tambour,
(le tambour ralentie lorsque l'objectif balaie une zone sombre, et augmente la vitesse de rotation devant une zone claire. c'est assez étonnant!) 8)
on peux aussi décentrer l'objectif de 3mm

pour les machines qui font du 360°, c'est très intéressant, mais l'usage est encore bien plus spécifique!
j'oubliais...
il y a bien sur un diaf  réglable de f4,5 à f16 tout à fait classique  ;)

FRANUE

#16
Janvier 04, 2020, 10:19:29
Bon on parle du xpan  ::) ;D
Mais bon de façon générale vous numérisez comment et avec quoi vos pelloches?

Jean-Claude

#17
Janvier 04, 2020, 10:31:59
Le petit regret est que ces fantastiques objectifs X-Pan argentiques (fabriqués par Nittoh comme les X actuels) se comportent tellement mal en numérique MF. Le dispendieux 30mm passe encore à peu près sans casser des briques, mais les 45mm et 90mm font pâle figure sur le X1D !

yoda

#18
Janvier 04, 2020, 10:36:08
Citation de: FRANUE le Janvier 04, 2020, 10:19:29
Bon on parle du xpan  ::) ;D
Mais bon de façon générale vous numérisez comment et avec quoi vos pelloches?
oui, désolé ... ;)
mais comme on parlais de panoramiques...

Pour numériser mes films (24x66) et tous autres formats de film: EPSON V600
ça va pas mal...
si je veux encore plus qualitatif, je m'adresse à mon labo....

Jean-Claude

#19
Janvier 04, 2020, 10:40:00
Je scanne sur un scanner de films Canon FS4000, en mettant le film diapo en bandes dans le porte film pour négatifs qui n'a pas de séparations entre deux vues consécutives.
Le logiciel de scan "Vuescan" a un paramètre "offset" qui permet normalement de centrer parfaitement le film sur le scan. En déréglant la valeur de offset comme il faut, j'arrive à scanner chaque vue de X-Pan à deux reprises par chaque bout en deux fichiers que j'assemble dans mon logiciel de panos. Comme il s'agit de sujets plats et que le déplacement est une translation rectiligne l'assemblage se fait automatiquement sans précaution au pixel près.

Jean-Claude

#20
Janvier 04, 2020, 10:48:53
un exemple de grand format accroché chez moi et scanné de cette façon

Jean-Claude

#21
Janvier 04, 2020, 10:54:28
Il est vraiment dommage que le X-Pan II ai été obligé d'être arrêté pour des raisons de réglementation, il est devenu une rareté absolue, alors qu'il a résolu les points faibles du premier modèle  :(

FRANUE

#22
Janvier 04, 2020, 13:33:40
On est beaucoup à rêver d'un xpan numérique  :D

remi56

#23
Janvier 04, 2020, 13:52:58
Citation de: yoda le Janvier 04, 2020, 10:36:08
oui, désolé ... ;)
mais comme on parlais de panoramiques...

Pour numériser mes films (24x66) et tous autres formats de film: EPSON V600
ça va pas mal...
si je veux encore plus qualitatif, je m'adresse à mon labo....
Je scanne mes négatifs Xpan avec le Nikon LS9000 avec les chargeur à verres anti-newton, à 4000 dpi.
Résultats parfaits.
instagram: abilisprod

tanguy29

#24
Janvier 04, 2020, 16:37:03
Citation de: Jean-Claude le Janvier 04, 2020, 10:54:28
Il est vraiment dommage que le X-Pan II ai été obligé d'être arrêté pour des raisons de réglementation, il est devenu une rareté absolue, alors qu'il a résolu les points faibles du premier modèle  :(
Dis-nous en plus, c'est quoi cette histoire de réglementation ?

Fred_G

#25
Janvier 04, 2020, 16:59:26
C'est la Directive RoHS qui a condamné le XPan il me semble à cause du plomb qu'il contenait.
The lunatic is on the grass.

Jean-Claude

#26
Janvier 04, 2020, 17:58:58
Citation de: Fred_G le Janvier 04, 2020, 16:59:26
C'est la Directive RoHS qui a condamné le XPan il me semble à cause du plomb qu'il contenait.
directive qui a aussi tué le Pentax 67 !

yoda

#27
Janvier 04, 2020, 18:02:34
Citation de: remi56 le Janvier 04, 2020, 13:52:58
Je scanne mes négatifs Xpan avec le Nikon LS9000 avec les chargeur à verres anti-newton, à 4000 dpi.
Résultats parfaits.
XPAN + LS 9000....
vous avez les moyens! ;) ;D ;D ;D

yoda

#28
Janvier 04, 2020, 18:19:45 Dernière édition: Janvier 04, 2020, 18:24:55 par yoda
Citation de: Jean-Claude le Janvier 04, 2020, 17:58:58
directive qui a aussi tué le Pentax 67 !
oui... et sans doute d'autres beaux boitiers! :-\

le genre de directive sans aucune nuance ,stupide bête et méchante... ::)

c'est vrai que si votre XPAN ou Pentax 67 qui contient plusieurs kilo de plomb arrive en fin de vie,
on le met à la poubelle comme un vulgaire déchet.... ;D

et quand on réfléchie un peu à la question, qu'en est t'il des munitions en tout genre? aux batteries?
aux masse d'équilibrage des roues, aux lests utilisés à la pêche? aux gueuses de plomb des navires? ???

autrement plus polluant que votre xpan ou P.67 que vous aurez négligemment mis à la poubelle en raison de ses quelques milligrammes de plomb...  :-\

Jean-Claude

#29
Janvier 04, 2020, 19:14:33
En attendant qu'es ce que je l'apprécie mon X-Pan II avec sont viseur à 2 grossissements automatiques qui fait qu'avec le 90mm on n'a pas de cadre confetti comme avec la plupart des autres télémétriques.

Le Contax G faisait encore mieux, le viseur zoomait. (mais ce n'était pas strictement un télémétrique )

Jean-Claude

#30
Janvier 04, 2020, 19:22:53
A propos de Contax, un moment donné Zoerk fabriquait une bague pour monter le 16mm Hologon du Contax G sur le X-Pan ( en format 24x36 seulement )

gibborim

#31
Janvier 05, 2020, 19:26:29
j'ai le xpan I depuis une paire d'annee, je l'ai eu completement par hasard a un tres bon pris (1000e) quasi neuf avec le 45mm et le 90mm, plus quelques accessoires le tout en boite...

j'ai fait un peu plus de 50 films avec, les resultats sont vraiment tres bons, a l'usage on sent la qualite, tres compact, le cote un peu cinema du panoramique (c'est ce que j'etend souvent)

je suis en train de voir pour le revendre, a bon prix a un ami, pour plusieurs raisons

- je ne suis pas trop telemetrique et meme si il est vrai que le viseur est plutot grand et clair, ce n'est pas trop mon truc
-les automatisme peuvent deranger (le film qui rembobine dans une eglise...), les piles CR2 qu'on a pas forcement toujours sur soit...
- le 30mm est plutot tres tres cher et juste avec le 45mm et 90mm ca fait vite doublon avec un kit tout simple, leger et pas cher olympus om1  que j'ai habituellement et qui correspond plus a ce que je veux
-le format qui est une vraie prise de tete dans le labo

Photon

#32
Janvier 05, 2020, 20:12:13 Dernière édition: Janvier 05, 2020, 20:21:19 par Photon
.

remi56

#33
Janvier 05, 2020, 23:39:47
Citation de: yoda le Janvier 04, 2020, 18:02:34
XPAN + LS 9000....
vous avez les moyens! ;) ;D ;D ;D
Le Xpan II est revendu depuis quelque temps, remplacé par un horseman 612 avec les 45, 65 et 90mm.
Je n'aimais pas trop le format 24x65, je préfère le 6x12 (5,6x11,2 en réalité).
Je peux toujours faire du 24x65 avec l'adaptateur 24x36 du Mamiya 7II.
instagram: abilisprod

Verso92

#34
Janvier 06, 2020, 00:08:45
Citation de: Fred_G le Janvier 04, 2020, 16:59:26
C'est la Directive RoHS qui a condamné le XPan il me semble à cause du plomb qu'il contenait.

Le passage au sans-plomb se fait sans difficulté particulière* (je m'en suis occupé perso au boulot sur plusieurs équipements), mais ça coûte un peu d'argent, quand même (étude, nouveaux outillages, ajustement des process).

Quand le produit est "en équilibre", ça signe souvent son arrêt de mort...


*sauf exception, avec certains composants montés sur des équipements subissant de fortes contraintes, genre avioniques.

yoda

#35
Janvier 06, 2020, 07:07:51
Citation de: remi56 le Janvier 05, 2020, 23:39:47
Le Xpan II est revendu depuis quelque temps, remplacé par un horseman 612 avec les 45, 65 et 90mm.
Je n'aimais pas trop le format 24x65, je préfère le 6x12 (5,6x11,2 en réalité).
Je peux toujours faire du 24x65 avec l'adaptateur 24x36 du Mamiya 7II.
oui, j'avais oublié aussi cette solution, mais je n'atteins pas le 24x66...  ::)
ça se limite au 24x56, c'est déjà pas mal..

j'ai un adaptateur pour mon Mamiya6MF, mais je ne m'en suis jamais servi.... ::)
ma focale la plus courte pour le Mam est le 50mm, pas assez grand angle pour moi.

par contre, j'ai un dos 135W avec mon Bronica ETRSi ,(dos et dépoli spécifique rare et plus onéreux que le boitier!)
très intéressant avec le 40mm!  8)
j'ai fait quelques bobines avec ce montage, c'est excellent! ;)

Jean-Claude

#36
Janvier 06, 2020, 08:39:07
RoHS ne concerne pas que le plomb, mais aussi d'autres métaux que l'on pouvait trouver un peu partout à l'époque, y compris dans des matières plastiques ou des produits utilisés lors de la fabrication et non présents dans le produit.

Jean-Claude

#37
Janvier 06, 2020, 09:30:42
Le X-Pan aurait dû être redesigné de fond en comble pour répondre aux normes, mission impossible économiquement sur un appareil de niche, alors que l'argentique ne se vendait plus (seulement 5500 X-PanII produits et vendus de par le monde pendant les quelques 4 ans de son existence)

https://www.hasselblad.com/history/xpan/

Moins de 2'000 unités vendues par an, en comparairon à de la présentation officielle de leur X1D ils ont enregistré 15'000 commandes dans les 15 jours

Simon Gay

#38
Janvier 06, 2020, 11:33:32
Je faisais du 22x56 avec un dos 4,5x6 sur le 903 Blad cache GéPé
22x56 objectif 38 biogoo
Optimisation du Boon gon et réglage de la parallaxe du viseur grâce au cache Gèpé
Cela marchait plutôt bien

jeandemi

#39
Janvier 06, 2020, 21:33:46
La norme RoHs a aussi eu raison des objectifs Leica Noctilux 1:1/50 et Summilux 1:1.4/75 fabriqués au Canada et dont les lentilles contenaient des substances interdites...

Quand on pense à certains objectifs des années '60 et '70 qui contenaient du Thorium radioactif (radioactivité faible arrêtée par une feuille de papier, certes)  ::)

Verso92

#40
Janvier 06, 2020, 22:25:02
Citation de: Jean-Claude le Janvier 06, 2020, 09:30:42
Le X-Pan aurait dû être redesigné de fond en comble pour répondre aux normes [...]

Dans tes rêves...

FRANUE

#41
Janvier 07, 2020, 10:34:43
Bon en tout cas si j'en vois un passé avec un prix raisonnable, je vais re-craquer je pense  ;D

remi56

#42
Janvier 07, 2020, 11:49:33
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2020, 22:25:02
Dans tes rêves...
De fait, uniquement les brasures de la carte électronique: 2 ou 3 grammes....
Le Pentax 67II a subi les mêmes avanies...quand les chasseurs balançaient des tonnes de plomb dans la nature (plus maintenant je pense...).
instagram: abilisprod

tanguy29

#43
Janvier 07, 2020, 12:10:14
Citation de: remi56 le Janvier 07, 2020, 11:49:33
De fait, uniquement les brasures de la carte électronique: 2 ou 3 grammes....
Le Pentax 67II a subi les mêmes avanies...quand les chasseurs balançaient des tonnes de plomb dans la nature (plus maintenant je pense...).
lawl

Jean-Claude

#44
Janvier 07, 2020, 13:40:23
Citation de: FRANUE le Janvier 07, 2020, 10:34:43
Bon en tout cas si j'en vois un passé avec un prix raisonnable, je vais re-craquer je pense  ;D
Faut quand même faire attention à l'état extérieur rayures et écaillage de peinture, je n'ai jamais vu de peinture aussi fragile, jamais.

Le mien a eu sa première rayure de peinture 10 minutes après l'avoir déballé neuf et sans m'en être servi, après j'ai gaffé à vie tous les angles et la semelle.

Pendant la période de production de l'appareil, quand on l'envoyait en révision en Suède, ils y changeaient gratuitement les capots en titane par du neufs !

Les Fuji avaient un traitement de surface du titane bien robuste à la place de la peinture des Hasselblad.

Jean-Claude

#45
Janvier 07, 2020, 13:49:45
Citation de: remi56 le Janvier 07, 2020, 11:49:33
De fait, uniquement les brasures de la carte électronique: 2 ou 3 grammes....
Le Pentax 67II a subi les mêmes avanies...quand les chasseurs balançaient des tonnes de plomb dans la nature (plus maintenant je pense...).
RoHS pouvait impliquer énormément de pièces différentes ou de produits auxiliaires utilisés pour la fabrication car il inclue pas mal de métaux autres que le plomb.

Dans un cas de ce type, quand on veut garder le produit, on doit réaliser un document qui fait une analyse de chaque pièce et de sa fabrication par rapport aux produits listés, aller faire cette démarche chez l'ensemble des fournisseurs et sous- traitants. Il est de von ton de faire réaliser ce genre de "conformity assessment" par quelqu'un de spécialisé  d'externe à l'entreprise.

Jean-Claude

#46
Janvier 07, 2020, 14:02:50
Citation de: FRANUE le Janvier 07, 2020, 10:34:43
Bon en tout cas si j'en vois un passé avec un prix raisonnable, je vais re-craquer je pense  ;D
Essayez aussi d'en trouver un qui inclue des accessoires devenus aujourd'hui quasi introuvable comme :

- les paresoleils d'origine
- le filtre antivignettage pour le 45mm ( qui n'a existé qu'en accessoire séparé)
- Pour le 30mm, son écrin en cuir avec le viseur auxiliaire et son niveau intact, le filtre antivignettage (inclus), le paresoleil, le pochon pour le viseur, le pochon cuir pour l'objectif.
- semelle Arca dédiée (discontinuée), le X-Pan était livré avec une semelle rapide Hasselblad démontable et un niveau à bulle pour griffe flashe.

On trouve encore aujourd'hui des bas de boitier en cuir  faits main en Italie chez "Luigi", j'en ai acheté un il y a quelques mois pour protéger mon X-Pan

https://luigicases.com/

yoda

#47
Janvier 07, 2020, 16:10:53 Dernière édition: Janvier 07, 2020, 16:18:27 par yoda
le viseur externe est énorme! ça sert à quoi la fenêtre opaque ?

Jean-Claude

#48
Janvier 07, 2020, 16:36:29 Dernière édition: Janvier 07, 2020, 16:45:10 par Jean-Claude
Citation de: yoda le Janvier 07, 2020, 16:10:53
le viseur externe est énorme! ça sert à quoi la fenêtre opaque ?
A éclairer les différents cadres de formats qui doivent apparaitre plus clairs par dessus l'image visée, comme il n'y a rien d'automatique dans le viseur externe il y a les cadres pour les 2 formats ainsi que les repères de correction de parallaxe + des repères de Milieu de cadre, ce qui fait pas mal de choses tracées dans le viseur.

On retrouve cette même fenêtre sur la gauche du viseur de boitier, la toute petite fenêtre complètement à gauche est pour la deuxième image du télémètre.
Le viseur principal du boitier modifie partiellement et de façon automatique son grossissement entre les objectifs 45mm et 90mm pour ne pas se retrouver avec un cadre 90mm trop petit et améliorer aussi la précision du télémètre. Chez Leica il y a un accessoire qui se monte devant les viseurs pour faire un peu la même chose pour le 135mm

Jean-Claude

#49
Janvier 07, 2020, 16:59:19
Au 30mm le contrôle de l'exposition (vitesses dans le viseur pour le X-Pan II) et la map se font dans le viseur du boitier puis le cadrage se fait dans le viseur auxiliaire.

A noter que le X-Pan II n'a ni bouton d'ISO sur l'avant, ni bouton de correction d'expo sur le dessus, ces réglages se font directement sur l'écran LCD arrière et les boutons autour.

Une particularité découverte récemment en utilisant des films ciné sans codage DX: Lorsque DX est affiché sur le boitier et que l'on met un film sans code, le chargement ne se fait pas, comme si le boitier avait un problème.

Dès que l'on quitte la position DX, tout roule et le film se charge en fermant le dos.

FRANUE

#50
Janvier 10, 2020, 09:41:16
Jean-Claude il est tout beau le tient  :)

Jean-Claude

#51
Janvier 10, 2020, 15:36:54
Citation de: FRANUE le Janvier 10, 2020, 09:41:16
Jean-Claude il est tout beau le tient  :)
merci je le bichonne, surtout que j'ai eu la bonne idée (un peu folle à l'époque) d'acquérir neuf en quelques mois le système complet avec les 3 objectifs, les filtres anti vignettage, une plaque Arca, un déclencheur électrique...

Une tuile qui m'est arrivée il y a une dizaine d'années, après une rando d'une après midi à travers "Bryce Canyon" je m'aperçois en remontant en voiture que l'œilleton du viseur 30 mm manquait. Il y était encore lors de ma dernière prise, justement faite au 30mm, avant de remettre l'appareil dans le sac, mais à un tout autre endroit.
Nous reprenons au parking la navette du rim puis marchons à l'endroit de mon dernier clic. et là nous faisons avec ma femme les cents pas à l'endroit supposé.
Es-tu sûr que c'était ici ? oui je suis sûr ! et tout d'un coups au bout de 5 interminables minutes de recherches je vois mon oeilleton dans le sable et intact 🤩 Depuis j'ai un tic je revérifie sans cesse le serrage de l'oeilleton vissé du viseur 30mm.  :D

Voici ce que l'on voit à travers le viseur auxiliaire 30mm, les lignes de formats et de parallaxe et en bas le la bulle du niveau.

Jean-Claude

#52
Janvier 13, 2020, 13:22:11
Le superbe ensemble de Luigi, bas de boitier + courroie
Le volet à boutons pression permet l'accès à l'écran et aux boutons de réglages et des menus

titisteph

#53
Janvier 13, 2020, 17:02:12
Jolie cuisine.

vernhet

#54
Janvier 13, 2020, 21:54:36
Étui luxueux, mais pour un XPan, en même temps, on peut dire que c'est pas un luxe! De l'Xpan 1, que j'ai j'ai utilisé pendant 4 ou 5 ans, je garde le souvenir d'un engin agréable, mais dont la fragilité de la peinture, notamment  au niveau de la semelle m'avait semblé inadmissible sur un matériel de ce prix (Alors que j'en avais toujours pris bien plus soin que de mes reflex, pour un usage bien moins intensif, sa peinture grise était passablement écaillée, élimée  quand je l'avais revendu)

remi56

#55
Janvier 13, 2020, 22:23:23
Citation de: vernhet le Janvier 13, 2020, 21:54:36
Étui luxueux, mais pour un XPan, en même temps, on peut dire que c'est pas un luxe! De l'Xpan 1, que j'ai j'ai utilisé pendant 4 ou 5 ans, je garde le souvenir d'un engin agréable, mais dont la fragilité de la peinture, notamment  au niveau de la semelle m'avait semblé inadmissible sur un matériel de ce prix (Alors que j'en avais toujours pris bien plus soin que de mes reflex, pour un usage bien moins intensif, sa peinture grise était passablement écaillée, élimée  quand je l'avais revendu)
Le titane se peint très difficilement.
instagram: abilisprod

Jean-Claude

#56
Janvier 14, 2020, 05:13:39
Le mien a eu sa première rayure 10 minutes après le déballage neuf et sans utilisation. J'ai compris de suite qu'il fallait le gaffer et je l'ai toujours utilisé avec la semelle et les angles entièrement gaffés. Je n'ai retiré le gaffer que récemment pour le mettre dans l'étui Luigi  :)

Jean-Claude

#57
Janvier 14, 2020, 05:15:38
Citation de: titisteph le Janvier 13, 2020, 17:02:12
Jolie cuisine.
J'aime bien cuisiner et les accords mets et vins, une autre forme de créativité et comme en photo, faut ce qu'il faut en matériel pour travailler confortablement  :)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur