x-pan

Démarré par FRANUE, Janvier 01, 2020, 12:32:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Fred_G

#25
Janvier 04, 2020, 16:59:26
C'est la Directive RoHS qui a condamné le XPan il me semble à cause du plomb qu'il contenait.
The lunatic is on the grass.

Jean-Claude

#26
Janvier 04, 2020, 17:58:58
Citation de: Fred_G le Janvier 04, 2020, 16:59:26
C'est la Directive RoHS qui a condamné le XPan il me semble à cause du plomb qu'il contenait.
directive qui a aussi tué le Pentax 67 !

yoda

#27
Janvier 04, 2020, 18:02:34
Citation de: remi56 le Janvier 04, 2020, 13:52:58
Je scanne mes négatifs Xpan avec le Nikon LS9000 avec les chargeur à verres anti-newton, à 4000 dpi.
Résultats parfaits.
XPAN + LS 9000....
vous avez les moyens! ;) ;D ;D ;D

yoda

#28
Janvier 04, 2020, 18:19:45 Dernière édition: Janvier 04, 2020, 18:24:55 par yoda
Citation de: Jean-Claude le Janvier 04, 2020, 17:58:58
directive qui a aussi tué le Pentax 67 !
oui... et sans doute d'autres beaux boitiers! :-\

le genre de directive sans aucune nuance ,stupide bête et méchante... ::)

c'est vrai que si votre XPAN ou Pentax 67 qui contient plusieurs kilo de plomb arrive en fin de vie,
on le met à la poubelle comme un vulgaire déchet.... ;D

et quand on réfléchie un peu à la question, qu'en est t'il des munitions en tout genre? aux batteries?
aux masse d'équilibrage des roues, aux lests utilisés à la pêche? aux gueuses de plomb des navires? ???

autrement plus polluant que votre xpan ou P.67 que vous aurez négligemment mis à la poubelle en raison de ses quelques milligrammes de plomb...  :-\

Jean-Claude

#29
Janvier 04, 2020, 19:14:33
En attendant qu'es ce que je l'apprécie mon X-Pan II avec sont viseur à 2 grossissements automatiques qui fait qu'avec le 90mm on n'a pas de cadre confetti comme avec la plupart des autres télémétriques.

Le Contax G faisait encore mieux, le viseur zoomait. (mais ce n'était pas strictement un télémétrique )

Jean-Claude

#30
Janvier 04, 2020, 19:22:53
A propos de Contax, un moment donné Zoerk fabriquait une bague pour monter le 16mm Hologon du Contax G sur le X-Pan ( en format 24x36 seulement )

gibborim

#31
Janvier 05, 2020, 19:26:29
j'ai le xpan I depuis une paire d'annee, je l'ai eu completement par hasard a un tres bon pris (1000e) quasi neuf avec le 45mm et le 90mm, plus quelques accessoires le tout en boite...

j'ai fait un peu plus de 50 films avec, les resultats sont vraiment tres bons, a l'usage on sent la qualite, tres compact, le cote un peu cinema du panoramique (c'est ce que j'etend souvent)

je suis en train de voir pour le revendre, a bon prix a un ami, pour plusieurs raisons

- je ne suis pas trop telemetrique et meme si il est vrai que le viseur est plutot grand et clair, ce n'est pas trop mon truc
-les automatisme peuvent deranger (le film qui rembobine dans une eglise...), les piles CR2 qu'on a pas forcement toujours sur soit...
- le 30mm est plutot tres tres cher et juste avec le 45mm et 90mm ca fait vite doublon avec un kit tout simple, leger et pas cher olympus om1  que j'ai habituellement et qui correspond plus a ce que je veux
-le format qui est une vraie prise de tete dans le labo

Photon

#32
Janvier 05, 2020, 20:12:13 Dernière édition: Janvier 05, 2020, 20:21:19 par Photon
.

remi56

#33
Janvier 05, 2020, 23:39:47
Citation de: yoda le Janvier 04, 2020, 18:02:34
XPAN + LS 9000....
vous avez les moyens! ;) ;D ;D ;D
Le Xpan II est revendu depuis quelque temps, remplacé par un horseman 612 avec les 45, 65 et 90mm.
Je n'aimais pas trop le format 24x65, je préfère le 6x12 (5,6x11,2 en réalité).
Je peux toujours faire du 24x65 avec l'adaptateur 24x36 du Mamiya 7II.
instagram: abilisprod

Verso92

#34
Janvier 06, 2020, 00:08:45
Citation de: Fred_G le Janvier 04, 2020, 16:59:26
C'est la Directive RoHS qui a condamné le XPan il me semble à cause du plomb qu'il contenait.

Le passage au sans-plomb se fait sans difficulté particulière* (je m'en suis occupé perso au boulot sur plusieurs équipements), mais ça coûte un peu d'argent, quand même (étude, nouveaux outillages, ajustement des process).

Quand le produit est "en équilibre", ça signe souvent son arrêt de mort...


*sauf exception, avec certains composants montés sur des équipements subissant de fortes contraintes, genre avioniques.

yoda

#35
Janvier 06, 2020, 07:07:51
Citation de: remi56 le Janvier 05, 2020, 23:39:47
Le Xpan II est revendu depuis quelque temps, remplacé par un horseman 612 avec les 45, 65 et 90mm.
Je n'aimais pas trop le format 24x65, je préfère le 6x12 (5,6x11,2 en réalité).
Je peux toujours faire du 24x65 avec l'adaptateur 24x36 du Mamiya 7II.
oui, j'avais oublié aussi cette solution, mais je n'atteins pas le 24x66...  ::)
ça se limite au 24x56, c'est déjà pas mal..

j'ai un adaptateur pour mon Mamiya6MF, mais je ne m'en suis jamais servi.... ::)
ma focale la plus courte pour le Mam est le 50mm, pas assez grand angle pour moi.

par contre, j'ai un dos 135W avec mon Bronica ETRSi ,(dos et dépoli spécifique rare et plus onéreux que le boitier!)
très intéressant avec le 40mm!  8)
j'ai fait quelques bobines avec ce montage, c'est excellent! ;)

Jean-Claude

#36
Janvier 06, 2020, 08:39:07
RoHS ne concerne pas que le plomb, mais aussi d'autres métaux que l'on pouvait trouver un peu partout à l'époque, y compris dans des matières plastiques ou des produits utilisés lors de la fabrication et non présents dans le produit.

Jean-Claude

#37
Janvier 06, 2020, 09:30:42
Le X-Pan aurait dû être redesigné de fond en comble pour répondre aux normes, mission impossible économiquement sur un appareil de niche, alors que l'argentique ne se vendait plus (seulement 5500 X-PanII produits et vendus de par le monde pendant les quelques 4 ans de son existence)

https://www.hasselblad.com/history/xpan/

Moins de 2'000 unités vendues par an, en comparairon à de la présentation officielle de leur X1D ils ont enregistré 15'000 commandes dans les 15 jours

Simon Gay

#38
Janvier 06, 2020, 11:33:32
Je faisais du 22x56 avec un dos 4,5x6 sur le 903 Blad cache GéPé
22x56 objectif 38 biogoo
Optimisation du Boon gon et réglage de la parallaxe du viseur grâce au cache Gèpé
Cela marchait plutôt bien

jeandemi

#39
Janvier 06, 2020, 21:33:46
La norme RoHs a aussi eu raison des objectifs Leica Noctilux 1:1/50 et Summilux 1:1.4/75 fabriqués au Canada et dont les lentilles contenaient des substances interdites...

Quand on pense à certains objectifs des années '60 et '70 qui contenaient du Thorium radioactif (radioactivité faible arrêtée par une feuille de papier, certes)  ::)

Verso92

#40
Janvier 06, 2020, 22:25:02
Citation de: Jean-Claude le Janvier 06, 2020, 09:30:42
Le X-Pan aurait dû être redesigné de fond en comble pour répondre aux normes [...]

Dans tes rêves...

FRANUE

#41
Janvier 07, 2020, 10:34:43
Bon en tout cas si j'en vois un passé avec un prix raisonnable, je vais re-craquer je pense  ;D

remi56

#42
Janvier 07, 2020, 11:49:33
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2020, 22:25:02
Dans tes rêves...
De fait, uniquement les brasures de la carte électronique: 2 ou 3 grammes....
Le Pentax 67II a subi les mêmes avanies...quand les chasseurs balançaient des tonnes de plomb dans la nature (plus maintenant je pense...).
instagram: abilisprod

tanguy29

#43
Janvier 07, 2020, 12:10:14
Citation de: remi56 le Janvier 07, 2020, 11:49:33
De fait, uniquement les brasures de la carte électronique: 2 ou 3 grammes....
Le Pentax 67II a subi les mêmes avanies...quand les chasseurs balançaient des tonnes de plomb dans la nature (plus maintenant je pense...).
lawl

Jean-Claude

#44
Janvier 07, 2020, 13:40:23
Citation de: FRANUE le Janvier 07, 2020, 10:34:43
Bon en tout cas si j'en vois un passé avec un prix raisonnable, je vais re-craquer je pense  ;D
Faut quand même faire attention à l'état extérieur rayures et écaillage de peinture, je n'ai jamais vu de peinture aussi fragile, jamais.

Le mien a eu sa première rayure de peinture 10 minutes après l'avoir déballé neuf et sans m'en être servi, après j'ai gaffé à vie tous les angles et la semelle.

Pendant la période de production de l'appareil, quand on l'envoyait en révision en Suède, ils y changeaient gratuitement les capots en titane par du neufs !

Les Fuji avaient un traitement de surface du titane bien robuste à la place de la peinture des Hasselblad.

Jean-Claude

#45
Janvier 07, 2020, 13:49:45
Citation de: remi56 le Janvier 07, 2020, 11:49:33
De fait, uniquement les brasures de la carte électronique: 2 ou 3 grammes....
Le Pentax 67II a subi les mêmes avanies...quand les chasseurs balançaient des tonnes de plomb dans la nature (plus maintenant je pense...).
RoHS pouvait impliquer énormément de pièces différentes ou de produits auxiliaires utilisés pour la fabrication car il inclue pas mal de métaux autres que le plomb.

Dans un cas de ce type, quand on veut garder le produit, on doit réaliser un document qui fait une analyse de chaque pièce et de sa fabrication par rapport aux produits listés, aller faire cette démarche chez l'ensemble des fournisseurs et sous- traitants. Il est de von ton de faire réaliser ce genre de "conformity assessment" par quelqu'un de spécialisé  d'externe à l'entreprise.

Jean-Claude

#46
Janvier 07, 2020, 14:02:50
Citation de: FRANUE le Janvier 07, 2020, 10:34:43
Bon en tout cas si j'en vois un passé avec un prix raisonnable, je vais re-craquer je pense  ;D
Essayez aussi d'en trouver un qui inclue des accessoires devenus aujourd'hui quasi introuvable comme :

- les paresoleils d'origine
- le filtre antivignettage pour le 45mm ( qui n'a existé qu'en accessoire séparé)
- Pour le 30mm, son écrin en cuir avec le viseur auxiliaire et son niveau intact, le filtre antivignettage (inclus), le paresoleil, le pochon pour le viseur, le pochon cuir pour l'objectif.
- semelle Arca dédiée (discontinuée), le X-Pan était livré avec une semelle rapide Hasselblad démontable et un niveau à bulle pour griffe flashe.

On trouve encore aujourd'hui des bas de boitier en cuir  faits main en Italie chez "Luigi", j'en ai acheté un il y a quelques mois pour protéger mon X-Pan

https://luigicases.com/

yoda

#47
Janvier 07, 2020, 16:10:53 Dernière édition: Janvier 07, 2020, 16:18:27 par yoda
le viseur externe est énorme! ça sert à quoi la fenêtre opaque ?

Jean-Claude

#48
Janvier 07, 2020, 16:36:29 Dernière édition: Janvier 07, 2020, 16:45:10 par Jean-Claude
Citation de: yoda le Janvier 07, 2020, 16:10:53
le viseur externe est énorme! ça sert à quoi la fenêtre opaque ?
A éclairer les différents cadres de formats qui doivent apparaitre plus clairs par dessus l'image visée, comme il n'y a rien d'automatique dans le viseur externe il y a les cadres pour les 2 formats ainsi que les repères de correction de parallaxe + des repères de Milieu de cadre, ce qui fait pas mal de choses tracées dans le viseur.

On retrouve cette même fenêtre sur la gauche du viseur de boitier, la toute petite fenêtre complètement à gauche est pour la deuxième image du télémètre.
Le viseur principal du boitier modifie partiellement et de façon automatique son grossissement entre les objectifs 45mm et 90mm pour ne pas se retrouver avec un cadre 90mm trop petit et améliorer aussi la précision du télémètre. Chez Leica il y a un accessoire qui se monte devant les viseurs pour faire un peu la même chose pour le 135mm

Jean-Claude

#49
Janvier 07, 2020, 16:59:19
Au 30mm le contrôle de l'exposition (vitesses dans le viseur pour le X-Pan II) et la map se font dans le viseur du boitier puis le cadrage se fait dans le viseur auxiliaire.

A noter que le X-Pan II n'a ni bouton d'ISO sur l'avant, ni bouton de correction d'expo sur le dessus, ces réglages se font directement sur l'écran LCD arrière et les boutons autour.

Une particularité découverte récemment en utilisant des films ciné sans codage DX: Lorsque DX est affiché sur le boitier et que l'on met un film sans code, le chargement ne se fait pas, comme si le boitier avait un problème.

Dès que l'on quitte la position DX, tout roule et le film se charge en fermant le dos.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur