Vous reprendrez bien un petit croissant...

[dams77160]

Bonjour à tous,

Bonne année pleine de photos à tous le monde...
 
Réaliser avec mon nouveau joujou de noël ... 

[Nikon Nissoumi]

Un peu "éteint" le croissant... 

[Echo]

Les petits pains grillés d'auchan ? Manque de netteté sur les cratères. Dommage qu'il n'y ai pas d'exifs....

[dams77160]

Merci pour vos passage Nikon et echo ...

Les autres vous êtes plutôt pain au choco alors ? 

Effectivement la lune ne brille pas de luminosité ... en même temps il fait nuit pas soleil...

pas convaincant ?... 

bon, la vérité c'est que je comprend tout à fait ton commentaire car le choix est difficile de choisir entre luminosité et détails. Je voulais avoir le maximum de détails même sur la partie éclairé donc j'ai baissé les HL. J'ai gagné beaucoup de détail mais effectivement perdu en luminosité l'équilibre n'est pas facile a faire. . Je pense qu'effectivement certaine personne préféreront la luminosité d'autres les détails ... pour ma part j'ai essayé le juste milieu.

Pour les exifs :

75 photos prise en rafale puis empilement des 38 "meilleurs" puis traitement de la photo final sous lightroom.

Nikon D5300 + Lunette 80ed apo skywatcher 80/600. Donc MAP manuelle, vitesse 1/4 si je me rappelle bien, et iso 250.

Pour ce qui est des détails je trouve déjà ce résultat est quand même assez bluffant ... comparer a ce que je faisait avec mon tamron 70-300 

Après effectivement j'ai pris le parti pour ce 1er essai de rester a 600mm... et de ne pas monter a 1500mm car à cette focale c'est un exercice beaucoup plus difficile ... j'ai donc CROP pas mal et je passe de 24M pixels à 2M. Je pense que cela vient de la...

v2 ou j'ai rallumé "un peu" la lumière.
.

[Paradis]

Pas facile de donner son avis sur un fichier de 86 ko sur ce genre d'image....

[André Perier]

"Les autres vous êtes plutôt pain au choco alors ?"
Non, on dit chocolatine !

[dams77160]

  ....

je m'attendais à ce débat ! 

[dams77160]

Pas facile de donner son avis sur un fichier de 86 ko sur ce genre d'image....

Ecoute je ne comprend pas, le format TIF pèse exactement 28,3MO, mais dès que je passe en Jpeg le fichier ne pèse plus que 273 ko exactement ...

et lightroom ne prend pas en compte le format tif 

[dams77160]

Ha si ! j'ai réussi a importé le fichier .TIF sous lightroom 

donc en entré .tif 28.3mo en sortie de lightroom => Jpeg 100% qualité ....242ko

[Echo]

Oui mais dans le fond il y a quand même un peu de flou. 

[Acetic man]

Question à la con....
Sans connaitre la vitesse rafale de ton boitier, n'as tu pas la crainte qu'entre les photos la lune n'ait bougé ?

J'ai tâté il y a quelques années de l'astronomie (j'avais un gros Dobson 365mm pour les ceusses qui connaissent) et je cotoyais des spécialistes en photos astronomiques.
L'utilisation d'une monture équatoriale n'est elle pas indispensable pour ce genre de tentative ?

[dams77160]

Question à la con....
Sans connaitre la vitesse rafale de ton boitier, n'as tu pas la crainte qu'entre les photos la lune n'ait bougé ?

J'ai tâté il y a quelques années de l'astronomie (j'avais un gros Dobson 365mm pour les ceusses qui connaissent) et je cotoyais des spécialistes en photos astronomiques.
L'utilisation d'une monture équatoriale n'est elle pas indispensable pour ce genre de tentative ?

Pour la lune, la monture équatorial n'est pas obligatoire, oui la lune bouge d'une photo à l'autre mais en faite pour cette photo de lune j'ai utilisé 3 Logiciel déférents pour ces 75 prises...

le 1er pour justement recentrer la lune au même endroit sur chaque photo, un 2éme pour la sélection et l'empilement et le dernier pour le traitement. si le décalage n'est pas exceptionnel les logiciels astro font des miracles ...

Sinon oui j'ai une monture équatorial, mais non motorisé pour le moment ...

Les prochaines promis je vous montre les details du drapeau américain !!