En vu de futures proxy.

[Echo]

300mm Bagues allonge 1/25s recadrée. Vos ressentis?

[etsocal]

300mm Bagues allonge 1/25s recadrée. Vos ressentis?

On ressent au premier regard que cette magnifique photo a été réalisée par un photographe qui maitrise parfaitement la théorie des techniques de prise de vue (focale, ouverture, iso, vitesse....).

L'extraordinaire netteté favorisée par une faible vitesse d'obturation est top ( le rendu n'est absolument pas pâteux), la profondeur de champ parfaitement dosée sans parler de l'éclairage des plus soignés qui ne génère pas la moindre ombre disgracieuse, du grand art.

Pour un coup d'essai on peut dire que c'est un coup de maitre, bravo. J'attends la suite avec la plus grande des impatiences.   

[Echo]

Merci beaucoup de vos appréciations. Je viens de m'apercevoir que l'image était un peu grande pour passer à peu près bien sur le forum. Mais il me semble avoir parlé de ressenti et de ce que l'on peut en faire. Parce que ma mise au point est à moins de deux m et j'aurais voulu en dehors des éloges dithyrambiques d'un pandore que je ne lis normalement plus, si le rendu était intérèssant ou pas? 

[lavialle15]

Le jeu d'ombres/lumière est très bien travaillé,
je perçois parfaitement la qualité de la matière ainsi bien mise en valeur.
Cdlt

[Echo]

Merci. C'était ce que je voulais savoir . Parce que j'ai eu un peu peur que mon sujet soit trop proche pour donner ce que je voulais. Mais si les jeux de matières sont respectés compte tenu de ce qu' est sa texture, je peux poursuivre.

[etsocal]

Le jeu d'ombres/lumière est très bien travaillé,
je perçois parfaitement la qualité de la matière ainsi bien mise en valeur.
Cdlt

C'est bien ce que je disais.

certains ne sont jamais contents.

[etsocal]

Tout est flou

Pas possible!! Tu en es vraiment certain?

[Echo]

Tout est flou

Ce n'est pas mon avis.

[Echo]

C'est un bronze dont la tête fait 2cm de haut. Et qui a été coulé par l'homme ce qui est imprécis c'est la sculpture et elle est voulue telle par ses dimensions et la volonté du sculpteur. Pas de moi qui ai pris la photo ,puisque si j'ai eu des déchets la majorité des prises bonnes me rend la même chose. 
Même condition sculpture différente , plus fine, moins brute. La tête est un peu plus petite. Mai c'est toujours une oeuvre humaine et pas ce que l'on trouve dans la nature dans le genre papillon Là c'est à 1/30s mais mes déclenchement son silencieux et électroniques. alors ... Je trouves que c'est plutôt bien rendu.

[Pichoun]

Bonne idée cette série.

Néanmoins et sans vouloir être désagréable, je rejoins les avis précédents concernant la netteté de tes images. Elles ne sont pas nettes et ce n'est pas le rendu de la sculpture qui est en cause, mais sans doute tes réglages à la PDV.

On sait en regardant tes photos ou tu as fait le point, mais un flou de « bougé » en entame la qualité. Ça manque de piqué. D'ailleurs, les 1/25s au 300 mm semblent corroborer mes dires. La balance des blancs ne me semble pas top non plus...

😉

[Seb65]

On ressent au premier regard que cette magnifique photo a été réalisée par un photographe qui maitrise parfaitement la théorie des techniques de prise de vue (focale, ouverture, iso, vitesse....).

L'extraordinaire netteté favorisée par une faible vitesse d'obturation est top ( le rendu n'est absolument pas pâteux), la profondeur de champ parfaitement dosée sans parler de l'éclairage des plus soignés qui ne génère pas la moindre ombre disgracieuse, du grand art.

Pour un coup d'essai on peut dire que c'est un coup de maitre, bravo. J'attends la suite avec la plus grande des impatiences.   

Une analyse des plus pertinentes ! 

[nanot]

C'est un bronze dont la tête fait 2cm de haut. Et qui a été coulé par l'homme ce qui est imprécis c'est la sculpture et elle est voulue telle par ses dimensions et la volonté du sculpteur. Pas de moi qui ai pris la photo ,puisque si j'ai eu des déchets la majorité des prises bonnes me rend la même chose. 
Même condition sculpture différente , plus fine, moins brute. La tête est un peu plus petite. Mai c'est toujours une oeuvre humaine et pas ce que l'on trouve dans la nature dans le genre papillon Là c'est à 1/30s mais mes déclenchement son silencieux et électroniques. alors ... Je trouves que c'est plutôt bien rendu.

Ahhhhh! quand même !         

[Echo]

Bonne idée cette série.
mais un flou de « bougé » en entame la qualité.

😉

Mais c'est qu'il n'y en a pas. enfin merci pour vos retours . Je peux pas montrer le lion parce que c'est comme ça mais à la rigueure on pourrait se fonder sur les poussières si elles sont en double ou pas.

[Pichoun]

Mais c'est qu'il n'y en a pas. enfin merci pour vos retours .

Si tu veux nier l'évidence, c'est ton choix.

[Echo]

Ha bon? Bonne journée.

[Verso92]

300mm Bagues allonge 1/25s recadrée. Vos ressentis?

Procédure à revoir.

[Pichoun]

Ha bon? Bonne journée.

Évidemment, tu ne peux pas montrer le lion... Tu nous montres l'autre, la deuxième, qui est un peu plus piquée pour noyer le poisson...

Après, t'sais, moi je m'en fiche si tu préfères penser que ta photo est nette alors que tout le monde te dit qu'elle est floue... Mais sincèrement, je ne pense pas que ça soit la bonne méthode si tu as dans l'intention de sortir une bonne série.

Bonne journée aussi. 

[Echo]

Mais non ne va pas imaginer des trucs comme ça c'est plus simple. Le lion est flou mais c'est la sculpture qui est flou alors on risquerait d'y passer des heures et mais si tu veux je peux te montrer les poussières sur le lion ça risque d'être intérèssant. J'ai eu la réponse que je voulais après ...

[Echo]

C'est mieux là?

[Echo]

  C'est l'ensemble qui est net. Après il y a une tolérance admissible par l'oeil ;  Je ne vais pas détailler ce que tu es censé savoir . Elle ne passe pas pour toi, bon très bien. La pdc est pourtant assez simple à vérifier; elle part du haut de l'oreille et s'arrête en bas tout ce qui est dans le champ est net. Ce qui est après, l'est moins. Mais ça c'est mon choix. J'avoue que je ne comprends pas ta réaction . Tu me demandes s'il y a une pdc et si elle est suffisante pour moi ? Oui elle est suffisante pour moi.
Tu as bien reconnu un lion, je veux dire que tu ne l'as pas confondu avec un oiseau  ou avec les méandres de ton intelligence qui eux seraient flous en rendu photographique et pour cause . Il faudrait passer un scanner pour voir s'il y en a ou pas.
Moi je pense que tu en as bon alors
Une photo qui qui est mauvaise c'est une photo qu'on ne reconnais pas.

[Pichoun]

tout ce qui est dans le champ est net.

Apparemment, uniquement pour toi...

[etsocal]

C'est un bronze dont la tête fait 2cm de haut. Et qui a été coulé par l'homme ce qui est imprécis c'est la sculpture et elle est voulue telle par ses dimensions et la volonté du sculpteur. Pas de moi qui ai pris la photo ,puisque si j'ai eu des déchets la majorité des prises bonnes me rend la même chose. 
Même condition sculpture différente , plus fine, moins brute. La tête est un peu plus petite. Mai c'est toujours une oeuvre humaine et pas ce que l'on trouve dans la nature dans le genre papillon Là c'est à 1/30s mais mes déclenchement son silencieux et électroniques. alors ... Je trouves que c'est plutôt bien rendu.

L'homme qui à photographié la statue de l'homme qui a coulé un bronze....pas étonnant qu'il y ait eu des déchets.

"déclenchement son silencieux et électroniques" Très bonne initiative permettant à la statue de ne pas être effrayée et prendre la fuite, ici aussi on ressent une grande maitrise du sujet, excellent.

[nanot]

Apparemment, uniquement pour toi...

Bien d'accord, mais c'est une excellente technique pour faire le" buzzzzzzzzzzznazeblablabla" , je pense que ce fil va facilement faire 4 pages.....

[Echo]

Bon bha désolé il y a du bruit il y a moins de netteté parce que j'en ai retiré mais non il n'y a pas de flou de bougé .

[etsocal]

Une photo qui qui est mauvaise c'est une photo qu'on ne reconnais pas.

Quel dommage de ne pas avoir compris cela plus tôt.
Quand je pense à toutes les économies que j'aurais pu réaliser en n'investissant point dans l'achat d'optiques de grande qualité et fort dispendieuses, j'en ai des frissons dans le dos.

Mais il n'est jamais trop tard pour bien faire. Un grand merci pour m'avoir ouvert les yeux.

[Paul Hauster]

Tout est flou

Le bougre...il a raison en plus 

[poc128]

Ben je trouve cela flou aussi...
Same player shoote again !

[Echo]

bon à refaire, alors moi je ne la voie pas floue.

[macondo]

300mm Bagues allonge 1/25s recadrée. Vos ressentis?

La signature est discrète, je trouve ça bien.

[poc128]

Oui il faut retenter le bidule. Comme tu le dis si bien ce ne sont pas des papillons tu dois pouvoir recommencer moultes fois.

[Echo]

C'est embêtant parce que mon appareil ne me permet pas de faire toutes les fantaisies que je me permettais avec un autre et il me donne trop de déchet avec une bague allonge à 1/25s Alors que sans il passe très bien en plein jour. Il faut que j'aille à 1/30s. Moi si je fais ça c'est pour avoir une profondeur du sujet, pas une saisie.

[Echo]

Je pense que la netteté y est, malgré sa grosse patate.

[JPBPhoto]

Place assurée en finale du grand concours annuel du plus mauvais photographe.

Utiliser un 300 mm et une bague-allonge au vingt-cinquième de seconde à main levée (je suppose), faut le faire. S'ils prennent connaissance de cet exploit, les constructeurs d'objectif vont s'arracher les cheveux.

[etsocal]

C'est embêtant parce que mon appareil ne me permet pas de faire toutes les fantaisies que je me permettais avec un autre et il me donne trop de déchet avec une bague allonge à 1/25s Alors que sans il passe très bien en plein jour. Il faut que j'aille à 1/30s. Moi si je fais ça c'est pour avoir une profondeur du sujet, pas une saisie.

"Moi si je fais ça c'est pour avoir une profondeur du sujet, pas une saisie".  Là j'avoue ne pas très bien comprendre sans avoir la traduction en clair mais comme je ne suis personnellement pas un grand théoricien de la prise de vue cela n'est en rien étonnant. Je vais essayer au plus vite de combler mes lacunes.

[etsocal]

Place assurée en finale du grand concours annuel du plus mauvais photographe.

Utiliser un 300 mm et une bague-allonge au vingt-cinquième de seconde à main levée (je suppose), faut le faire. S'ils prennent connaissance de cet exploit, les constructeurs d'objectif vont s'arracher les cheveux.

Ah oui, quand même, à ce point là!!!!! je ne l'aurais jamais imaginé, mais si tu l'affirmes......

[Crinquet80]

C'est mieux là?

Oui ,tu devrais en faire un tirage A2 et le transformer en puzzle , c'est chouette un puzzle et cela passe le temps ! 

[egtegt²]

[...]
Une photo qui qui est mauvaise c'est une photo qu'on ne reconnais pas.

Visiblement tu ne place pas la barre très haut  Pour ce qui me concerne, les bons jours, j'ai 95% de photos où on reconnait parfaitement le sujet mais qui sont mauvaise. Les mauvais jours, j'approche les 100 %. Mais c'est pas grave, quand j'arrive à faire 15 "bonnes" photos pendant mes 15 jours de vacances, je suis super content

Franchement, sans la moindre animosité, je ne vois que des bouillies de pixels bruités. Quand il s'agit d'une photo de concert, on peut comprendre, mais pour une photo de statue, on s'attend à ce que tu aies apporté ton trépied et que tu puisses faire une photo à une sensibilité raisonnable, mise au point correctement et sans bougé avec le temps de pose nécessaire. Et si tu ne peux pas prendre de trépied, alors fais d'autres photos

[Paul Hauster]

Echo, je te rassure immédiatement : j'ignore tout de ce que tu me crois censé savoir. Du coup j'aimerais vraiment que tu détailles mieux car je découvre beaucoup de choses.

Pour les photos et pour essayer d'avancer, je te propose de te remettre dans les mêmes conditions (ou as-tu pris ces photos?), réglage etc, mais cette fois tu prendras en photo quelque chose de pas flou, noir sur blanc net, par ex. un code barre et ses chiffres sur une boite de médicament. Poste le résultat.

[Crinquet80]

Echo, je te rassure immédiatement : j'ignore tout de ce que tu me crois censé savoir. Du coup j'aimerais vraiment que tu détailles mieux car je découvre beaucoup de choses.

Pour les photos et pour essayer d'avancer, je te propose de te remettre dans les mêmes conditions (ou as-tu pris ces photos?), réglage etc, mais cette fois tu prendras en photo quelque chose de pas flou, noir sur blanc net, par ex. un code barre et ses chiffres sur une boite de médicament. Poste le résultat.

C'est marrant  , je croirai lire les conseils photographiques pour Alexpassion , coïncidence ? 

[etsocal]

C'est marrant  , je croirai lire les conseils photographiques pour Alexpassion , coïncidence ? 

C'est tout à fait cela. excellent.

[bozart]

300mm Bagues allonge 1/25s recadrée. Vos ressentis?

Comme dit plus haut, c'est juste pas possible de conserver ce type de procédé pour une sculpture. Et la balance des blancs n'est pas bonne apparemment.

[amadeus60]

Rassurez moi, il n'y a pas deux Alexpassion sur ce forum ??

[Echo]

Mais bien sûr que si. Mais elle n'est pas floue.

[etsocal]

Mais bien sûr que si. Mais elle n'est pas floue.