Canon EOS R5

Démarré par Mistral75, Février 12, 2020, 18:39:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 ... 370
Actions de l'utilisateur

Fab35

#7850
Février 17, 2022, 13:15:30
Citation de: Vlad le Février 17, 2022, 10:27:52
Il y a une mise à jour du firmware 1.5.1 du R5 qui corrige les freeze du boitier dans certaines conditions en AF-C avec le précédent firmware 1.5.0, personnellement j'ai eu le problème plusieurs fois le week-end dernier, tout se fige alors que l'on va faire une photo et quelques secondes plus tard le boitier "reboot" et re-fonctionne normalement.
Voici la maj, elle n'est peut être pas encore sur les sites FR et US :

https://www.canon.co.nz/support/support-news/firmware-updates/eos-r5-firmware-version-1-5-1
En fait je n'ai toujours pas passé la MAJ 1.5, tu nous diras si tu as vu une différence.
Mon R5 fonctionne parfaitement et j'hésite toujours à faire des MAJ qui ne répondent pas à un correctif auquel je serais confronté...
Si c'est pour avoir des freeze ça n'en vaut pas la peine ! ;D bon, si la 1.5.1 répare cela alors...

Mistral75

#7851
Février 17, 2022, 14:00:44
Version 1.5.1 sur le site français :

Citation de: Canon

  • Corrige un problème où, dans de rares cas, l'appareil photo pouvait devenir inutilisable lors de la prise de vue avec le réglage AF servo tout en utilisant le bouton <AF-ON>.

Vlad

#7852
Février 17, 2022, 14:30:25
Citation de: Fab35 le Février 17, 2022, 13:15:30
En fait je n'ai toujours pas passé la MAJ 1.5, tu nous diras si tu as vu une différence.
Mon R5 fonctionne parfaitement et j'hésite toujours à faire des MAJ qui ne répondent pas à un correctif auquel je serais confronté...
Si c'est pour avoir des freeze ça n'en vaut pas la peine ! ;D bon, si la 1.5.1 répare cela alors...

La version 1.5 apportait notamment des améliorations de la reconnaissance des sujets et ajoute la catégorie "vehicule" venant du R3...
J'ai fait la mise à jours en 1.5.1 sans problème et pour le moment je n'ai pas était confronté au problème mais d'après les explications en français de la correction, cela serait lié à l'utilisation du bouton AF-ON en AFC ce que je fais pour photographier de l'animalier avec le réglage qui permet de lancer la recherche de l'AF avec comme cible les animaux.
Canon R5, Panasonic G9

Fab35

#7853
Février 17, 2022, 17:33:08
Citation de: Vlad le Février 17, 2022, 14:30:25
La version 1.5 apportait notamment des améliorations de la reconnaissance des sujets et ajoute la catégorie "vehicule" venant du R3...
J'ai fait la mise à jours en 1.5.1 sans problème et pour le moment je n'ai pas était confronté au problème mais d'après les explications en français de la correction, cela serait lié à l'utilisation du bouton AF-ON en AFC ce que je fais pour photographier de l'animalier avec le réglage qui permet de lancer la recherche de l'AF avec comme cible les animaux.
J'ai mis l'eye-AF sur AF-ON (dont je me sers finalement peu car c'est hyper simple en tracking des visages/yeux tout court) et je n'ai jamais eu de souci de freeze, mais peut-être était-ce donc uniquement sur la 1.5.0 qu'on pouvait rencontrer ce pb et RAS sur la 1.4...

J'attends un peu et je verrai si ça vaut le coup de faire la 1.5.1 !  ;)

Kodjock

#7854
Février 18, 2022, 10:31:39
Fab, j'étais comme toi. Comme mon R5 marchait très bien, par prudence je n'avais pas fait de MAJ de version (perso, rien à foutre de la reconnaissance des voitures...).
Mais la semaine dernière j'ai eu droit à un blocage (le premier après + de 10000 clics) sans que le bouton AF ON ni donc la version 1.5 ne soient incriminés. Emmerdant quand même car l'arrêter et le remettre en route n'a pas suffit, il a fallu que j'enlève et remette la batterie pour que ça refonctionne. Pour autant, je n'ai toujours pas fait de MAJ...
Amicalement, Jean Paul

Fab35

#7855
Février 18, 2022, 11:59:05
Citation de: Kodjock le Février 18, 2022, 10:31:39
Fab, j'étais comme toi. Comme mon R5 marchait très bien, par prudence je n'avais pas fait de MAJ de version (perso, rien à foutre de la reconnaissance des voitures...).
Mais la semaine dernière j'ai eu droit à un blocage (le premier après + de 10000 clics) sans que le bouton AF ON ni donc la version 1.5 ne soient incriminés. Emmerdant quand même car l'arrêter et le remettre en route n'a pas suffit, il a fallu que j'enlève et remette la batterie pour que ça refonctionne. Pour autant, je n'ai toujours pas fait de MAJ...
Je croise les doigts, mais faut voir l'ensemble de la config, avec les objos utilisés notamment.
Je n'ai aucun RF, peut-être qu'il y a plus de couacs avec le nouveau protocole RF !

iago

#7856
Février 18, 2022, 15:26:01
MAJ 1.5 sans souci (18000 photos depuis début janvier...)

Je profite du mauvais temps pour faire quelques essais :

essai AF sur un très gros boulon pendu au lustre avec un fil de pêche, conditions pas très bonnes, peu de lumière et ar plan un peu fouillis. En tripotant les réglages AF j'arrive à 5 ou 6 photos nettes sur 10 (avec le 100/500). On peut sûrement faire mieux. Et multiples essais sur les mésanges en vol : inutile d'insister ! trop petit et trop rapide.

Vitesse de pdv :
moteur lent : 3,3 i/s
moteur rapide : 6,5 i/s
moteur très rapide, obturateur mécanique : 9,9 i/s au lieu des 12 prévues.
moteur très rapide, obturateur électronique : 20,6 i/s

gjns1

#7857
Février 18, 2022, 16:34:57
Sans polémique, je précise, mais ça sert à quoi?

Fab35

#7858
Février 18, 2022, 16:47:43
Citation de: gjns1 le Février 18, 2022, 16:34:57
Sans polémique, je précise, mais ça sert à quoi?
bah à photographier des gros boulons pendus à un fil !  ;D ;)

iago

#7859
Février 18, 2022, 18:33:00 Dernière édition: Février 18, 2022, 18:40:47 par iago
Citation de: gjns1 le Février 18, 2022, 16:34:57
Sans polémique, je précise, mais ça sert à quoi?

vu le mauvais temps qui n'engage pas à sortir, ça permet d'explorer les limites de l'AF, pour savoir ce qu'on peut ou non lui demander. Si tu n'as pas suivi tout le fil, j'essaie depuis début janvier de photographier des mésanges EN VOL. Eh ben, l'AF ne suit pas du tout. J'avais d'ailleurs, peu après avoir acheté le R5, eu des pbs d'AF sur un meeting aérien, alors que d'habitude avec le 5MkIV ça marchait bien, et je n'ai toujours pas vraiment compris.

remarque : je n'ai pas cru utile de publier une, ou des photos, voire même TOUTES les photos...  :angel:

Wolwedans

#7860
Février 18, 2022, 23:09:02
Tableau Kenyan...

[prodibi]{"id":"8l96kvl52q8yg51","width":6489,"height":4439,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R5","lens":"EF400mm f/2.8L IS III USM","iso":"320 isos","aperture":"F 2.8","speed":"1/1500s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

MSK

#7861
Février 18, 2022, 23:24:30
Citation de: iago le Février 18, 2022, 18:33:00
vu le mauvais temps qui n'engage pas à sortir, ça permet d'explorer les limites de l'AF, pour savoir ce qu'on peut ou non lui demander. Si tu n'as pas suivi tout le fil, j'essaie depuis début janvier de photographier des mésanges EN VOL. Eh ben, l'AF ne suit pas du tout. J'avais d'ailleurs, peu après avoir acheté le R5, eu des pbs d'AF sur un meeting aérien, alors que d'habitude avec le 5MkIV ça marchait bien, et je n'ai toujours pas vraiment compris.

Je vous propose mon 5D 4 contre votre R5.  Et j'ai tous les accessoires et sa boîte. Une affaire.  :D ;)

gjns1

#7862
Février 19, 2022, 09:05:50 Dernière édition: Février 19, 2022, 09:11:10 par gjns1
Citation de: iago le Février 18, 2022, 18:33:00
vu le mauvais temps qui n'engage pas à sortir, ça permet d'explorer les limites de l'AF, pour savoir ce qu'on peut ou non lui demander. Si tu n'as pas suivi tout le fil, j'essaie depuis début janvier de photographier des mésanges EN VOL. Eh ben, l'AF ne suit pas du tout. J'avais d'ailleurs, peu après avoir acheté le R5, eu des pbs d'AF sur un meeting aérien, alors que d'habitude avec le 5MkIV ça marchait bien, et je n'ai toujours pas vraiment compris.

remarque : je n'ai pas cru utile de publier une, ou des photos, voire même TOUTES les photos...  :angel:

J'ai acheté ce boitier pour les meetings, entre autre. Quels sont les problèmes que tu as rencontrés?  J'ai fait quelques essais et je n'ai pas de problème, à priori, sauf peut être pour faire des filés avec des vitesse lentes. En fait mon taux de réussite n'est pas terrible à 1/250eme et en dessous avec ce boitier. J'avais de bien meilleurs résultats avec mon 6d2.  Mais mes essais sont faits à l'arrache, pas dans les conditions de meeting.
J'ai vu tes essais de mésanges en vol, il y a de belles réussites. Pour ma part sur des oiseaux lents (flamants, aigrettes, hérons cygnes), c'est facile avec cet Af. J'espère réussir quelques photos sur des guêpiers d'Europe, déjà plus remuants.

Fab35

#7863
Février 19, 2022, 09:50:35
Citation de: gjns1 le Février 19, 2022, 09:05:50
J'ai acheté ce boitier pour les meetings, entre autre. Quels sont les problèmes que tu as rencontrés?  J'ai fait quelques essais et je n'ai pas de problème, à priori, sauf peut être pour faire des filés avec des vitesse lentes. En fait mon taux de réussite n'est pas terrible à 1/250eme et en dessous avec ce boitier. J'avais de bien meilleurs résultats avec mon 6d2.  Mais mes essais sont faits à l'arrache, pas dans les conditions de meeting.
J'ai vu tes essais de mésanges en vol, il y a de belles réussites. Pour ma part sur des oiseaux lents (flamants, aigrettes, hérons cygnes), c'est facile avec cet Af. J'espère réussir quelques photos sur des guêpiers d'Europe, déjà plus remuants.
Les avions c'est pas plus que ça exigeant en terme d'AF mais plus en bonne gestion des temps de pose et de la stabilité, notamment sur les avions lents et/ou à hélices : les filés sont bien plus complexes à réussir en effet que les photos faites au 1/2000s ! Pour les filés, l'AF ne sera pas forcément bcp sollicité non plus, vu qu'on reste sur un plan ou presque (sous réserve que le sujet reste bien discriminant sur son fond bien sûr). Ce sera la stabilité parfaite du suivi qui sera déterminante.
Mieux vaut aussi alors utiliser soit l'obturateur semi-mécanique (EFCS), soit l'électronique, ça évite déjà une part des secousses qui ruinent vite les filés.
De toute façon en filé il faut toujours s'attendre à un taux de loupés assez élevé, et ça sera la faute de l'opérateur avant tout.

masterpsx

#7864
Février 19, 2022, 13:02:59
Citation de: iago le Février 18, 2022, 18:33:00
vu le mauvais temps qui n'engage pas à sortir, ça permet d'explorer les limites de l'AF, pour savoir ce qu'on peut ou non lui demander. Si tu n'as pas suivi tout le fil, j'essaie depuis début janvier de photographier des mésanges EN VOL. Eh ben, l'AF ne suit pas du tout. J'avais d'ailleurs, peu après avoir acheté le R5, eu des pbs d'AF sur un meeting aérien, alors que d'habitude avec le 5MkIV ça marchait bien, et je n'ai toujours pas vraiment compris.

remarque : je n'ai pas cru utile de publier une, ou des photos, voire même TOUTES les photos...  :angel:
Après il a pas la détection de boulon le R5  ;D l'interêt de cet AF des R5/R6/R3 et c'est là ou il est très bon, c'est la détection des sujets (et des yeux), y compris lorsqu'ils sont en mouvement, si tu utilises une sélection plus classique (genre zone ou étendu) il faut pas s'attendre à mieux qu'un reflex, voir moins bien.

Avec le R6 et la détection des animaux ça marche bien les oiseaux en vol, alors j'ai jamais essayé des mésanges en vol, mais pour ce type de sujet (tout petit et rapide) faut déjà arriver à les maintenir dans le viseur, à moins qu'ils soient relativement loin ou en vol stationnaire ça me parait bien compliqué ton histoire  ;)

gjns1

#7865
Février 19, 2022, 13:51:31
Citation de: Fab35 le Février 19, 2022, 09:50:35
Les avions c'est pas plus que ça exigeant en terme d'AF mais plus en bonne gestion des temps de pose et de la stabilité, notamment sur les avions lents et/ou à hélices : les filés sont bien plus complexes à réussir en effet que les photos faites au 1/2000s ! Pour les filés, l'AF ne sera pas forcément bcp sollicité non plus, vu qu'on reste sur un plan ou presque (sous réserve que le sujet reste bien discriminant sur son fond bien sûr). Ce sera la stabilité parfaite du suivi qui sera déterminante.
Mieux vaut aussi alors utiliser soit l'obturateur semi-mécanique (EFCS), soit l'électronique, ça évite déjà une part des secousses qui ruinent vite les filés.
De toute façon en filé il faut toujours s'attendre à un taux de loupés assez élevé, et ça sera la faute de l'opérateur avant tout.

Merci pour tes explications mais je fais ce genre de photos depuis longtemps, avec un 6D2 ces dernières années et l'Af est largement suffisant en effet. Ici le problème est autre, j'ai fait quelques photos "pour voir" au 1/60, avec le 100 500. Mes photos, toutes jetées, étaient décevantes, pas forcément floues mais un gros manque de piqué. Je précise que la lumière était correcte. Je n'ai plus le 6D2 ni le 100 400 II pour comparer mais je suis sûr que le résultat n'aurait pas été décevant à ce point. D'autant plus que la plupart du temps j'utilise un x1,4 qui à tendance à dégrader la qualité. A l'occasion, je vais en refaire en coupant la stab qui est peut être en cause. Mais curieusement elle n'a jamais posé de problème avec le 100 400.

iago

#7866
Février 19, 2022, 13:56:47
Citation de: MSK le Février 18, 2022, 23:24:30
Je vous propose mon 5D 4 contre votre R5.  Et j'ai tous les accessoires et sa boîte. Une affaire.  :D ;)

J'ai acheté le R5 avant tout parce que j'avais envie du 100-500 et du nouveau 100 macro. S'ils avaient été utilisables aussi sur le MkIV, j'aurais peut-être acheté le R5, mais j'aurais gardé le MkIV, au moins un moment. En plus, j'avais aussi l'intention de simplifier un équipement plutôt pléthorique...

Cela dit, le R5 est un outil extraordinaire... mais qui donne parfois des petites déceptions. Je l'ai acheté en juillet - j'étais aux Sables d'Olonne. J'ai été émerveillé par sa capacité à faire le point sur l'œil d'une mouette à 30m à la tombée de la nuit, et à suivre les pigeons en vol avec une trajectoire un peu mouvante à l'approche du nid.

Je me suis dit : meeting aérien début août, comme j'avais 85% de photos parfaitement nettes avec le MkIV, je vais viser les 100%... Eh ben non. Peut-être un peu à cause du mauvais temps?

iago

#7867
Février 19, 2022, 14:02:35
Citation de: gjns1 le Février 19, 2022, 13:51:31
Merci pour tes explications mais je fais ce genre de photos depuis longtemps, avec un 6D2 ces dernières années et l'Af est largement suffisant en effet. Ici le problème est autre, j'ai fait quelques photos "pour voir" au 1/60, avec le 100 500. Mes photos, toutes jetées, étaient décevantes, pas forcément floues mais un gros manque de piqué. Je précise que la lumière était correcte. Je n'ai plus le 6D2 ni le 100 400 II pour comparer mais je suis sûr que le résultat n'aurait pas été décevant à ce point. D'autant plus que la plupart du temps j'utilise un x1,4 qui à tendance à dégrader la qualité. A l'occasion, je vais en refaire en coupant la stab qui est peut être en cause. Mais curieusement elle n'a jamais posé de problème avec le 100 400.

Suis d'accord... Quelques photos d'une netteté à faire un 3m sur 4, d'autres vraiment dégueulasses. J'avais fait des essais le samedi, et j'ai été très déçu en les regardant sur grand écran le soir, ce qui m'a conduit pour privilégier la sécurité, à utiliser des vitesses supérieures au 1/250 de rigueur pour ne pas avoir d'hélices trop nettes. Mais résultat global décevant. Je ne suis pas du tout spécialiste du sujet, mais j'ai fait trois fois le même meeting avec le MkIV avec des résultats bien meilleurs. Je précise que j'ai essayé tous les modes de filé... avec, ou sans...

alanath77

#7868
Février 19, 2022, 15:40:33
Citation de: iago le Février 19, 2022, 13:56:47
J'ai acheté le R5 avant tout parce que j'avais envie du 100-500 et du nouveau 100 macro. S'ils avaient été utilisables aussi sur le MkIV, j'aurais peut-être acheté le R5, mais j'aurais gardé le MkIV, au moins un moment. En plus, j'avais aussi l'intention de simplifier un équipement plutôt pléthorique...

Cela dit, le R5 est un outil extraordinaire... mais qui donne parfois des petites déceptions. Je l'ai acheté en juillet - j'étais aux Sables d'Olonne. J'ai été émerveillé par sa capacité à faire le point sur l'œil d'une mouette à 30m à la tombée de la nuit, et à suivre les pigeons en vol avec une trajectoire un peu mouvante à l'approche du nid.

Je me suis dit : meeting aérien début août, comme j'avais 85% de photos parfaitement nettes avec le MkIV, je vais viser les 100%... Eh ben non. Peut-être un peu à cause du mauvais temps?

c'est normal, il n'y a pas d'oeil sur un avion, c'est pour ça que ça marche pas  ;D

gjns1

#7869
Février 19, 2022, 15:50:10
Citation de: alanath77 le Février 19, 2022, 15:40:33
c'est normal, il n'y a pas d'oeil sur un avion, c'est pour ça que ça marche pas  ;D

J'ai compris, les avions avec un dessin de pin up, c'est bon et pas les autres. Tu as raison. Bon je revends le R5 :D

iago

#7870
Février 19, 2022, 18:00:42
Citation de: alanath77 le Février 19, 2022, 15:40:33
c'est normal, il n'y a pas d'oeil sur un avion, c'est pour ça que ça marche pas  ;D

j'ai bien suggéré de peindre un oeil, mais les pilotes ne sont pas tous d'accord!

JamesBond

#7871
Février 19, 2022, 18:54:22
Citation de: Wolwedans le Février 18, 2022, 23:09:02
Tableau Kenyan...[...]

Wahou ! super !  :) :) :)
Capter la lumière infinie

Fab35

#7872
Février 19, 2022, 19:14:35
Citation de: gjns1 le Février 19, 2022, 13:51:31
Merci pour tes explications mais je fais ce genre de photos depuis longtemps, avec un 6D2 ces dernières années et l'Af est largement suffisant en effet. Ici le problème est autre, j'ai fait quelques photos "pour voir" au 1/60, avec le 100 500. Mes photos, toutes jetées, étaient décevantes, pas forcément floues mais un gros manque de piqué. Je précise que la lumière était correcte. Je n'ai plus le 6D2 ni le 100 400 II pour comparer mais je suis sûr que le résultat n'aurait pas été décevant à ce point. D'autant plus que la plupart du temps j'utilise un x1,4 qui à tendance à dégrader la qualité. A l'occasion, je vais en refaire en coupant la stab qui est peut être en cause. Mais curieusement elle n'a jamais posé de problème avec le 100 400.
Tu shootes en obturateur mécanique,  premier rideau électronique (EFCS) ou tout électronique ?
Car sous 1/1000s ou 1/500s, il est recommandé de shooter en EFCS pour éviter tout flou de shutter-shock.

gjns1

#7873
Février 19, 2022, 21:12:34
La plupart de ces  photos sont en EFCS, parfois en obtu mécanique. L'obturateur électronique génère tellement de fichiers que je ne l'utilise qu'en cas de besoin de silence. Pour les avions....

Laurent31

#7874
Février 20, 2022, 08:19:34
Citation de: iago le Février 18, 2022, 18:33:00
vu le mauvais temps qui n'engage pas à sortir, ça permet d'explorer les limites de l'AF, pour savoir ce qu'on peut ou non lui demander. Si tu n'as pas suivi tout le fil, j'essaie depuis début janvier de photographier des mésanges EN VOL. Eh ben, l'AF ne suit pas du tout.
C'est quand même étonnant cet AF qui ne suit pas pour les mésanges en vol, vu tout ce qui a été dit de dithyrambique sur l'af à la sortie des R5 et R6, même si c'est sans doute le R3 qui marque le vrai cap.
Dans le fil éphémère des Sony, il y a quelqu'un qui fait des photos vraiment étonnantes de passereaux en vol avec le A9 avec le 200-600. Si c'est possible au A9, ça doit sans doute l'être aussi au R5 ? (avec à l'esprit que ça doit sans doute nécessiter des heures et des heures de pratique et des milliers de pdv. Il monte très haut en vitesse, au dessus du 1/5000. Intéressant à voir en tout cas.
Je mets la dernière page, mais il y a plein d'autres exemples en remontant :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311609.900.html
Imprimer
En haut Pages 1 ... 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 ... 370
Actions de l'utilisateur