Canon EOS R5

[Hector06]

On nous a redonné l'Ibis, ouf...

Canon sait manier le robinet chaud/froid 

Très intelligent aussi l'utilisation des algorithmes de détection
visage/yeux à des fins d'améliorations des visages en portrait

[APB]

Vous êtes terribles   
Pas moyen d'attendre cet après-midi tranquillement ??

Vous avez tous le doigt sur la CB pour commander directement après l'annonce ??

certainement pas !!! 
les plus gros doutes ne seront effectivement levés qu'en mettant l'oeil au viseur et lorsque les premiers utilisateurs nous auront dit combien de temps tient la batterie avec tout le bazar qui tourne là dedans .

L'autonomie des ML, çà défrise un peu quand même. Et mettre des milliers d'euros dans un boitier qui ne peut pas partir sans ses nourrices, c'est quand même contrariant.
Le gros progrès serait de pouvoir recharger la batterie sans la retirer du boitier et sans tout arrêter.
Ce serait un vrai plus, et ce n'est pas impossible, on fait déjà çà avec tous les téléphones, toutes les tablettes, tous les portables.

[Powerdoc]

Si j'ai bien lu, En conjonction avec les objectifs RF , le R5 est l'APN le plus défini de tout les EOS . Cela veux dire, qu'il fait mieux (avec une optique RF) que le 5Ds.

[Hector06]

Ils feront comme avec le R,  quelques boîtiers vendus au prix fort en debut
de carrière, puis une màj qui viendra corriger par ci par là pour relancer
les ventes

[newworld666]

"By setting the display frame rate to "119.88fps (smoothness priority)", it is easier to follow moving objects."

Alors c'est donc le truc à essayer !! 
Et si ça bouffe pas la batterie en 1h !

... ça existe déjà ce choix non ?  .. ça ne concerne en général que le suivi avant le déclenchement des rafales .. on verra mais ça ne devrait pas être très spectaculaire au niveau visuel, les images restent floues pendant les mouvements latéraux.

[Fab35]

Oui, faudra essayer, et ne se fier qu'à son propre jugement, sans croire béatement les essayeurs déjà ravis des evf d'il y a 10 ans ! 

[Hector06]

Purée j'ose pas imaginer l'état de ce fil dans disons cinq heures 

[Fab35]

Purée j'ose pas imaginer l'état de ce fil dans disons cinq heures 

il n'y a plus grosse surprise à attendre je crois...

[Hector06]

On va quand même basculer d'attente fébrile à analyse tous azimuts

Normal en même temps 

[newworld666]

Si j'ai bien lu, En conjonction avec les objectifs RF , le R5 est l'APN le plus défini de tout les EOS . Cela veux dire, qu'il fait mieux (avec une optique RF) que le 5Ds.

MDR ... c'est un peu normal, parce que certaines optiques RF ont largement haussé le niveau de jeu ..
Ça fait phrase alambiquée 100% de comm, le capteur du R5 n'y est probablement pour rien par rapport au 5Dsr, et seule la monture RF y est probablement pour beaucoup (vu le gap RF vs EF dans les optiques 50mm et 85mm)

On peut rappeler que les 64MP du A7RIV font quasi moins bien que les 18MP 1Dx et beaucoup moins bien que le 5Dsr dans beaucoup de situations..
Ici avec les 35mm F1.4 ..

[Powerdoc]

MDR ... c'est un peu normal, parce que certaines optiques RF ont largement haussé le niveau de jeu ..
Ça fait phrase alambiquée 100% de comm, le capteur du R5 n'y est probablement pour rien par rapport au 5Dsr, et seule la monture RF y est probablement pour beaucoup (vu le gap RF vs EF dans les optiques 50mm et 85mm)

On peut rappeler que les 64MP du A7RIV font quasi moins bien que les 18MP 1Dx et beaucoup moins bien que le 5Dsr dans beaucoup de situations..
Ici avec les 35mm F1.4 ..

Bien sur que les nouvelles optiques R, y sont pour beaucoup, mais le fait est que ceux qui penseraient perdre en définition en passant de leur 5ds ou R5 ont tort. Le R5 s'annonce donc comme un boitier très verstatile : la définition du 5ds, la vitesse du 1dx en mode mécanique .

[Hector06]

Un D850 avec du retard penseront les méchants

[newworld666]

Bien sur que les nouvelles optiques R, y sont pour beaucoup, mais le fait est que ceux qui penseraient perdre en définition en passant de leur 5ds ou R5 ont tort. Le R5 s'annonce donc comme un boitier très verstatile : la définition du 5ds, la vitesse du 1dx en mode mécanique .

Je ne lis pas comme toi, j'en déduis qu'avec les optiques EF .. le 5Dsr reste devant le R5 dans tous les cas... donc oui on perd en définition forcément en utilisant des EF sur un R5 au lieu d'un 5DSR.

Ça veut clairement dire que soit Canon reproduit toute la gamme Ef en RF dont les 11-24mm, 8-15mm, 300LISII, 500mm etc etc ..   soit on garde des EF en espérant du vrai nouveau en monture RF, et donc le 5Dsr reste plus "défini" avec les optiques EF que le R5. c'est clairement la lecture qu'il faut avoir de cette phrase marketting.
Canon n'aurait certainement pas mis cette restriction RF dans leur argumentaire s'ils avaient été dans ton sens.

Je confirme que le 50L1.2 est vraiment top à 30MP, il devrait l'être à 45Mp, je pense que le 85L1.2 est encore plus monstrueux en RF ....  et je ne vois rien chez Canon qui puisse rivaliser avec ça en EF .. (peut-être le 300L2.8ISII ? mais il n'y a rien en RF)

[Fab35]

Un D850 avec du retard penseront les méchants

peut-être juste un 5D5 version ML... si le 5D5 ne sort jamais...  (ce qui n'est pas encore joué)

Je ne lis pas comme toi, j'en déduis qu'avec les optiques EF .. le 5Dsr reste devant le R5 dans tous les cas... donc oui on perd en définition forcément en utilisant des EF sur un R5 au lieu d'un 5DSR.

Ça veut clairement dire que soit Canon reproduit toute la gamme Ef en RF dont les 11-24mm, 8-15mm, 300LISII, 500mm etc etc ..   soit on garde des EF en espérant du vrai nouveau en monture RF, et donc le 5Dsr reste plus "défini" avec les optiques EF que le R5. c'est clairement la lecture qu'il faut avoir de cette phrase marketting.
Canon n'aurait certainement pas mis cette restriction RF dans leur argumentaire s'ils avaient été dans ton sens.

De nos jours, seule la nouveauté se vend bien, le reste est boudé, déprécié, passé en désuétude, donc le ML est l'opportunité pour Canon de créer du nouveau, et ça passe aussi bien par les boitiers que par les optiques. Comme ils ont aussi la possibilité de faire mieux en RF qu'en EF, c'est l'occasion de tout renouveler. Le rythme est d'ailleurs assez impressionnant du point de vue R&D et indus' !

[Powerdoc]

Je ne lis pas comme toi, j'en déduis qu'avec les optiques EF .. le 5Dsr reste devant le R5 dans tous les cas... donc oui on perd en définition forcément en utilisant des EF sur un R5 au lieu d'un 5DSR.

Ça veut clairement dire que soit Canon reproduit toute la gamme Ef en RF dont les 11-24mm, 8-15mm, 300LISII, 500mm etc etc ..   soit on garde des EF en espérant du vrai nouveau en monture RF, et donc le 5Dsr reste plus "défini" avec les optiques EF que le R5. c'est clairement la lecture qu'il faut avoir de cette phrase marketting.
Canon n'aurait certainement pas mis cette restriction RF dans leur argumentaire s'ils avaient été dans ton sens.

Je confirme que le 50L1.2 est vraiment top à 30MP, il devrait l'être à 45Mp, je pense que le 85L1.2 est encore plus monstrueux en RF ....  et je ne vois rien chez Canon qui puisse rivaliser avec ça en EF .. (peut-être le 300L2.8ISII ? mais il n'y a rien en RF)

Si tu veux dire qu'avec le même objectif (EF) le 5dsR, fait mieux que le R5, je suis d'accord. Pour le 5ds j'en suis moins sur si Canon utilise le nouveau filtre passe bas sur le R5. Le nouveau filtre apporte un gain de définition en pratique non négligeable.

[newworld666]

De nos jours, seule la nouveauté se vend bien, le reste est boudé, déprécié, passé en désuétude, donc le ML est l'opportunité pour Canon de créer du nouveau, et ça passe aussi bien par les boitiers que par les optiques. Comme ils ont aussi la possibilité de faire mieux en RF qu'en EF, c'est l'occasion de tout renouveler. Le rythme est d'ailleurs assez impressionnant du point de vue R&D et indus' !

Soyons clairs => à part le 50 et le 85 en RF,  pour le reste il y a du mieux mais pas avec le gap de ces deux là !
Il va falloir des années pour faire mieux que la série EF à chaque fois (sur un 5dsr).
J'aime bien l'idée d'aller cogner dans des optiques "hors normes" régulièrement (600F11,  800F11, 85L1.2DS, 28-70L2.0 etc ) , pour justifier le passage à la série R..

[newworld666]

Si tu veux dire qu'avec le même objectif (EF) le 5dsR, fait mieux que le R5, je suis d'accord. Pour le 5ds j'en suis moins sur si Canon utilise le nouveau filtre passe bas sur le R5. Le nouveau filtre apporte un gain de définition en pratique non négligeable.

Oui ... Autrement ils auraient dit ça pour les EF aussi sur le R5 par rapport au 5Dsr => il manque surement des pixels au R5 et les EF.

Maintenant leur phrase laisserait entendre que les EF sont au taquet à 50MP et inférieur au RF actuel en 45MP, ce qui me surprend un peu si l'on se réfère aux vidéos de l'APSH à 150MP avec le 35F1.4III  ou 100L2.8IS de mémoire, je pense qu'un DSLR avec 70MP ou plus en EF devrait permettre d'aller plus loin avec une bonne partie des optiques actuelles EF...
 
Donc, c'est bizarre quand même cette phrase qui impliquerait une telle limitation des optiques EF par rapport au RF.

[jtoupiolle]

Ils feront comme avec le R,  quelques boîtiers vendus au prix fort en debut
de carrière, puis une màj qui viendra corriger par ci par là pour relancer
les ventes

Tu es bien optimiste !!!
Cela m'étonnerait
Ils savent très bien que ce boîtier fera un « carton » au niveau mondial,,,frustration aidant 😎😂

[Laurent31]

Il va falloir des années pour faire mieux que la série EF à chaque fois (sur un 5dsr).

45 Mpx vs 50 Mpx, bof, c'est pas la mer à boire non plus. Ça sera indiscernable dans la vraie vie, je ne comprends pas cet acharnement sur les pixels, tu as vraiment besoin de plus ?
Et comme à coup sûr il y aura une meilleure montée en isos vu les progrès (même minimes) depuis le 5DIV, donc l'un dans l'autre...

[Hector06]

Tu es bien optimiste !!!
Cela m'étonnerait
Ils savent très bien que ce boîtier fera un « carton » au niveau mondial,,,frustration aidant 😎😂

Certainement oui, mais quand la rumeur pinaillera suffisamment sur telle ou telle fonction
aisément implémentable par mise à jour du firmware, la marque ne se gênera pas pour
le faire (y compris si le R5 voit ses ventes stagner).

Apres il ne faut pas confondre l'engouement sur le papier et celui de terrain je trouve,
un R5 ça rentre deja bien dans la catégories des boîtiers qu'on se doit d'amortir au mieux
ensuite - sur une feuille de compte pour les pros et "psychologiquement" pour les amateurs

[Laurent31]

J'aime bien l'idée d'aller cogner dans des optiques "hors normes" régulièrement (600F11,  800F11, 85L1.2DS, 28-70L2.0 etc ) , pour justifier le passage à la série R..

Va falloir qu'ils tiennent la route les deux télés à f/11 pour donner tout le potentiel des 45 Mpx !

[Hector06]

Et donc, en gros on a combien de mpx en moins si on monte son EF favori?

[Fab35]

Et donc, en gros on a combien de mpx en moins si on monte son EF favori?

pfiouuuu, tu te retrouves au temps du 10D là ! 

[newworld666]

45 Mpx vs 50 Mpx, bof, c'est pas la mer à boire non plus. Ça sera indiscernable dans la vraie vie, je ne comprends pas cet acharnement sur les pixels, tu as vraiment besoin de plus ?
Et comme à coup sûr il y aura une meilleure montée en isos vu les progrès (même minimes) depuis le 5DIV, donc l'un dans l'autre...

non .. pas de besoin, j'ai le 5Dsr qui fait le taf, mais c'est pas très moderne cette histoire !!!

Je ne sais pas où tu as vu les meilleures montées en iso depuis le 1Dx .. mais je les cherche encore (dxo aussi d'ailleurs  )  je doute que le R5 fasse mieux.

Ca pédouille au niveau progès photo .. un simple constat. Triste mais réel.

Ca ne me déplairait pas de pouvoir faire des panoramas zoomables avec 75/80MP et un 50mm .. plutôt que du 100mm 
ça ferait gagner du temps pendant la prise de vue  et on ppurrait s'amuser plus souvent

[prodibi]{"id":"wyekj01vqgmkq69","width":20000,"height":3058,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]

[Hector06]

pfiouuuu, tu te retrouves au temps du 10D là ! 

Je m'y attendais pas,  sa cote  va super remonter !