La fille à la robe verte

Démarré par Stepbystep, Février 15, 2020, 11:08:29

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Stepbystep

Février 15, 2020, 11:08:29

RG1945

#1
Février 15, 2020, 11:29:24
présence incongrue qui fait tout le charme
Amicalement  Roger

zuiko

#2
Février 15, 2020, 12:10:30
Elle sait se mettre en valeur, cette demoiselle et tu es très bien rentré dans son jeu  ;)

Jean-Luc Vertut

#3
Février 15, 2020, 17:03:25
sympa :)

j'aurais peut-être vu un cadrage plus serré, ne gardant que les "vagues"...
(je trouve que les montants verticaux, surtout en haut à droite, cassent la belle dynamique de cette image)

JPBPhoto

#4
Février 15, 2020, 23:11:19
Une focale plus longue aurait permis de mieux isoler le sujet. L'idée est cependant bonne.

SPOTMATIK

#5
Février 16, 2020, 00:11:08
pas évident de mieux faire , d'autant que pendant les inévitables essais , la lumière et les ombres vont changer . ;)

Jean-Pierre_22

#6
Février 16, 2020, 07:54:34
Oui ; préférence pour la première

Jean-Pierre_22

#7
Février 16, 2020, 07:59:38
Son visage semble flou ;  mise au point sur l'ondulation la mieux éclairée devant ?

Rico38

#8
Février 16, 2020, 10:37:55
Jolie, personnellement je préfère la première
Eric

JPBPhoto

#9
Février 16, 2020, 18:47:56
Les deux versions donnent deux visions et donc deux photographies différentes et même indépendantes. Le monument est l'objet de la première photo, tandis que la jeune femme est celui de la deuxième. Dans ces conditions, je prends les deux, mais pour le titre, la fille à la robe verte, je préfère la deuxième version.

poc128

#10
Février 16, 2020, 19:21:20
Préférence aussi pour la V2 mais la V1 est très bien aussi.
C'est une photographie réussi pour moi.
;)
Take a walk on the wild side..

labat

#11
Février 16, 2020, 19:45:36
Une bonne prise, bien faite je reste sur la V1.

LeLamaFou

#12
Février 17, 2020, 01:17:17 Dernière édition: Février 17, 2020, 01:22:50 par LeLamaFou
Pour moi, désolé, ça ne fonctionne pas :
1) L'idée : je ne trouve pas très heureux l'association de la demoiselle et des "vagues" de béton. On retrouve souvent sur les forum amateurs des associations dictées (on l'imagine) dans une intention "esthétique" ou de "faire original"
mais qui n'apportent pas grand chose au sujet, tant l'artifice est présent. Pour s'aérer l'oeil : https://assets.lensculture.com/static/guides/SP19_Guide_FA02_EN.pdf ou ici : https://www.lensculture.com/photo-competitions/portrait-awards-2020?guide=show
2) Il aurait fallu au minimum que ça soit pris frontalement et non avec ce léger biais (qui ici ne peut être pris que comme une maladresse)
3) Cadré ainsi, ça ne va pas car la photo nous incite à s'intéresser au personnage, mais il est est trop loin pour qu'on puisse le faire vraiment.

Nonoss

#13
Février 17, 2020, 09:06:20
Citation de: LeLamaFou le Février 17, 2020, 01:17:17
... On retrouve souvent sur les forum amateurs des associations dictées (on l'imagine)...

La citation de Talleyrand : "Aussi suffisant qu'insuffisant" vous va comme un gant mon pôvre Lama !

Jean-Luc Vertut

#14
Février 17, 2020, 09:29:50
Citation de: Nonoss le Février 17, 2020, 09:06:20
La citation de Talleyrand : "Aussi suffisant qu'insuffisant" vous va comme un gant mon pôvre Lama !

et si vous nous disiez ce que vous pensez de la photo ? :)

zuiko

#15
Février 17, 2020, 13:42:43
Citation de: LeLamaFou le Février 17, 2020, 01:17:17
Pour moi, désolé, ça ne fonctionne pas :
1) L'idée : je ne trouve pas très heureux l'association de la demoiselle et des "vagues" de béton. On retrouve souvent sur les forum amateurs des associations dictées (on l'imagine) dans une intention "esthétique" ou de "faire original"
mais qui n'apportent pas grand chose au sujet, tant l'artifice est présent. Pour s'aérer l'oeil : https://assets.lensculture.com/static/guides/SP19_Guide_FA02_EN.pdf ou ici : https://www.lensculture.com/photo-competitions/portrait-awards-2020?guide=show
2) Il aurait fallu au minimum que ça soit pris frontalement et non avec ce léger biais (qui ici ne peut être pris que comme une maladresse)
3) Cadré ainsi, ça ne va pas car la photo nous incite à s'intéresser au personnage, mais il est est trop loin pour qu'on puisse le faire vraiment.

1) et 2) Je pense que c'est plus une opportunité qui s'est présentée qu'une idée préétablie qui a fait naitre la photo.
Il semble qu'on soit dans une situation de voyage, donc de reportage. Dans ces cas-là, on voit, on cadre on déclenche et ensuite, s'il en est possible, on décline quelques variations.
La spontanéité se paye de quelques imperfections mais est-ce bien le plus important ?
3) Inciter à s'intéresser (même si cela s'avère impossible) est la plupart du temps meilleur que d'être hyper descriptif et c'est le cas ici, c'est pourquoi je préfère la V1 dont les verticalités conclusives ne sont pas gênantes, au contraire.

goudoule

#16
Février 17, 2020, 14:29:25
Photo intéressante  mais cadrage fait à l'arraché : cette photo pèche par le non respect des règles des compositions "qui peuvent toutefois être transgressées dans certains cas, mais pas là... avec une telle cible !"  Bien en attitude et couleur  Connaissez vous le b a ba celui des... tiers, essayez de l'appliquer et cette image sera sublimée. Quelle chance ce sujet !

Jean-Luc Vertut

#17
Février 17, 2020, 14:42:48
Citation de: goudoule le Février 17, 2020, 14:29:25
Photo intéressante  mais cadrage fait à l'arraché : cette photo pèche par le non respect des règles des compositions "qui peuvent toutefois être transgressées dans certains cas, mais pas là... avec une telle cible !"  Bien en attitude et couleur  Connaissez vous le b a ba celui des... tiers, essayez de l'appliquer et cette image sera sublimée. Quelle chance ce sujet !

je suis désolé de ne pas être d'accord
la règle des 1/3 en photographie est un truc de première année d'écoles de photos dans les années '60
qui n'est plus utilisé que par les fabricants de cartes postales

la seule règle des tiers qui tienne est celle-là :
https://www.youtube.com/watch?v=oZZJFfk_Oh8

zuiko

#18
Février 17, 2020, 14:57:38
Citation de: goudoule le Février 17, 2020, 14:29:25
non respect des règles des compositions

Tous les coups sont permis en composition, du moment que ça marche, c'est à dire que la composition mise en œuvre (entre autres) réussisse à maintenir le regard le plus longtemps possible sur l'image, renforçant ainsi l'intérêt et le plaisir du spectateur.
Les fameuses "règles" ne sont que des guides de base pour faire sentir aux débutants des pistes qu'ils peuvent suivre, dans un premier temps, pour commencer à avoir une intention de construction de leurs images.
Condamner une photo pour non respect stricte de ces règles révèle une approche purement scolaire très insuffisante pour une analyse motivée d'une photo.

Cette photo est pour moi simplement bien composée,

LeLamaFou

#19
Février 17, 2020, 16:06:43
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 17, 2020, 14:42:48
je suis désolé de ne pas être d'accord
la règle des 1/3 en photographie est un truc de première année d'écoles de photos dans les années '60
qui n'est plus utilisé que par les fabricants de cartes postales

la seule règle des tiers qui tienne est celle-là :
https://www.youtube.com/watch?v=oZZJFfk_Oh8
:D :D

goudoule

#20
Février 17, 2020, 18:04:03
Citation de: zuiko le Février 17, 2020, 14:57:38
Tous les coups sont permis en composition, du moment que ça marche, c'est à dire que la composition mise en œuvre (entre autres) réussisse à maintenir le regard le plus longtemps possible sur l'image, renforçant ainsi l'intérêt et le plaisir du spectateur.
Les fameuses "règles" ne sont que des guides de base pour faire sentir aux débutants des pistes qu'ils peuvent suivre, dans un premier temps, pour commencer à avoir une intention de construction de leurs images.
Condamner une photo pour non respect stricte de ces règles révèle une approche purement scolaire très insuffisante pour une analyse motivée d'une photo.

Cette photo est pour moi simplement bien composée,
Tout à fait d'accord    C'est quoi le sujet de ce rectangle ? l'ensemble devrait être le sujet...Non ! Dans la publicité ou la peinture il faut empêcher que le regard  quitte la cible pour qu'il puisse lire "le message dans son ensemble" sinon à quoi servirait les limites définies non remplies...gaspillage n'est-ce pas !!! aussi nous nous efforçons de faire circuler le regard en spirale à partir "du point d'accroche, point doré ou point fort" pour terminer par un point de verrouillage  qui pourrait être : un accident, une petite précision, ou à la rigueur la signature...vignettage leger dans le cas d'une photo non encadrée.
Ici le regard, le miens est attiré par la couleur verte, le parasol, puis le visage, et reste focalisé dessus... et constate que ce n'est pas net où il faudrait
...dommage car là n'est pas le but unique d'une photo : sa netteté... surjoué cela aussi.

zuiko

#21
Février 17, 2020, 18:38:57
Citation de: goudoule le Février 17, 2020, 14:29:25
cette photo pèche par le non respect des règles des compositions

Citation de: zuiko le Février 17, 2020, 14:57:38
Cette photo est pour moi simplement bien composée,

Citation de: goudoule le Février 17, 2020, 18:04:03
Tout à fait d'accord   

Faudrait savoir !

goudoule

#22
Février 17, 2020, 19:21:14
Finalement s'il y a vote et que la majorité approuve et bien je suis content pour toi.....  mais n'insulte pas les gens que tu ne connais guere, nous sommes tous des enfants en extase devant la nature et ce quelle nous offre, même à 76 ans bientôt. L'image n'est qu'un instant de bonheur ou parfois de désolation ...c'est tout.
Un avis n'est qu'un avis  je n'ai jamais dit que la photo était mauvaise au contraire j'aurai voulu être à ta place pour ce cliché .

LeLamaFou

#23
Février 17, 2020, 19:21:27
Citation de: Stepbystep le Février 17, 2020, 18:18:19
Lama / goudoule même combat.  ;D ;D ;D

Les 2 aigris de la section débarquent pour répandre leur fiel. Le deuxième est encore plus mauvais photographe que le premier à défaut d'être plus prétentieux...

ou peut-être pas ?  ::) ::) ::)

Je pourrais mettre une autre version plus nette, mais vu que je n'ai pas à me justifier face à 2 abrutis à qui la nature à oublier de  fournir le minimum nécessaire pour avoir des avis pertinents, je ne vais pas plus perdre mon temps avec eux.

Mais je ne doute pas qu'ils ont encore beaucoup de bile à vomir.  ;D ;D ;D

Pour les autres, vous pouvez laisser couler.  ;) :)
Sympathique comme réaction. Clairement hors charte de ce forum !
Faire l'autruche ne sert à rien... en tout cas pas à progresser en photographie. Bonne soirée

egtegt²

#25
Février 18, 2020, 09:30:34
Citation de: agl33 le Février 17, 2020, 17:15:27
on dit ce que l'on pense sur le lama et un autre rapplique pour prendre sa défence mdr
Je crois qu'il y a une incompréhension à la base : le fil critique est là pour critiquer les photos, rien d'autre, pas les membres  ::)

zuiko

#26
Février 18, 2020, 10:30:09
Citation de: egtegt² le Février 18, 2020, 09:30:34
Je crois qu'il y a une incompréhension à la base : le fil critique est là pour critiquer les photos, rien d'autre, pas les membres  ::)

C'est bien de le rappeler mais sans citer les trolls c'est encore mieux, leur répondre est déjà très limite d'ailleurs  ;) (à éviter pour être clair).

nanot

#27
Février 18, 2020, 11:46:45
Citation de: egtegt² le Février 18, 2020, 09:30:34
Je crois qu'il y a une incompréhension à la base : le fil critique est là pour critiquer les photos, rien d'autre, pas les membres  ::)

Oui pour critiquer, mais pas à tout prix en disant n'importe quoi et de toutes manières une critique même bien fotmulée et intéressante ne reste qu'un avis totalement sugjectif à 99 °/° c'est une évidence pour moi.... ;)
En même temps si on peut pas faire remarquer à un intervenant qu' il dit des conneries en disant soi même des bêtises ou va ton ?  :D  :D  ::)
On sait jamais, ça je l'sais

zuiko

#28
Février 18, 2020, 11:55:01
Citation de: nanot le Février 18, 2020, 11:46:45
En même temps si on peut pas faire remarquer à un intervenant qu' il dit des conneries en disant soi même des bêtises ou va ton ?  :D  :D  ::)

Tout est dans la manière de le dire et d'ailleurs ne rien dire peut être plus efficace.
Les "conneries" détectées comme telles en 1ère analyse, peuvent se révéler d'une autre nature avec le temps...

egtegt²

#29
Février 18, 2020, 11:56:08
Citation de: nanot le Février 18, 2020, 11:46:45
Oui pour critiquer, mais pas à tout prix en disant n'importe quoi et de toutes manières une critique même bien fotmulée et intéressante ne reste qu'un avis totalement sugjectif à 99 °/° c'est une évidence pour moi.... ;)
En même temps si on peut pas faire remarquer à un intervenant qu' il dit des conneries en disant soi même des bêtises ou va ton ?  :D  :D  ::)
Suis un peu ;) : ce profil agl33 est un profil créé très probablement par un membre existant dans le seul et unique but de suivre à la culote deux ou trois membres du forum pour critiquer chacune de leurs interventions. Il le fait avec le Lama et avec Verso au moins. Tu peux voir ses contributions, 99% sont des réponses agressives envers Verso et Le Lama. Il ne fait jamais le moindre commentaire positif ou étayé, juste de l'invective.

Jean-Luc Vertut

#30
Février 18, 2020, 12:03:57
bizarre autant qu'étrange
troll de drame

https://www.youtube.com/watch?v=jV-Y8ZyLxg4

nanot

#31
Février 18, 2020, 12:05:02
Citation de: egtegt² le Février 18, 2020, 11:56:08
Suis un peu ;) : ce profil agl33 est un profil créé très probablement par un membre existant dans le seul et unique but de suivre à la culote deux ou trois membres du forum pour critiquer chacune de leurs interventions. Il le fait avec le Lama et avec Verso au moins. Tu peux voir ses contributions, 99% sont des réponses agressives envers Verso et Le Lama. Il ne fait jamais le moindre commentaire positif ou étayé, juste de l'invective.

D'accord avec toi , mais hélas "ils" sont plus nombreux que ça à pratiquer le "agueugueu inutile" M...j'ai encore écrit une connerie... :D  :D

Pour les photos je préfère la deux..... ;)
On sait jamais, ça je l'sais

zuiko

#32
Février 18, 2020, 12:18:14
Citation de: egtegt² le Février 18, 2020, 11:56:08
Il ne fait jamais le moindre commentaire positif ou étayé, juste de l'invective.

Exactement, il y a quelques commentaires brefs et positifs de "couverture" mais c'est tout. C'est ce que j'appelle un vrai troll. Il suffit de consulter son profile et ses posts.
A ne pas confondre avec les prises de bec ponctuelles entre deux intervenants énervés ou même avec les inimitiés durables entre deux ou plusieurs intervenants.

nanot

#33
Février 18, 2020, 12:29:15
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 18, 2020, 12:03:57
bizarre autant qu'étrange
troll de drame

https://www.youtube.com/watch?v=jV-Y8ZyLxg4

Vous avez dis Bizarre ? Comme c'est bizarre........ ;)
On sait jamais, ça je l'sais
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur