Panasonic Lumix DMC-LX100

Démarré par dcharletoux, Février 24, 2020, 18:08:38

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

dcharletoux

Février 24, 2020, 18:08:38
Bonjour,

Bientôt mon anniversaire, et j'aimerai en plus de mon reflex (un Nikon D5100) posséder un compact de qualité. J'ai un budget de 500€. Ma question est la suivante : le Panasonic Lumix DMC-LX100 est-il toujours d'actualité bien qu'il soit sorti il y a 5 ans où y a-t-il mieux pour le même prix ?

Merci d'avance.

Didier

Tadorne

#1
Février 25, 2020, 18:26:10
petit appareil compact très efficace qui m'a toujours donné satisfaction et que j'utilise encore
capteurs micro 4/3 à MF

dcharletoux

#2
Février 25, 2020, 21:10:16
Merci Tadorne pour ta réponse,

J'ai lu sur internet que beaucoup d'utilisateurs se plaignaient d'un problème de poussières sur le capteur. L'as-tu rencontré ?

Didier

ric83

#3
Février 25, 2020, 23:04:26
Exact pour les problèmes de poussières sur le capteur, et là ce n'est pas sur les forum, mais sur l'appareil de Madame. La version II n'aurait plus ce problème. Sinon, appareil vraiment très sympa

Tadorne

#4
Février 25, 2020, 23:47:04
pas eu de problème poussière.
très efficace en portraits de famille en intérieur avec son mini flash
capteurs micro 4/3 à MF

parkmar

#5
Février 26, 2020, 00:03:23
Pas eu non plus de problème de poussières (depuis 4ans).

Satan22

#6
Février 26, 2020, 08:43:37
Bonjour,
Je le possède également en complément de mes boitiers Olympus, mais en version II, et aucune trace de poussière pour moi également.
Il y a eu beaucoup de plaintes pour ce problème de poussière sur la première version. Je pense qu'il serait le bienvenu de faire l'effort financier vers la version II.
Pour la qualité des prises de vues, je suis revenu par hasard sur une série prise avec ce boitier, je suis toujours très étonné par la qualité. Je ne comprends pas la virulence de certaines critiques envers ce boitier, sans doute par des personnes qui ne le possèdent pas vraiment, ou qui aiment polluer les discussions ou payées pour dénigrer un produit. Pour conclure, si j'avais à acheter ce petit boitier, je le ferais les yeux fermés.
Cordialement.

dcharletoux

#7
Février 26, 2020, 21:14:03
Merci à tous pour vos réponses,

la version II est bien trop chère pour moi. Je vais voir du côté du Sony RX100 II ou III. Il est petit mais ne semble pas mal du tout.

A+

Didier

jef92

#8
Février 27, 2020, 10:42:37
Pour avoir les deux, la "philosophie" de ces boitiers n'est pas tout à fait la même. Le RX100 est très petit. C'est sympa car on peut tout le temps l'avoir avec soi. Par contre, du fait de sa taille,  je trouve la prise en main en main désagréable, même si l'ajout du petit grip autocollant améliore bien les choses sans augmenter l'encombrement. Le LX100 est plus gros. Du coup, c'est beaucoup plus pratique pour l'utiliser mais il ne rentre pas dans une poche, ou alors il faut avoir une grande poche. Sinon, dans les deux cas, je trouve la commande de zoom électrique très pénible à l'usage (je n'arrive pas a m'y faire) mais la qualité des images est très bonne et les photos se mélangent sans problèmes avec d'autres issues d'appareil plus "prestigieux".

dcharletoux

#9
Février 27, 2020, 11:14:48
Merci JEF92,

Je pense que je serais plus à l'aise avec un LX100, malheureusement mon budget est contraint et la version II est bien trop chère pour moi. Le problème de poussière sur sur la version I est, elle, rédhibitoire.  Du coup, je cherche un bon compact, mais avec viseur, le tout avec une enveloppe de 500€. Pas facile...

Satan22

#10
Février 27, 2020, 11:34:05
Bonjour,
Je ne pense pas que ce soit rédhibitoire d'avoir la version I et la possibilité de poussières. Tout d'abord, cela a été remonté par un certain nombre de personnes impactées dont je ne connais pas le chiffre, mais ça n'a pas fait l'objet d'un retour chez Panasonic au vu du nombre de réclamations. Je comprends que c'est très pénible pour les personnes concernées, mais de nombreux appareils, même récents ont des problèmes de poussières, malheureusement. Il faudrait savoir aussi de quelle manière ces appareils ont été utilisés, milieu très poussiéreux, vent... Maintenant, n'importe quel logiciel de base permet d'enlever les poussières. Moi, ce qui me semble important pour un achat d'occasion, serait d'avoir la possibilité de vérifier que le capteur n'est pas très sale en ayant la possibilité de faire quelques photos, sur ciel bleu, par exemple, pour vérifier. Cordialement.

jef92

#11
Février 27, 2020, 11:34:47
Difficile de répondre. Le mien n'a pas de poussières. Par contre, ayant lu les mésaventures des autres propriétaires de ce boitier, je fais plus attention qu'avec mes autres appareils quand je l'utilise. Principalement, je le met dans une petite sacoche avant de le glisser dans le sac à dos qui lui est souvent bien poussiéreux à l'intérieur. C'est compliqué de savoir si ce problème de poussières touche la majorité de ces appareils ou si c'est l'effet des forums qui met en exergue le phénomène, ceux qui ont ce souci ayant plus tendance a en parler alors que ceux qui coulent des jours heureux avec leur boitier ne vont pas le dire. 

sutra

#12
Février 27, 2020, 11:35:42
Citation de: jef92 le Février 27, 2020, 10:42:37
Pour avoir les deux, la "philosophie" de ces boitiers n'est pas tout à fait la même. Le RX100 est très petit. C'est sympa car on peut tout le temps l'avoir avec soi. Par contre, du fait de sa taille,  je trouve la prise en main en main désagréable, même si l'ajout du petit grip autocollant améliore bien les choses sans augmenter l'encombrement. Le LX100 est plus gros. Du coup, c'est beaucoup plus pratique pour l'utiliser mais il ne rentre pas dans une poche, ou alors il faut avoir une grande poche. Sinon, dans les deux cas, je trouve la commande de zoom électrique très pénible à l'usage (je n'arrive pas a m'y faire) mais la qualité des images est très bonne et les photos se mélangent sans problèmes avec d'autres issues d'appareil plus "prestigieux".
+1
Je connais le RX 100. On est dans le domaine des petits bijoux, qui font d'excellentes photos.
Mais, je ne le gardais qu'en appareil de secours, et je m'en suis séparé car, d'une part, c'est trop petit pour être vraiment ergonomique, et surtout, pour moi qui suis aguerri à la photo - bientôt 60 ans de pratique -, trop d'automatismes que l'on peut plus ou moins débrayer, mais qui, en fait, conduisent à le laisser travailler seul en automatique.
Autant alors en rester à son téléphone.
Leica Q2,OM1/EM1X Sony RX100M6

dcharletoux

#13
Février 27, 2020, 11:59:22
Merci pour vos réponses,

Du coup, je dévie un peu et regarde du côté des hybrides. Je viens de découvrir ce kit :Olympus E-M10 Mark II Noir + Objectif 14-42 mm en promo à la fnac (500€). Il entre dans mon budget et me semble un bon compromis en termes de qualité et d'encombrement.

Didier

Alain OLIVIER

#14
Février 27, 2020, 12:11:46
Citation de: dcharletoux le Février 27, 2020, 11:59:22Olympus E-M10 Mark II Noir + Objectif 14-42 mm

Très bon matériel !
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Nikojorj

#15
Février 27, 2020, 12:50:58
Citation de: dcharletoux le Février 27, 2020, 11:59:22
Du coup, je dévie un peu et regarde du côté des hybrides. Je viens de découvrir ce kit :Olympus E-M10 Mark II Noir + Objectif 14-42 mm en promo à la fnac (500€).
Encore un peu plus gros (pas des masses que le LX100) mais bon et très évolutif, ça peut aussi être un bon choix.
En objo je préfère encore le 12-32 Panasonic, qu'on trouve avec le pas mauvais non plus GX-80 pour ce prix là.

https://camerasize.com/compact/#467,569,633.409,673.397,ha,t pour les différences d'encombrement.

Alain OLIVIER

#16
Février 27, 2020, 13:25:49
Dans l'offre de la FNAC il ne s'agit pas du 14-42 apparemment. Il n'est certes pas des plus compacts mais d'une très bonne qualité optique. C'est d'ailleurs une optique de kit dont on oublie parfois l'intérêt.
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Zaphod

#17
Février 27, 2020, 13:48:28
L'offre à 500€ c'est sur E-M10 II + 14-42 R.
Donc l'objectif en version non pancake.
Ce qui est, je pense, préférable : l'objectif pancake a une bague de zoom éléctrique qui n'est pas des plus agréable (enfin c'est mon avis).
J'ai eu beaucoup de problèmes de mise au point avec mes exemplaires aussi (malgré retours SAV et échange standard).

Zaphod

#18
Février 27, 2020, 14:00:01
Sinon par rapport à un LX100 il y aura une différence au niveau de l'objectif.
Celui fourni avec l'E-M10 sera moins grand angle et avec une ouverture plus limitée.
Ca ne veut pas dire que c'est une mauvaise affaire... mais les possibilités sans rajouter d'objectif seront un peu plus limitées.

rico7578

#19
Février 28, 2020, 10:59:39
Si tu peux te passer de viseur, pourquoi pas un Panasonic GX880 (400 euros avec le très bon zoom 12-32mm) ou Olympus E-PL9 (517 euros avec le zoom 14-42mm pancake) ?
Par exemple sur Amazon :
https://www.amazon.fr/Panasonic-DC-GX880KEGS-Appareil-num%C3%A9rique-Optique/dp/B07RZX6XLN
https://www.amazon.fr/Olympus-V205092NE000-Appareil-Objectif-Pouces/dp/B079L7R87Z/

Avec viseur, le GX80 à 479 euros avec le 12-32mm :
https://www.amazon.fr/Panasonic-DMC-GX80-3-5-5-6-Appareils-Num%C3%A9riques/dp/B01H1NUOU4

dcharletoux

#20
Février 28, 2020, 14:40:04
Merci à tous pour vos réponses,

Après avoir lu tous vos conseils, je vais m'orienter vers l'Olympus EM10  mark II.

A+

Didier

Alain OLIVIER

#21
Février 28, 2020, 15:54:59
Citation de: dcharletoux le Février 28, 2020, 14:40:04je vais m'orienter vers l'Olympus EM10  mark II.

Très bon choix amha, meilleur que celui du successeur (dit mark III) et pas seulement pour le prix !
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

christ 88

#22
Février 28, 2020, 18:28:50
Citation de: Alain OLIVIER le Février 28, 2020, 15:54:59
Très bon choix amha, meilleur que celui du successeur (dit mark III) et pas seulement pour le prix !

En quoi le Mk II serait mieux que le Mk III ? (Hors tarif)

Alain OLIVIER

#23
Février 28, 2020, 18:44:16
Citation de: christ 88 le Février 28, 2020, 18:28:50
En quoi le Mk II serait mieux que le Mk III ? (Hors tarif)

Plus plastoc et des limitations fonctionnelles ?
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Nikojorj

#24
Février 28, 2020, 18:54:30
Citation de: christ 88 le Février 28, 2020, 18:28:50
En quoi le Mk II serait mieux que le Mk III ? (Hors tarif)
Le Mk3 a vu pas mal de possibilités de personnalisation disparaître.

Zaphod

#25
Février 28, 2020, 19:48:08
Citation de: christ 88 le Février 28, 2020, 18:28:50
En quoi le Mk II serait mieux que le Mk III ? (Hors tarif)
Le mk3 a pas mal de limitations... adieu les modes custom ou myset. Mode silencieux non accessibles en mode PSAM, seulement 2 boutons personnalisables avec peu de fonctions sélectionnables etc...
Il me semble que c'est pareil sur les E-PL9 & 10, j'avais regardé pour avoir ça en deuxième boitier mais ça m'a gonflé.

Alain OLIVIER

#26
Février 29, 2020, 11:09:20
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Zaphod

#27
Février 29, 2020, 13:41:06
Citation de: Alain OLIVIER le Février 29, 2020, 11:09:20
https://mirrorlesscomparison.com/preview/olympus-omd-em10-ii-vs-omd-em10-iii/
Ca n'est malheureusement pas complet comme comparaison, ils ne parlent notamment pas de l'absence de mysets/modes custom ni de l'absence du mode silencieux en PASM.

Alain OLIVIER

#28
Février 29, 2020, 14:14:40
Citation de: Zaphod le Février 29, 2020, 13:41:06
Ca n'est malheureusement pas complet comme comparaison, ils ne parlent notamment pas de l'absence de mysets/modes custom ni de l'absence du mode silencieux en PASM.

Ça te donne l'occasion de le (re)préciser. :)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Zaphod

#29
Février 29, 2020, 14:25:46
Il peut y avoir d'autres choses aussi que je n'ai pas repérées.
Sinon il me semble que les flashs sans fils sont permis avec le dernier firmware.

Mais tout ceci est de peu d'importance vu que c'est le mk2 qui a été choisi.

Je pense que si j'en trouve un à très faible prix un jour il est possible que je m'en prenne un en boitier de secours.

Alain OLIVIER

#30
Février 29, 2020, 14:33:00 Dernière édition: Février 29, 2020, 14:47:18 par Alain OLIVIER
En fait je me suis trompé d'adresse :

https://mirrorlesscomparison.com/olympus-vs-olympus/omd-em10-ii-vs-em10-iii/

Mea culpa... :-[ ::) :angel: ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Marguillier

#31
Mars 18, 2020, 17:35:33
Citation de: jef92 le Février 27, 2020, 11:34:47
Difficile de répondre. Le mien n'a pas de poussières. Par contre, ayant lu les mésaventures des autres propriétaires de ce boitier, je fais plus attention qu'avec mes autres appareils quand je l'utilise. Principalement, je le met dans une petite sacoche avant de le glisser dans le sac à dos qui lui est souvent bien poussiéreux à l'intérieur. C'est compliqué de savoir si ce problème de poussières touche la majorité de ces appareils ou si c'est l'effet des forums qui met en exergue le phénomène, ceux qui ont ce souci ayant plus tendance a en parler alors que ceux qui coulent des jours heureux avec leur boitier ne vont pas le dire.

Bonjour,
J'ai un LX100 et j'ai été confronté au pb de poussières sur le capteur et d'objectif bloqué à l'ouverture par la présence de micro grain de sable! Grosse déception d'autant que cet appareil délivre des clichés de très grande qualité. Il faut aussi dire que j'habite en bord de mer et que j'ai eu grand tort de vouloir faire des photos lors de forts coups de vent ... mais c'est la démonstration que ce boîtier n'est pas étanche dans des conditions difficiles et en milieu hostile (humidité).
Heureusement le grain de sable est parti en aidant manuellement à plusieurs reprises la sortie de l'objectif; quant à la poussière j'ai eu grande chance de la faire disparaitre par la méthode de l'aspirateur ...
Pour moi excellent boîtier mais à protéger au maximum si l'environnement est difficile.

alik

#32
Mars 31, 2020, 14:25:29
Je découvre le fil donc j'arrive un peu tard... Je possède un LX7 après avoir eu les LX3 et LX5. Le gros avantage de ces appareils c'est l'ouverture: F/1,4 pour le LX7 et F/1,7 pour le LX100. Cela permet de faire de (bonnes) photos dans des conditions difficiles sans avoir à trop monter dans les iso. Donc perso, je privilégie les APN ayant un objectif à grande ouverture. Mais ce n'est que mon avis... L'Olympus E-1M0 II ne rentre pas dans mes critères.

Zaphod

#33
Mars 31, 2020, 15:20:46
L'E-M10 n'a pas d'objectif.
Donc ça dépend de ce qu'on y monte :)

Mais oui, le gros avantage du LX100 est d'avoir un zoom compact avec une grande ouverture.

timouton

#34
Avril 08, 2020, 12:03:54
Le Lx100M2 est tellement bien conçu que, une fois paramétré, presque plus besoin d'aller dans les menus.
Les seuls défauts que je lui trouve est que la bague programable sur l'objectif n'est pas crantée, l'écran non inclinable et pour moi qui utilise l'oeil gauche, le pif qui modifie des fois l'endroit focalisé lorsque j'utilise l'EVF.
Sinon la qualité des jpeg ne nécessite que rarement passer par un logiciel de retouche mis à part recadrer pour aligner horizontalement l'image.

brunop33

#35
Avril 09, 2020, 11:27:31
Citation de: timouton le Avril 08, 2020, 12:03:54
Le Lx100M2 est tellement bien conçu que, une fois paramétré, presque plus besoin d'aller dans les menus.
Les seuls défauts que je lui trouve est que la bague programable sur l'objectif n'est pas crantée, l'écran non inclinable et pour moi qui utilise l'oeil gauche, le pif qui modifie des fois l'endroit focalisé lorsque j'utilise l'EVF.
Sinon la qualité des jpeg ne nécessite que rarement passer par un logiciel de retouche mis à part recadrer pour aligner horizontalement l'image.
Un vrai plaisir cet appareil, j'avais créé un fil sur cet appareil...le fait est que je suis le seul à y poster.
Ce que je lui reproche en terme de conception (idem pour le LX100) c'est la bague crantée multiformat (4/3, 3/2...) qui ne sert vraiment à rien,
(sur le mien elle est à 4/3 depuis que je possède l'appareil) et qui empêche d'avoir les 20mp dans les images.

alik

#36
Avril 10, 2020, 08:38:20
Je ne possède pas encore le LX100 car j'hésite à cause des problèmes de poussière souvent mentionnés. Ceci dit, j'ai un LX7 dont je suis satisfait (ouverture F/1,4) et la bague de changement de format ne me gêne pas: elle est toujours en position 16/9. C'est le format qui me convient le mieux car il permet de remplir au mieux l'écran de mon MacBook Pro. Du reste lorsque je prend des photos avec mon iPhone 8 Plus, je recadre aussitôt les photos en 16/9 via le logiciel Photos.

claudec7

#37
Avril 10, 2020, 23:18:52
perso je possede le rx100 II et c est un appareil exceptionnel pour sa qualité d images y compris en faible lumiere capteur 1 pouce oblige;mais on ne peut avoir que celui là car il est tres petit et rentre dans une poche,mais il n apas de viseur ceci est un handicap;quand on le prend en main on active des touches sans se rendre compte et on deregle l appareil et c est tres ennuyeux.C est un bon appareil  de depannage mais il ne remplacera pas un compact plus gros et a ce titre j ai commande hier un lumix lx100 qui est dans le meme registre mais plus grand  avec une optique fort sympatique 1.7 / 2.8 24-75 ce n est pas tous les jours que l on a ces grandes ouvertures;un grand capteur de 4/3 le double donc d'un capteur 1 pouce qui permet d excellente s photos en faible lumiere et un excellent viseur pour le prix ,neuf de 420 euros chez digixo si on peut le citer.C est appareil fait des photosde tres grande qualité que j ai eu l occasion de voir chez un ami.J ai commandé sur aliexpress un bouchon d objectif de 5 cm de long en caoutchoux pour proteger l objo des poussieres car elles rentrent par là pour moins de 2 euros.Je l attends avec impatience

tribulum

#38
Avril 13, 2020, 11:32:03
La molette multiformat est un élément qui a toujours fait le fun de la série LX, dont j'ai eu la chance de posséder le LX3. En résumé,  optique de qualité,  au range assez resserré,  lumineuse, stabilisée,  capteur plus grand et sophistiqué que ses concurrents, firmware mis à jour fréquemment avec nouvelles fonctions, compacité.  Bref, je me suis beaucoup amusé avec ce compact extraordinaire. Seul le RX100, qui constituait une rupture complète en qualité d'image, a réussi à l'eclipser, malgré une ergonomie moindre et une fragilité accrue aux poussières. D'ailleurs, le LX100 me tente beaucoup, mais son capteur multiformat ne me semble pas avoir été optimisé : technologie capteur un peu dépassée,  mauvaise exploitation de la surface en format carré, vulnérabilité aux poussières de la v1 ( la v2 ne revendique pas d'amélioration). Donc je me suis orienté vers un m43 à optiques interchangeables, et me suis empressé de configurer une touche pour le format d'image. Ça n'a pas le fun et la compacité du lx100,  mais la qualité d'image et le fonctionnement global sont excellents, et la soufflette combinée au capteur autonettoyant font merveille. En bref, le choix du format avec un minimum de perte, a la prise de vue, avec une molette dédiée, est pour moi un plus créatif énorme qui caractérise les LX.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur